Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Trafan - Huhtikuu 01, 2014, 12:16:56
-
Välierät käyntiin Hakametsässä
Tapparan välierävastukseksi valikoitui Lukko, aivan kuten viime keväänäkin.
Vaikkei menneisyys olekaan takuu tulevasta,
voidaan Lukon pelitavan todeta sopineen Tapparalle aivan erinomaisesti:
Vuosi sitten välierät menivät Tapparalle voitoin 4-0
ja tällä kaudella runkosarjakohtaamiset voitoin 3-1.
Viimeksi Lukko on voittanut Tapparan Hakametsässä 24.11.2012.
Tämän kauden Lukko on viime kautista tasaisempi,
nyt ei ole ketään Azevedoa ratkomassa kaikkia pelejä.
Tämä on toisaalta huono juttu Tapparalle -
nyt täytyy keskittyä useampiin Lukon pelaajiin.
Dufvakin on nyt vuoden kokeneempi ja vei ainakin Ahon Bluesia aika selvästi.
Lukon kokoonpanosta puuttuu keskiviikkona pelikiellossa oleva Teemu Nurmi.
Välieräsarja jatkuu Raumalla perjantaina.
1. Otteluennakot:
Tappara: Sama välieräpari kuin vuosi sitten (http://tappara.fi/liiga/ottelut/ennakot/8149)
Lukko: etusivu (http://www.raumanlukko.fi/) (Valmisteilla)
Ja: Joko mennään? (http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluennakko/tappara-lukko/joko-menn%C3%A4%C3%A4n/155870)
IL: Lukko ottaa oppia Ässiltä (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014040218176520_sm.shtml)
Liiga: Liiga keskiviikkona: Avauspelien huumaa (http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/liiga-keskiviikkona-avauspelien-huumaa.html)
MTV/Kierrosennakko: SM-liigan tuliset välierät liikkeelle (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1877739/sm-liigan_ennakot)
Lukkomania (Lukkofanien keskustelupalsta): Tappara - Lukko Välierät 2014 (http://www.lukkomania.com/forum/viewtopic.php?f=23&t=2673)
2. Kokoonpanot
Tappara: Välierät avaava kokoonpano (http://tappara.fi/liiga/uutiset/276-huhtikuu-2014/8150)
Liiga: Kokoonpanot (http://www.liiga.fi/ottelut/kokoonpano/38462.html)
Liiga: Loukkaantuneet (http://liiga.fi/xml/media/muut/injured_players.htm)
3. Tuoreimmat joukkueuutiset:
02.04. Liiga: Teemu Aallolle pudotuspeliottelu nro 100 (http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/teemu-aallolle-pudotuspeliottelu-nro-100.html)
02.04. MTV: Tapparan tehohyökkääjä tervehtyi kreivin aikaan (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1877604/tapparan-tehohyokkaaja-tervehtyi-kreivin-aikaan)
01.04. AL: Kovat hinnat ihmetyttävät: Halvin lippu Tappara-peliin 24,50 euroa – Oulussa alle kympin (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194889929945/artikkeli/kovat+hinnat+ihmetyttavat+halvin+lippu+tappara-peliin+24+50+euroa+oulussa+alle+kympin.html)
01.04. Tappara: Ville Nieminen: "Rakennetaan hurmos Tampereelle!" (http://tappara.fi/liiga/uutiset/276-huhtikuu-2014/8148)
31.03. Tappara: Tappara saa vastaansa Lukon välieräuusinnassa (http://tappara.fi/liiga/uutiset/275-maaliskuu-2014/8146)
29.03. Tappara: Tappara mitalipeleihin! Lipunmyynti alkaa maanantaina (http://tappara.fi/liiga/uutiset/246-maaliskuu-2013/8144)
Lukko: (edellisen kohtaamisen jälkeen)
01.04. LS/KiekkoAreena: Petteri Nummelin tykkää, kun saa pelata kovaa (http://kiekkoareena.fi/jutut/kiekkoareena/juttu-petteri-nummelin-tykkaa-kun-saa-pelata-kovaa)
31.03. Liiga: Kurinpitopäätös Lukon Teemu Nurmen asiassa ottelussa Blues-Lukko 29.3.2014 (http://www.liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-lukon-teemu-nurmen-asiassa-ottelussa-blues-lukko-29.3.2014.html)
13.03. Lukko: Lukko kolmas, Vahalahti ja Zapolski ykkösiä (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/lukko-kolmas-vahalahti-ja-zapolski-ykk%C3%B6si%C3%A4)
11.03. Lukko: Rauman kiekkopyhättö on jatkossakin Kivikylän Areena (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/rauman-kiekkopyh%C3%A4tt%C3%B6-jatkossakin-kivikyl%C3%A4n-areena)
11.03. Lukko: Pasi Saarela jatkaa Lukossa (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/pasi-saarela-jatkaa-lukossa)
08.03. KiekkoAreena: Lukko ja Raumam Boja löivät kättä (http://kiekkoareena.fi/jutut/kiekkoareena/ls-kiekko/juttu-lukko-ja-raumam-boja-loivat-katta)
07.03. IL: Lukko-fanien boikotti paisuu: Viritteillä laajempi ulosmarssi (http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014030718104469_sm.shtml)
03.03. Lukko: Ryan Zapolski Liigan helmikuun pelaaja (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/ryan-zapolski-liigan-helmikuun-pelaaja)
25.02. SK: Raumam Boja boikotoi Lukon kotipelejä (http://www.satakunnankansa.fi/KiekkoKansa/1194878845224/artikkeli/raumam+boja+boikotoi+lukon+kotipeleja.html)
18.02. Lukko: Ahtola jatkaa Lukossa (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/ahtola-jatkaa-lukossa)
17.02. Lukko: Saarikoski ja Rosendahl jatkavat Lukossa (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/saarikoski-ja-rosendahl-jatkavat-lukossa)
14.02. Lukko: Kannattanamme ovat puhuneet - Lukon hyökkäyssuunta säilyy (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/kannattajamme-ovat-puhuneet-lukon-hy%C3%B6kk%C3%A4yssuunta-s%C3%A4ilyy)
4. Pudotuspeliennakot otteluparista:
02.04. IS: "Lukko pelaa tänä keväänä SM-finaalissa" (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288672823167.html)
02.04. YLE: Historia Tapparan puolella – hyvittääkö Lukko viime kevään pettymyksen? (http://yle.fi/urheilu/historia_tapparan_puolella__hyvittaako_lukko_viime_kevaan_pettymyksen/7166892)
02.04. Yle Urheilu arvioi: Lukko yhä askeleen Tapparaa jäljessä (http://yle.fi/urheilu/yle_urheilu_arvioi_lukko_yha_askeleen_tapparaa_jaljessa/7166467)
02.04. UL: Kärsiikö Liigan nimekkäin puolustaja luottamuspulasta? - "Todella kummallista" (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/karsiiko-liigan-nimekkain-puolustaja-luottamuspulasta-todella-kummallista)
02.04. Liiga: Semifinaalit käyntiin keskiviikkona – tässä taustat ottelupareille (http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/semifinaalit-kayntiin-keskiviikkona-e2-80-93-tassa-taustat-ottelupareille.html)
02.04. Liiga: Semifinaaleissa mukana kaksi kovinta mestarisuosikkia (http://www.liiga.fi/arkisto/karpat/semifinaaleissa-mukana-kaksi-kovinta-mestarisuosikkia.html)
02.04. Liiga: Näin pelataan semifinaaleissa 2014 (http://www.liiga.fi/arkisto/karpat/nain-pelataan-semifinaaleissa-2014.html)
02.04. Ja: Jatkoajan pudotuspelijää, välierät: Mahatifot tulevat Lappeenrantaan (http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/jatkoajan-pudotuspelij%C3%A4%C3%A4-v%C3%A4lier%C3%A4t-mahatifot-tulevat-lappeenrantaan/155861)
02.04. Ja: Tappara-Lukko - kevään 2013 uusinta (http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/tappara-lukko-kev%C3%A4%C3%A4n-2013-uusinta/155859)
02.04. Ja: Dufva: Neljä voittoa, ei mitään sen kummempaa (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/dufva-nelj%C3%A4-voittoa-ei-mit%C3%A4%C3%A4n-sen-kummempaa/155854)
02.04. Ja: Kostonhimoinen Risto Dufva hiillostamaan Tapparaa (http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/kostonhimoinen-risto-dufva-hiillostamaan-tapparaa/155865)
01.04. MTV/Välieräennakko: Lukon revanssi Tapparasta jää haaveeksi (http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/04/1877345/valieraennakko-lukon-revanssi-tapparasta-jaa-haaveeksi)
12.03. YouTube: UL/pudotuspeliennakko: Tappara (https://www.youtube.com/watch?v=uCDZrZqCe1E)
12.03. YouTube: UL/pudotuspeliennakko: Lukko (https://www.youtube.com/watch?v=RqeseU9zg8Q)
5. Kauden runkosarjakohtaamiset: (Täydellisenä vain tässä pudotuspelisarjan avausviestissä)
25.10.13: Lukko-Tappara 3-5 (3-3,0-0,0-2)
Tappara: Jormakka-Järvinen-Palola nakutti voiton (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/7907)
Lukko: Tappara vei pisteet melkoisen hulabaloon jälkeen (http://raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/tappara-vei-pisteet-melkoisen-hulabaloon-j%C3%A4lkeen)
Ruutu: Huippuhetket: Lukko-Tappara 25.10. (http://ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-lukko-tappara-25102013)
Lukko: Pressitilaisuus 25.10. Lukko-Tappara (http://raumanlukko.fi/media/videogalleria/pressitilaisuus-25-10-lukko-tappara)
26.10.13: Tappara-Lukko 2-0 (2-0,0-0,0-0)
Tappara: Tappara voitti – taas (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/7910)
Lukko: Tappara ratkaisi ylivoimalla (http://raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/tappara-ratkaisi-ylivoimalla-0)
Ruutu: Huippuhetket: Tappara - Lukko 26.10. (http://ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-tappara-lukko-261013)
27.12.13: Tappara-Lukko 3-0 (0-0,0-0,3-0)
Tappara: Tappara jatkoi siitä mihin jäi (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8003)
Lukko: Tappara ratkaisi päätöserässä (http://raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/tappara-ratkaisi-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ser%C3%A4ss%C3%A4)
Ruutu: Huippuhetket: Tappara - Lukko 27.12. (http://ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-tappara-lukko-27122013)
07.02.14: Lukko-Tappara 5-3 (2-0,2-2,1-1)
Tappara: Lukon Tukosen maalivire kaatoi Tapparan (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8066)
Lukko: Tukonen 4, Tappara 3 (http://raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/tukonen-4-tappara-3)
Ruutu: Huippuhetket: Lukko - Tappara 07.02. (http://ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-lukko-tappara-7214)
Lukko: Pressitilaisuus 07.01.2014 Lukko-Tappara (http://raumanlukko.fi/media/videogalleria/pressitilaisuus-07-01-2014-lukko-tappara)
Runkosarjan pisteet: 9-3
Runkosarjan maalit: 13-8
6. Joukkueiden edelliset ottelut:
29.03.14: QF6 Pelicans-Tappara 1-2 je. (0-1,0-0,1-0,0-1)
Tappara: Tappara jatkoerän kautta välieriin! (http://tappara.fi/liiga/ottelut/raportit/8145)
Pelicans: Tappara päätti Pelicansin kauden (http://www.pelicans.fi/uutinen/tappara-p%C3%A4%C3%A4tti-pelicansin-kauden)
Ruutu: Huippuhetket: Pelicans - Tappara 29.3.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-pelicans-tappara-29314)
Pelicans: Lehdistötilaisuus: Pelicans - Tappara (Game 6) (http://www.pelicans.fi/video/lehdist%C3%B6tilaisuus-pelicans-tappara-game-6)
YLE: Tappara-ikonilta tunteikas haastattelu kyyneleet silmissä – "Elämäni tärkein peli" (video) (http://yle.fi/urheilu/video_tappara-ikonilta_tunteikas_haastattelu_kyyneleet_silmissa__elamani_tarkein_peli/7163356)
31.03.14: QF7 Lukko-Blues 3-1 (1-1,1-0,1-0)
Lukko: Lukko jatkaa välieriin (http://www.raumanlukko.fi/ajankohtaista/uutiset/lukko-jatkaa-v%C3%A4lieriin)
Ja: Bluesin taistelu ei riittänyt - Lukko marssi välieriin (http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Otteluraportti/lukko-blues/bluesin-taistelu-ei-riitt%C3%A4nyt-lukko-marssi-v%C3%A4lieriin/155843)
Ruutu: Huippuhetket: Lukko - Blues 31.3.2014 (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-lukko-blues-3132014)
Lukko: Pressitilaisuus 31.03.2014, 7. puolivälierä Lukko - Blues (http://www.raumanlukko.fi/media/videogalleria/pressitilaisuus-31-03-2014-7-puoliv%C3%A4lier%C3%A4-lukko-blues)
7. Numeroita:
Liiga: Tappara/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/tappara/otteluohjelma.html#tabs)
Liiga: Lukko/otteluohjelma (http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/lukko/otteluohjelma.html#tabs)
BFC: Kuntopuntari (http://www.bluesfanclub.net/fcweb2010/index.php?sivu=tilastot&&alasivu=kuntopuntari)
Annabet: Statistiikkaa otteluparista Tappara-Lukko (http://annabet.com/fi/hockeystats/h2h.php?team1=7&team2=11&Vertaa=Vertaa)
Veikkauksen pitkäveto (https://www.veikkaus.fi/fi/pitkaveto)
(Tappara-Lukko 1,82-3,75-3,55
Tappara-Lukko, kumpi jatkoon? 1,42-2,65)
8. Tuomaristo:
Ottelun päätuomareina Jukka Hakkarainen #7 (http://liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/hakkarainen-jukka.html) ja Mikko Kaukokari #6 (http://liiga.fi/erotuomarit/paatuomari/kaukokari-mikko.html).
-
Mää en lähtis noin luottavaisesti matkaan. Uskon ja toivon toki että Tappara menee finaaleihin mutta sinne päästäkseen on Tapparan parannettava roimasti.
-
Tappara voittaa helposti jonkun Lukon, paras säästää akkuja finaaliin eikä antaa ihan kaikkea tässä sarjassa.
Ironiaa?
Tunnetusti menestys tulee ennen työntekoa - ainoastaan sanakirjassa 8)
-
Tää "JanneOjanen" taitaa olla joku jolla ei ole juurikaan elämää netin ulkopuolella. Ei kannata kommentoida hänen juttujaan, vaan ohittaa huomaamatta. Eiköhän noi provoyritykset sitten kuihdu pois pikkuhiljaa.
Suurin huolenaihe itselleni on tällä hetkellä Puistola, joka on mielestäni alisuorittanut koko kauden paria pilkahdusta lukuunottamatta. Puistolan psykofyysinen olemus tuntuu vain kuihtuneen ja tuskastuneen kevään aikana. Nyt täytyisi Pasin tehdä "Larssonit", eli nostaa tasoa melko paljon lyhyessä hetkessä. Muussa tapauksessa #21 tekee viime kevään D Clarket, eli taso ei enää riittänyt koviin kesteihin.
-
Tähän voisi taas heittää porkkanaksi, että siellä on Tikkanen kommentoimassa tätä ensimmäistä puolivälierää, joten eiköhän kannata tulla halliin!
-
Lukko on selvästi kovempi vastus kuin vuosi sitten vaikka otteet ailahteli Bluesia vastaan.
Ensimmäisessä 4:ssä pelissä Blues teki 15 maalia ja viimeisessä 3:ssa pelissä vain 4 maalia.
Näytti siltä että Lukko pystyi hyydyttämään Bluesin hyökkäyspelin.
Tappara ei pelaa yhtä yksinkertaista (suoraviivaista) hyökkäyspeliä joten Lukko ei onnistu yhtä hyvin hyydyttämään Tapparaa.
Viimeisen 20 pelin perusteella Lukon pelin taso:
Hyökkäystehokkuus tasakentällisin 2,45 maalia/peli
Puolustustehokkuus tasakentällisin 1,35 päästettyä maalia/peli
Ylivoiman onnistumisprosentti 14%
Alivoiman tappoprosentti 78%
Tapparan vastaavat luvut ovat 2,0, 1,7, 12% ja 92% joten Tapparan täytyisi parantaa enemmän pelin tasoaan loppukaudesta mennäkseen jatkoon.
Lukon puolustuspelin taso on paljon parempaa kuin vuosi sitten joten maalit on tiukassa.
Huomioitavaa on Lukon huono erikoistilannepelaaminen (varsinkin alivoima).
Blues-sarjassa Lukko teki 2 yv-maalia ja Blues 8 yv-maalia joten pitänee toivoa jäähyherkkiä tuomareita. ;)
-
Tähän voisi taas heittää porkkanaksi, että siellä on Tikkanen kommentoimassa tätä ensimmäistä puolivälierää, joten eiköhän kannata tulla halliin!
Eikai se antipaatikko kommentoi välieriäkin.......... :'(
-
Eipähän ainakaan ole ruuhkaa hallin käytävillä. Katsomokartan perusteella nyt on myyty noin 3000 lippua. Huomenna tuskin menee 2000 lisää, joten alle 5000:n jäädään. Toivottavasti silti tulee voitto, vaikka katsojia ei paljoa olekaan. Tosin helpottaisi varmaan Tapparankin syttymistä täyteen liekkiin, jos ei tarvitsisi pelata puolityhjille katsomoille.
-
Tähän voisi taas heittää porkkanaksi, että siellä on Tikkanen kommentoimassa tätä ensimmäistä puolivälierää, joten eiköhän kannata tulla halliin!
Eikai se antipaatikko kommentoi välieriäkin.......... :'(
Ei ymmärtääkseni kaikkia, mutta huomenna on kyllä äänessä jäätävällä asiantuntemuksellaan.
-
Tähän voisi taas heittää porkkanaksi, että siellä on Tikkanen kommentoimassa tätä ensimmäistä puolivälierää, joten eiköhän kannata tulla halliin!
Eikai se antipaatikko kommentoi välieriäkin.......... :'(
Ei ymmärtääkseni kaikkia, mutta huomenna on kyllä äänessä jäätävällä asiantuntemuksellaan.
Alkio sanoi ainakin twitterissä selostavansa tämän tapparan ekan pelin ja tikkasen olevan aisaparinaan tässä ottelussa. Enää eivät kuitenkaan ole parina joka pelissä ja Alkio selostaa myös Kärpät-SaiPa sarjaa..
-
Kannattaa laittaa Tikkasen asiantuntemattomuudesta ja puolueelisuudesta palautetta Neloselle.Keksii sääntöjä joita ei olemassakaan, lausuu jatkuvasti pelaajien nimiä väärin, hehkutti Pelsuja ja haukkui Tapparaa useaan otteeseen kahvajoukkueeksi. Itse olen jo laittanut ja kun tarpeeksi moni muukin laittaa, niin joutuvat ainakin miettimään Tikkasen tekemisiä.
-
Taas pärähtää tosiaan sarja käyntiin. Onhan se tämän meidän jengin kanssa ollut viime aikoina aikamoista arpomista, että Taivas Varjele mitä sieltä (taas tällä kertaa) tulee. On ollut täydellistä telineisiin jäämistä ja välillä taas välähdyksiä massiivisista hyökkäysvyörytyksistä.
Komeasti ollaan kuitenkin taas jo mitalipeleissä ja luotto on kova että joukkue ja valmentajansa ovat osanneet tähdätä parhaan kuntonsa näihin tärkeimpiin peleihin, jotka alkavat nyt olla käsillä.
Kovaa vääntöä on odotettavissa tottakai, mutta kyllä se sarja meille vääntyy ja kääntyy, näin uskotaan lapsenomaisesti täällä. Finaalipaikka aukeaa, viidettä kertaa tällä vuosituhannella. Ja yhteinen nimittäjähän näille kaikille finaalipeleille on tietenkin teräksinen Rautakoura!
Mitä Eesau "Tiku" Takkiseen tulee, niin mun puolesta saa Tiki kommentoida ainakin alkupelejä. Jos peli uhkaa kääntyä tylsäksi, viihdearvoa nostavat ne lystikkäät sammakot, joita halsingin/hilsingin/hulsingin miehen suusta loikkii.
-
Eipähän ainakaan ole ruuhkaa hallin käytävillä. Katsomokartan perusteella nyt on myyty noin 3000 lippua. Huomenna tuskin menee 2000 lisää, joten alle 5000:n jäädään. Toivottavasti silti tulee voitto, vaikka katsojia ei paljoa olekaan. Tosin helpottaisi varmaan Tapparankin syttymistä täyteen liekkiin, jos ei tarvitsisi pelata puolityhjille katsomoille.
Niin oisko siinä ideaa että ilo kentällä näkyy katsomossa ;).Kai sitä täytyy hallille raahautua ku en tosiaan jaksa kuunnella niitä nelosen "asiantuntioita".
-
Kyllähän Tappara ennakkosuosikkina lähtee sarjaan, mutta kuten Pelicans-pelit osoittivat ei mitään voi ottaa itsestään selvyytenä. Lukko itseasiassa muistuttaa Pelsuja aika paljonkin vastustajana, mutta on kaikilla osa-alueilla parempi:
- Hyvä maalivahti
- Taitoa hyökkäyksessä
- Puolustajat akilleen kantapää
- Ei sarjan jalka- tai pelinopeimpia joukkueita
- Kokenut valmentaja, jolla varmasti riittää tietotaitoa Tapparan pelin hiekottamiseen
Saas nähdä onko Rautakorpi tehnyt Pelicans sarjasta jotain johtopäätöksiä ja pääseekö se peli tulemaan paremmin esiin, kuten Nieminen asian ilmaisi. Jukka on jälleen valintojen edessä keskialueen totaalisen tukkimisen ja pakkien paineistamisen välillä. Itse suosisin jälkimmäistä, mutta on kyllä vahva epäily, että jos avauspeli voitetaan, niin Raumalle lähdetään vain tappamaan Lukon kotiavausta.
-
- Kokenut valmentaja, jolla varmasti riittää tietotaitoa Tapparan pelin hiekottamiseen
Tavallaan joo, mutta kyllähän Dufvalla on ollut jo aikaa yrittää hiekottaa Tapparan peliä, mutta on oikeastaan epäonnistunut siinä täydellisesti. Mun mielestä Lukon peli sopii Tapparalle lähes täydellisesti ja päinvastoin.
Toivottavasti Tappara pelaa tänään aktiivisella tavalla ja karvaa rohkeasti ylhäältä. Lukon puolustus on se heikoin lenkki. Särkänniemeltä odotan kahta häkkiä ja kovaa pörräystä illalle.
Tänään seisomakatsomoon hallille ja aika rauhassa saa valita D-päädystä oman istumapaikkansa toiseen erään. Esim. D1:seen myyty noin 10 lippua. Vaikka näistä lipuista onkin jo ihan tarpeeksi kitisty, niin eniten ottaa päähän joukkueen puolesta, minua ainakin hävettää se asia, että joukkue joutuu pelaamaan tyhjille katsomoille VÄLIERIÄ. Villekin juttelee youtube-videoilla, että luodaan boomi tänne. Noh, sen siitä saa kun kaksinkertaistaa lippujen hinnat runkosarjaan verrattuna, sekä poistaa KAIKKI edut.
-
Noh, sen siitä saa kun kaksinkertaistaa lippujen hinnat runkosarjaan verrattuna, sekä poistaa KAIKKI edut.
Emmää riitele lippujen hinnoista ja niiden vaikutuksesta, mutta vuosi sitten oli täsmälleen samat hinnat ja eduttomuudet ja silloin välierien Game1 veti maanantaipäivänä yli 5700 katsojaa.
-
Noh, sen siitä saa kun kaksinkertaistaa lippujen hinnat runkosarjaan verrattuna, sekä poistaa KAIKKI edut.
Emmää riitele lippujen hinnoista ja niiden vaikutuksesta, mutta vuosi sitten oli täsmälleen samat hinnat ja eduttomuudet ja silloin välierien Game1 veti maanantaipäivänä yli 5700 katsojaa.
Se oli Pääsiäis maanantai eli vapaapåivå.
-
- Kokenut valmentaja, jolla varmasti riittää tietotaitoa Tapparan pelin hiekottamiseen
Tavallaan joo, mutta kyllähän Dufvalla on ollut jo aikaa yrittää hiekottaa Tapparan peliä, mutta on oikeastaan epäonnistunut siinä täydellisesti. Mun mielestä Lukon peli sopii Tapparalle lähes täydellisesti ja päinvastoin.
Toivottavasti Tappara pelaa tänään aktiivisella tavalla ja karvaa rohkeasti ylhäältä. Lukon puolustus on se heikoin lenkki. Särkänniemeltä odotan kahta häkkiä ja kovaa pörräystä illalle.
Tänään seisomakatsomoon hallille ja aika rauhassa saa valita D-päädystä oman istumapaikkansa toiseen erään. Esim. D1:seen myyty noin 10 lippua. Vaikka näistä lipuista onkin jo ihan tarpeeksi kitisty, niin eniten ottaa päähän joukkueen puolesta, minua ainakin hävettää se asia, että joukkue joutuu pelaamaan tyhjille katsomoille VÄLIERIÄ. Villekin juttelee youtube-videoilla, että luodaan boomi tänne. Noh, sen siitä saa kun kaksinkertaistaa lippujen hinnat runkosarjaan verrattuna, sekä poistaa KAIKKI edut.
Jep ja se siitä kotiedusta!
-
Ei lippujen hinnat kai mitkää tähtitieteelliset ole, mutta kuluttajien ostovoima on pirun heikko vaan nykyään. Ainakin itsellä jää väliin, ei ole varaa mennä paikalle ja maksaa muksujakin mukaan.
Siksi katotaan porukalla tämä kotona.
-
Emmää riitele lippujen hinnoista ja niiden vaikutuksesta, mutta vuosi sitten oli täsmälleen samat hinnat ja eduttomuudet ja silloin välierien Game1 veti maanantaipäivänä yli 5700 katsojaa.
Se on tiedossa, että hinnat olivat täysin samat, mutta täytyy ottaa sekin huomioon, että Tappara pelasi välierissä muutaman vuoden tauon jälkeen ja ilmassa oli "uutta" innostusta. Nyt nämä välierät ovat joka keväisiä (kärjistys) ja myös sen pointin haluan nostaa, että viime kaudella d-päädyn hinnat olivat vastaavat kuin c-päädyssä, joten korotus suhteessa runkosarjaan ei ollut yhtä massiivinen kuin tänä keväänä. Mää haluaisin kuulla perustelut näille lippujen hinnoille, koska muilla paikkakunnilla liput ovat selvästi halvemmat. Varsinkin kun tulot menee Liigalle, niin en näe tässä yhtälössä oikeen mitään järkeä.
-
Aamulehdessä pikkujuttu juuri siitä että Tapparan peleissä hinnat huomattavasti korkeammat
kuin muilla paikkakunnilla... Ei hyvä...
Halvin istumapaikka yhdestä pelistä 33,50€... 8)
-
Onkohan Tapparan toimistolla lippujen hinnoista ja niiden vaikutuksista käyty keskustelu mennyt kokonaisuudessaan seuraavalla tavalla:
- Laitetaanko samat hinnat kuin viime vuonna?
- Joo anna olla samat vaan, mitä niitä muuttelemaan.
Jotenkin surkuhupaisaa kyllä, että välierien alla keskustelu keskittyy lähes kokonaan lipunhintoihin. Vaikka siellä olisi kohtalaisen tärkeä pelikin illalla. Toinen surkuhupaisa asia on, jos tosiaan halli on puolillaan vielä välierissäkin. Puolivälierissä 5000 katsojaa nyt vielä menettelee jotenkin, mutta välierissä olettaisi olevan kaikkien edun mukaista saada 6500-7600 katsojaa joka peliin, joten hintojen pitäisi olla sellaiset, että tämä toteutuisi.
Itsehän kyllä hintojen puolesta olisin vielä peliin tulossa, jos se olisi mahdollista, mutta valitettavasti joudun olemaan muualla, ja katselemaan pelin televisiosta.
Edit: Tunnelman puolesta tietysti on sama, olenko hallissa vai en, koska en kuitenkaan inahtaisikaan otteluna aikana. Tapparan maalin jälkeen saattaisin vähän käsiä yhteen läpsytellä.
-
Se että tänään on vähemmän väkee saattaa johtua siitä että porukka on valinnu tän viikon peleistä sen lauantain pelin ainakin jos katsoo katsomokarttaa
mutta sais noi lippujen hinnatkin olla halvemmat että tiedä sitten mikä vaikuttaa eniten.
-
Tappara jatkaa tänään samoilla kuin viimeksi.
74 Antti Erkinjuntti - 93 Jukka Voutilainen - 71 Kristian Kuusela
14 Pekka Jormakka - 44 Jan-Mikael Järvinen - 34 Olli Palola
17 Ville Nieminen - 18 Josh Green - 81 Jukka Peltola
27 Elmeri Kaksonen - 28 Jarkko Malinen - 25 Henrik Haapala
21 Pasi Puistola - 55 Nick Bailen
6 Pekka Saravo - 19 Johan Larsson
12 Markus Kankaanperä - 38 Teemu Aalto
77 Juha Metsola
(35 Andy Chiodo)
-
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/ville-nieminen-koirankopista-ratkaisijaksi
Tällä on hyvä fiilistellä illan pelin alla. Kumpa äijät ottais oppia Villestä, huikee kaveri ja jos joskus valmentaa Tapparaa niin varmaan saadaan vastauksia enemmän kun nyky valmentajista saa. ARVOSTAN ja kannu kotiin.
-
Onkohan Tapparan toimistolla lippujen hinnoista ja niiden vaikutuksista käyty keskustelu mennyt kokonaisuudessaan seuraavalla tavalla:
- Laitetaanko samat hinnat kuin viime vuonna?
- Joo anna olla samat vaan, mitä niitä muuttelemaan.
Kuvastaa montaa muutakin asiaa Tapparan toimistolla; kun aiemmin niin nytkin.
-
Ketjut kyllä vaikuttavat hyviltä.
Plihalilla varmaan jotain vammaa ,kun ei pelaa, vai onko nokkimisjärjestys Malisen kanssa nyt tämä? Ei Malinen huonosti ole pelannut, mutta itse pidän Plihalia paremmin playoffeihin sopivana kaverina. Liike saattaa tässä kyllä olla se ratkaiseva asia ja sehän menee tietenkin Malisen eduksi.
Toivotaan kuitenkin, että joukkue on valmis taistelemaan heti ensimmäisestä sekunnista alkaen ja saavat harvalukuisen yleisön sytytettyä kannustukseen.
-
Ketjut kyllä vaikuttavat hyviltä.
Plihalilla varmaan jotain vammaa ,kun ei pelaa, vai onko nokkimisjärjestys Malisen kanssa nyt tämä? Ei Malinen huonosti ole pelannut, mutta itse pidän Plihalia paremmin playoffeihin sopivana kaverina. Liike saattaa tässä kyllä olla se ratkaiseva asia ja sehän menee tietenkin Malisen eduksi.
Toivotaan kuitenkin, että joukkue on valmis taistelemaan heti ensimmäisestä sekunnista alkaen ja saavat harvalukuisen yleisön sytytettyä kannustukseen.
Prihal on aloittajana, AV-pelaajana ja maskimiehenä monta kertaa tärkeämpi pelaaja joukkueelle kuin perusmies Malinen. "Malinen, kuka # malinen?"
Toivottavasti ei ole Prihal loukkaantuneena, koska aiemman pelin pelannut Malinen voisi kerätä lepoa ja Prihal pelata.
-
Toivottavasti ei ole Prihal loukkaantuneena, koska aiemman pelin pelannut Malinen voisi kerätä lepoa ja Prihal pelata.
Tarkkasilmäiset olivat bonganneet Plihalin punainen paita päällä Niemisen haastatteluvideossa, eli taitaa olla jotain vammaa.
-
Mäkin olen suuri "Malinen-hater" ollut koko kauden, mutta mielestäni playoffeissa jos joku on liipasimella niin sitä on ennemmin heikkoliikkeinen Plihal kuin Malinen. Kyllä Plihal korvaa puutteitaan aika paljon (loistava aloittaja ja av-spesialisti ja hyvä maskimies) mutta 5v5-pelissä mielestäni heikompi kuin Malinen. Malinen myös vaikutti tässä viimeisimmässä Pelicans-pelissä siltä, että mies kyllä hoitaa ruutunsa AV:lla Greenin parina aikasta hyvin, että ei paljoa kyllä omissa soinut, vaikka siellä vähemmän "av-spesialisti" Malinen pyörikin AV:lla paljon kentällä.
Pitää myös ottaa huomioon, että jos taas puhutaan yv:stä niin mielestäni Plihal ja Malinen eivät ole olleet toistensa kilpailijoita siinä rotaatiossa vaan Plihal nimenomaan heitti yv:ltä pois Ville Niemisen ja siirtyi siinä nimenomaan Niemisen rooliin ja paikan Niemiseltä myös vei. Malinenhan on pelannut tuota "näkymätön" "kentällä" ja "maski" roolia tuossa yv:ssä lähes koko aika, oli Plihal kokoonpanossa tai ei.
-
Larssonin peluuttaminen on kyllä melkoista tulella leikkimistä. Meinasi jo viimepelissä ratkaista pelicansille voiton mutta onneksi ei niin tapahtunut. NäissäKIN playoffeissa teemana tuntuu olevan se että vastustaja käyttää puolustajien oman pään virheet hyväkseen ja tämä Larssonin koko kauden kestänyt trendi= kardinaalimunaus per peli tulee koitumaan tapparalle kalliiksi. Pahimmassa tapauksessa pronssipeli kutsuu jos rautakorpi ei näissä tärkeissäkään peleissä lopeta lerssonin yltiöpäistä suosimista
-
Toivottavasti ei ole Prihal loukkaantuneena, koska aiemman pelin pelannut Malinen voisi kerätä lepoa ja Prihal pelata.
Tarkkasilmäiset olivat bonganneet Plihalin punainen paita päällä Niemisen haastatteluvideossa, eli taitaa olla jotain vammaa.
Punaisella vetää koko ylimääräinen hyökkäysketju.
-
Larssonin peluuttaminen on kyllä melkoista tulella leikkimistä. Meinasi jo viimepelissä ratkaista pelicansille voiton mutta onneksi ei niin tapahtunut. NäissäKIN playoffeissa teemana tuntuu olevan se että vastustaja käyttää puolustajien oman pään virheet hyväkseen ja tämä Larssonin koko kauden kestänyt trendi= kardinaalimunaus per peli tulee koitumaan tapparalle kalliiksi. Pahimmassa tapauksessa pronssipeli kutsuu jos rautakorpi ei näissä tärkeissäkään peleissä lopeta lerssonin yltiöpäistä suosimista
Niin meinaatko sitä tilannetta missä Pikkarainen ajeli takaapäin Larssonin laitaan ja jonka jälkeen pelicansin pelaaja ajoi kiinni Metsolaan kun metso oli sulkemassa kiekkoa? Mun mielestä okei ehkä hieman löysästi JoohanEihän Larsson meni kiekolle,mutta olis siittä kyllä minuutit kuulunu Pikkaraiselle.
Muuten Larssonista en juuri tähän saakka ole vakuuttunut, mutta yllättävänkin hyvin pelas tuon Pelicans sarjan vikan pelin.
Kauppisella oli ongelmansa myös pelatessaan, että hyvin voidaan antaa vielä Larssonille näytönpaikka tänään. Oikeestihan myös Puistola kuuluisi rotaatioon, mutta eihän sitä voi kierrättää.
-
En myöskään ymmärrä Larssonin peluuttamista, kun joukkueessa on Kauppisen tasoinen puolustaja varalla. Jostain syystä Jukalla on näitä suosikkipelaajia. Muistuukin tässä mieleen edellinen Lukko-peli, jossa Larssonia kierrettiin oikealta ja vasemmalta lopputuloksena -4 tehosaldoon.
Plihal ei vaan mahdu kokoonpanoon, koska toinen Jukan suosikki Malinen on vienyt Plihalin paikan. Ei näistä peleistä olla pikkuvammojen takia pois, eikä Plihalilla mitään varmaankaan edes ole. Malinen on kuitenkin ihan ansaitusti kehissä tällä hetkellä.
-
En ole ihan tarkkaan ehtinyt lukea, mitä täällä on tarjolla... Mutta omaan korvaan pisti heti viimeisen Blues-ottelun jälkeinen Dufvan lausunto siitä, että "päivä väliä ja sitten pyhätössä miekkaillaan". Eli hetikö oli piikkiä Tapparan suuntaan, mediapeliä!!? Ja eilen oli jossain uutisointia siitä, että Lukko aikoo ottaa "Ässistä oppia". Henkisessä pelissä uimalakki tuntuu ainakin olevan aktiivinen ja koettaa heti Tapparan kanttia horjuttaa. Tiukkaa tuleekin olemaan ja Tapparalta vaaditaan nyt niitä kauden parhaita esityksiä. Ei Lukko sovinnolla kaadu. Ja turha tuijotella sitä, kummalla on kotietu tai kuinka monta lepopäivää siinä on joukkueella välissä ollut. Ne on vaan pieniä lisähaasteita, mutta yhtään maalia tai voittoa ne eivät vastustajasta tuo. Joukkueen on se kaikki tehtävä!!
-
Sitä en ymmärrä miksei Plihal ole kokoonpanossa, mutta tuon Larssonin ymmärrän paremmin. Kaverilta löytyy oikeasti potentiaalia ja viime peli oli jo ihan hyvä. Kauppinen on ollut todella raskaalla jalalla liikenteessä mikä on meinannut aiheuttaa ongelmia. Mutta kyllä näkisin että Kauppinen on silti arvokas pelaaja meille, vaikkei tänään pelaakkaan.
-
Vaikea tilanne tuon Plihalin ja Malisen kohdalla. Ihan kumpiko vaan menee tuossa nelosen roolissa. Mutta ei ehkä tule niitä jäähyjä enää niin paljoa joten Malisen parempi liike puoltaa olemisen kokoonpanosaa. Ja yhteistyö laiturien kanssa myös parempaa.
Kolmosketju on musta hevonen. Juli pelaa tuttuun tyyliin, Nieminen tulee jos on tuloillaan. Isoin kysymys onkin Greeni pääkoppa, joku aika sitten joukkueen tärkein pelaaja, nyt peli hieman sekaisin ja tunteet pinnalla peli hajoaa. Jos Green pääsee normitasolleen on todella kova ketju, koska Nieminen tarvii kunnolla syttyäkseen Greenistä kaiken mitä voi saada.
Jännää tulee se on selvä.
-
Miten muistan ihmetelleeni, ettei Plihal pelannut viidennessä puolivälierässä viimesen erän lopulla? Tuolloin meni ainakin ketjut sekaisin että vammaa minä lähtisin veikkaileen, ennemmin kuin Malisen ylempänä oloa hierarkiassa.
Lähti muistaakseni koppiin kesken viimeisen erän, että varmasti jotain vammaa on.
-
Vellu Ketola kiitteli Kristian Kuuselaa ottelun vaikuttavimpana ja ratkaisevimpana pelaajana. :)
-
Tästä sarjasta vaikuttaisi tulevan pelinopeuden nimeen vannovien joukkueiden kaksinkamppailu ja viime kädessä homma tulee ratkeamaan siihen, kumman pelinopeus peittoaa toisen. Molemmilla on yksilötaitoa ja kysymys on siitä, kumpi saa sen yksilötaidon pelin kautta paremmin esiin.
Avainkysymys on myös tunteen kontrollointi. Tapparalla se onnistui ja tunne oli pelin kanssa hyvin balanssissa. Ehkäpä tuo Lukon ensimmäisen erän jäähysuma oli vain höyryjen päästelemistä, mutta siihen se peli sitten pitkälle jo ratkesikin, kun Tappara sai ylivoimalla tilanteita todella hyvin aikaan ja ylivoimakoostumusten teoreettinenkin vaarallisuus realisoitui nopean kiekon liikuttelun ja luovien syöttösuuntien kautta. Tunnetta täytyy pitää yllä niin, ettei se nouse pelin yli, mutta on kuitenkin taustalla tukemassa sitä peliä.
Lukko pyrkii pitämään yllä korkeaa puolustus- ja hyökkäyspelinopeutta, toisin sanoen puolustusteoissa pyritään voimakkaasti ohjaamaan Tapparan hyökkäämistä nopeatempoisella ja aktiivisesti paineistavalla puolustamisella. Taklaaminen kuuluu Lukon puolustussapluunaan vahvasti ja Tapparan täytyisi tähän pystyä vastaamaan antamalla kiekon tehdä työtä – kiekko pois paineen alta, jolloin taklausten teho vähenee.
Hyökkäyspelissä Lukko taas pyrkii pitkissä hyökkäyksissä nopeaan kiekonliikutteluun yhdistettynä aktiiviseen luisteluun ja yleensäkin laukomaan paljon, antaen tätä kautta painetta Metsolalle. Peli ei ole Lukolla pitkissä hyökkäyksissä mitään staattista kulmissa pyörimistä, vaan peli pyritään pitämään laajalla alueella ja hyödyntämään pakkejakin. Avainsana Lukon hyökkäämisessä vaikuttaa olevan laukominen, pelkän pyörimisen ja paikkojen rakentelun sijaan.
Tappara ei yhtä paljoa puolustamisessaan paineista, mutta kyllä kärkikarvaaja Tapparallakin painetta antaa, ei kuitenkaan missään nimessä niin paljoa kuin Lukolla. Tuossa puolustusalueen puolustuspelissä Tappara onnistui mielestäni ensimmäisessä pelissä melko hyvin eikä Lukko saanut aikaiseksi paljon pahoja tilanteita, vaan Tappara onnistui oikealla paineistamisella pitämään Lukon pelin tarpeeksi etäällä maalista ja estämään vaarallisia tilanteita tarpeeksi. Metsola hoitaa totutusti sitten niitä loppuja.
Hyökkäyspelissä Tapparan vastahyökkääminen ja nopeat käännöt ovat edelleen laadukasta perinnetuotetta. Tappara sai pitkiä hyökkäyksiä ensimmäisessä pelissä jonkun verran toisesta erästä eteenpäin, alussa niiden ylläpidossa oli parannettavaa. Toisessa erässä oli esimerkiksi nelosen ja ykkösen vaihdonkin yli jatkunut pitkä hyökkäys, jonka lopulla Kuuselalla oli loistava paikka, on siellä niitä positiivisiakin aihioita.
Ensimmäisen pelin perusteella Lukko pyrkii aktiiviseen karvaamiseen iskemällä heti jopa kahdella miehellä kiinni Tapparan avatessa, toinen menee välittömästi hakemaan kontaktia kiekolliseen sekä paineistamaan avaavaa pakkia maalin takaa pois. Toinen kärkikarvaaja tukee sitten lähellä. Toistaiseksi Tappara on säilyttänyt näissä tilanteissa kiekollisen varmuutensa melko hyvin, ja päässyt Lukon karvauksen alta suht hyvin pois.
Muutamia pahempia tilanteita noista karvauksista toki tuli (esim. Saravon hidas kiekon pelaaminen riiston jälkeen maalin takana), mutta niissä virheet menivät mielestäni enemmän Tapparan pelaajien piikkiin, kun ratkaisu viipyi, vaikka tukea oli vieressä. Kun se pää nousee siitä kiekosta ylös, ratkaisun pitää olla helvetin nopea, kun vastustaja karvaa noin kovaa. Sitten näissä ”ylikarvauksissa” tullaankin juuri siihen Tapparan vahvuuteen, kun tämä karvauksen kierto onnistuu Tapparan osalta: Tappara pääsee iskemään nopeasti ja suoraviivaisesti maalia kohti nopeilla hyökkääjillä, näissä tilanteissa Tappara on äärivaarallinen.
Erikoistilannepelaaminen tulee näyttelemään suurta roolia tässä sarjassa. Lukolla on erikoistilanteissa ollut vaikeuksia playoffeissa ja Tapparalla taasen av on ollut hyvää, mutta yv ei ole loistanut. Nyt Tappara on saanut ylivoimalle uutta rytmiä, kiekko liikkuu upeasti ja rohkeastikin alivoimakuviota rikki repien, kolme onnistumista olivat kokonaisuudessaan elintärkeitä tämän osa-alueen kehittymiselle edelleen.
5vs5-pelaamisesta on sinällään vaikea lähteä heti ensimmäisen pelin perusteella sanomaan selkeitä linjauksia. Heti pelin alkuun tullut Tapparan 3-0-johto tietyllä tapaa sitoi pelaamista, kun Lukon täytyi tilanteen johdosta pystyä pitämään tunnetta pakostakin kurissa ja toisaalta pyrkiä tekemään tulostakin. Oliko Tappara hyökkäämisen osalta samanlaista kuin tiukemmassa tilanteessa olisi ollut? Tappara yritti jäädyttää peliä ja se pelaaminen meni välillä huolimattomaksi ja hitaaksi. Lukko sai hyvin painetta aikaan, mutta toisaalta Tappara puolusti tilanteita riittävän hyvin pois. Lukko oli paikoin siinä vahva, mutta Tappara vastasi myös suht hyvin puolustuksessa.
Parannettavaakin Taparalla tietty jäi, Rautakorpi korosti erätaukohaastattelussa hyökkäyksen ja puolustamisen rytmittämistä, päätetään hyökkäykset oikein eikä lähdetä liian väsyneenä hyökkäämään, vaan rauhoitetaan mieluummin. Se pelin taitava jäädyttäminen vastustajalle pakkopullaksi ei ollut vielä vaadittavalla tasolla, kun pari maalia onnistuivat saamaan. Gagnonin maalin jälkeen nähtiin myös yksi tuttua Tapparaa, Järvisen kentän nopea kuitti takaiskumaaliin ja pieni tunteentappo vastustajalle.
-
Hyvä peli ja paljon helpommalta tuntui kuin yksikään Pelicans väännöistä. Muutama hasardi omissa joista Lukko rokotti mutta ei tuolla pelillä pitäisi olla hädänpäivää. Järvinen tuntuu olevan jatkuvasti vaikeuksissa ja ei haittaisi vaikka Plihalia kokeiltaisiin hänen paikallaan.
Illan suurin miinus Tapparan markkinointiin ja ennenkaikkea Tappara-faneille. Johto on laittanut rämpivän seuran imagon kuntoon ja satsannut joukkueeseen toista vuotta peräkkäin, ehkä jopa vähän riskillä. Tässäkö on nyt Tappara-fanien kiitos? 4000 ihmistä katsomassa välierää, häväistystä. Ilmeisesti ihmiset haluaisivat palata aikaan jolloin taisteltiin juuri ja juuri play-off paikasta silloin ei ainakaan tarvitse tuhlata ylimääräistä rahaa "ylihintaisiin" lippuihin. Käsittämätöntä miten Tampereen kokoisesta kaupungista ei saada ihmisiä halliin kun liput ovat 10 ***** euroa kalliimmat kuin runkosarjassa. Tästä sitten maristaan. Jättää sen 1-2 juomaa juomatta baari/pelireissulla ja siinä on jo hintaero runkosarjalippuun kuitattu. Nordiksella on marraskuussa tiistain Kalpa pelissä enemmän yleisöä samoilla hinnoilla kuin Tapparalla Välierissä ja Tapparallako suomen suurin Fanclub? Ei vaan voi ymmärtää.
-
Peli voitettiin 5-2, Metsolalle 35 torjuntaa, Zapolskille 22 torjuntaa. Metsolan prosentti 94,6 ja Zapolskin 84,6. Siinä yksi suuri ero muun suuren eron lisäksi. Tappara teki sen, mitä tarvittiin.
-
Kokonaisuudessaan hieno ja vakuuttava voitto! Hyvä, että Järvisen kenttä sai maaleja. Eka erä oli kans aika mielenkiitoista katsotavaa! ;)
Toiseen erään jo hieman passivoiduttiin ja kolmanteen sitten peruuteltiin kunnolla ja Lukko sai pari maalia.
Paljon on kuitenkin oma peli parantunut Pelicans peleistä. Toki Lukko ei sumputa keskialuetta samalla lailla, eikä mielestäni puolusta läheskään niin hyvin, kuin Pelicans. Tästä on hyvä jatkaa!
Tarkoitus oli tähän peliin mennä, mutta noi älyttömät lipun hinnat sai jäämään himaan. Ja sohvalta katselen jatkossakin, jos ei Mikki tajua hintoja laskee. Näköjään äänestää muutkin jaloillaan. 4078 katsojaa. Varmaan pelaajien hieno pelata välieriä puolityhjälle halille. (vaikka olenkin yksi poissaolijoista). Finaaleissa on pakko mennä hallille ja menen seuraavaankin peliin, jos Mikki tiputtaa lipun hintoja..
-
Komea voitto meiltä, Pelicans-sarjan "kipsi" lähtenyt pois. Peli oli paljon vapaampaa, Lukko tyri kyllä oman pelin ensimmäisessä erässä. Typerää jäähyilyä ja raumalaiset kävivät paikka paikoin hyvin kuumana :D Ylivoima toimi, lopussa ote oli ehkä hieman lepsumpaa mutta tehtiin jo ekassa erässä ne kaivatut maalit. Onneksi ei liian lepsuksi kuitenkaan mennyt peli. Tästä on hyvä jatkaa Raumalle kohti kevättä, eiköhän saada kunnon flow päälle! Ryöstö perjantaina niin Lukko on hyvin ahtaalla.
Ainoana miinuksena voi mainita jo aiemmin povailtua yleisökatoa. "Vieraspääty" ammotti lähes tyhjyyttään, onneksi lauantaina pitäisi ainakin se 6000 mennä rikki. Lippuja on meinaan mennyt huomattavasti enemmän. Olisi nyt hinnottelijoilla itsetutkiskelun paikka, ei kauden alhaisin yleisömäärä voi osua kerta kaikkiaan välieriin. Hävettää ja harmittaa joukkueenkin puolesta, saisivat varmasti enemmän vielä potkua kun mökki olisi täydempänä. Noh lauantaina sitten..
Pitäisikö Sawadaa / Plihalia kokeilla Haapalan tilalle? Loukkaantuko Haapala, en huomannut pelasiko lopussa?
-
Hyvä peli ja paljon helpommalta tuntui kuin yksikään Pelicans väännöistä. Muutama hasardi omissa joista Lukko rokotti mutta ei tuolla pelillä pitäisi olla hädänpäivää. Järvinen tuntuu olevan jatkuvasti vaikeuksissa ja ei haittaisi vaikka Plihalia kokeiltaisiin hänen paikallaan.
Illan suurin miinus Tapparan markkinointiin ja ennenkaikkea Tappara-faneille. Johto on laittanut rämpivän seuran imagon kuntoon ja satsannut joukkueeseen toista vuotta peräkkäin, ehkä jopa vähän riskillä. Tässäkö on nyt Tappara-fanien kiitos? 4000 ihmistä katsomassa välierää, häväistystä. Ilmeisesti ihmiset haluaisivat palata aikaan jolloin taisteltiin juuri ja juuri play-off paikasta silloin ei ainakaan tarvitse tuhlata ylimääräistä rahaa "ylihintaisiin" lippuihin. Käsittämätöntä miten Tampereen kokoisesta kaupungista ei saada ihmisiä halliin kun liput ovat 10 ***** euroa kalliimmat kuin runkosarjassa. Tästä sitten maristaan. Jättää sen 1-2 juomaa juomatta baari/pelireissulla ja siinä on jo hintaero runkosarjalippuun kuitattu. Nordiksella on marraskuussa tiistain Kalpa pelissä enemmän yleisöä samoilla hinnoilla kuin Tapparalla Välierissä ja Tapparallako suomen suurin Fanclub? Ei vaan voi ymmärtää.
Yleisömäärä on toki surkea, mutta kun peli on viime aikoina ollut kehnoa, niin ei se ole ihme. Tapparan kannattajat taitavat asua muualla kuin Tampereella, eivätkä viitsi tulla matkan takaa. Mutta eiköhän tällä esityksellä seuraavaan peliin saada muutama sata katsojaa lisää, josko jopa 4500 rikki lauantaina?
Plussaa: Pari erää lopultakin näytti kiekolta. Liike oli hyvää. Ylivoima.
Miinusta: Fyysinen peli-ilme. Taklauspelissä jäätiin täysin jyrän alle. Pahalahti taklasi jo yhdessä vaihdossa enemmän kuin koko Tappara yhteensä koko pelissä. Outoa, koska joukkueessa on kuitenkin muutama kovakin pelaajaa. Tai ainakin paperilla. Maalivahdin yli sai ajella jälleen ilman seuraamuksia. Turha puhua mistään "järkevästä" pelaamisesta ja jäähyjen välttämisestä. Tappara vain on fyysisesti heikko ja sillä siisti.
-
Hyvä peli ja paljon helpommalta tuntui kuin yksikään Pelicans väännöistä. Muutama hasardi omissa joista Lukko rokotti mutta ei tuolla pelillä pitäisi olla hädänpäivää. Järvinen tuntuu olevan jatkuvasti vaikeuksissa ja ei haittaisi vaikka Plihalia kokeiltaisiin hänen paikallaan.
Illan suurin miinus Tapparan markkinointiin ja ennenkaikkea Tappara-faneille. Johto on laittanut rämpivän seuran imagon kuntoon ja satsannut joukkueeseen toista vuotta peräkkäin, ehkä jopa vähän riskillä. Tässäkö on nyt Tappara-fanien kiitos? 4000 ihmistä katsomassa välierää, häväistystä. Ilmeisesti ihmiset haluaisivat palata aikaan jolloin taisteltiin juuri ja juuri play-off paikasta silloin ei ainakaan tarvitse tuhlata ylimääräistä rahaa "ylihintaisiin" lippuihin. Käsittämätöntä miten Tampereen kokoisesta kaupungista ei saada ihmisiä halliin kun liput ovat 10 ***** euroa kalliimmat kuin runkosarjassa. Tästä sitten maristaan. Jättää sen 1-2 juomaa juomatta baari/pelireissulla ja siinä on jo hintaero runkosarjalippuun kuitattu. Nordiksella on marraskuussa tiistain Kalpa pelissä enemmän yleisöä samoilla hinnoilla kuin Tapparalla Välierissä ja Tapparallako suomen suurin Fanclub? Ei vaan voi ymmärtää.
Yleisömäärä on toki surkea, mutta kun peli on viime aikoina ollut kehnoa, niin ei se ole ihme. Tapparan kannattajat taitavat asua muualla kuin Tampereella, eivätkä viitsi tulla matkan takaa. Mutta eiköhän tällä esityksellä seuraavaan peliin saada muutama sata katsojaa lisää, josko jopa 4500 rikki lauantaina?
Plussaa: Pari erää näytti lopultakin näytti kiekolta. Liike oli hyvää. Ylivoima.
Miinusta: Fyysinen peli-ilme. Taklauspelissä jäätiin täysin jyrän alle. Pahalahti taklasi jo yhdessä vaihdossa enemmän kuin koko Tappara yhteensä koko pelissä. Outoa, koska joukkueessa on kuitenkin muutama kovakin pelaajaa. Tai ainakin paperilla. Maalivahdin yli sai ajella jälleen ilman seuraamuksia. Turha puhua mistään "järkevästä" pelaamisesta ja jäähyjen välttämisestä. Tappara vain on fyysisesti heikko ja sillä siisti.
Mouhijärvikortti esiin, hienoa! Oisit vielä lisännyt tuohon tekstiin: jos taisteleva taitojoukkue Ilves pelaisi nyt välierissä niin mökki olis täynnä vaikka liput maksaisi 150€.
-
pieniä näkemyksiä pelistä.
- Fyysisyyttä tarvitaan lisää enemmän taklauksia( Sawada kokoonpanoon)
- Järvinen ei vieläkään täysin vakuuta
- Metsolalta hyvä peli
- ylivoima toimi ihan hyvin 3 yv maalia
-
Miinusta: Fyysinen peli-ilme. Taklauspelissä jäätiin täysin jyrän alle. Pahalahti taklasi jo yhdessä vaihdossa enemmän kuin koko Tappara yhteensä koko pelissä. Outoa, koska joukkueessa on kuitenkin muutama kovakin pelaajaa. Tai ainakin paperilla. Maalivahdin yli sai ajella jälleen ilman seuraamuksia. Turha puhua mistään "järkevästä" pelaamisesta ja jäähyjen välttämisestä. Tappara vain on fyysisesti heikko ja sillä siisti.
Varmaan katottu eriä peliä koska eipä tuolla kovin erikoisia maalivahdin yliajeluja tapahtunut ja ihan asian mukaiset tuomiot tuli niistäkin rikkeistä joita maalivahtiin kohdistui.
Mihikän viittaat tuolla "järkvelällä" pelaamisella ja jäähyjen välttämisellä? Kukas noin asiaa julki tuonut (mennyt vissiin ohi joku haistattelu)?
Kyllähän Lukko kovasti karvasi ja taklasi (kahdellakin pelaajalla) mutta mitenkäs siinä kävi sitten kun Tappara sai kiekon? Lähes tulkoon jokaisesti suhteellisen vaarallinen vastahyökkäys. Toisekseen pelaajiltahan on tullut tietoa siitä, että jotta pakka pysyy kasassa niin taklata ei eli koohottamista kannatta mennä katsomaan sitten ensi kaudella IFK tai Ässät halliin.
Kaiken lisäksi tuo kovin niittien jakaminen on kauhean kuluttavaa niin aika paljon kyllä rupeaa pitkässä juoksussa Tapparan pelitapa (joka näkyy menevät liikkuvampaan päin) repeämään kun miehet ei jaksa/kerkeä kun pitäisi niittiä jakaa jokaiseen vastaan tulijaan.
Sinällään itse peli oli ihan ok. 5-5 mentiin aika tasaisesti mutta sanoisin kuitenkin, että edge oli reilummasti Tapparalla ja paremmalla viimeistelyllä luvut olisivat voineet olla myös tylymmät. YV toimi hyvin eikä AV:ssäkään nyt kauhean paljon ole urputtamista. Harmi vaan kun loppua kohden lopettivat aktiivisemman pelaamisen esim. pakit välillä seisoskelivat suorilla jaloilla ottamassa vastaan hyökkäyksiä.
Tämä peli + pari astetta lisää niin irtoaa voitto myös Raumalta Perjantaina.
-
Hyvä peli ja paljon helpommalta tuntui kuin yksikään Pelicans väännöistä. Muutama hasardi omissa joista Lukko rokotti mutta ei tuolla pelillä pitäisi olla hädänpäivää. Järvinen tuntuu olevan jatkuvasti vaikeuksissa ja ei haittaisi vaikka Plihalia kokeiltaisiin hänen paikallaan.
Illan suurin miinus Tapparan markkinointiin ja ennenkaikkea Tappara-faneille. Johto on laittanut rämpivän seuran imagon kuntoon ja satsannut joukkueeseen toista vuotta peräkkäin, ehkä jopa vähän riskillä. Tässäkö on nyt Tappara-fanien kiitos? 4000 ihmistä katsomassa välierää, häväistystä. Ilmeisesti ihmiset haluaisivat palata aikaan jolloin taisteltiin juuri ja juuri play-off paikasta silloin ei ainakaan tarvitse tuhlata ylimääräistä rahaa "ylihintaisiin" lippuihin. Käsittämätöntä miten Tampereen kokoisesta kaupungista ei saada ihmisiä halliin kun liput ovat 10 ***** euroa kalliimmat kuin runkosarjassa. Tästä sitten maristaan. Jättää sen 1-2 juomaa juomatta baari/pelireissulla ja siinä on jo hintaero runkosarjalippuun kuitattu. Nordiksella on marraskuussa tiistain Kalpa pelissä enemmän yleisöä samoilla hinnoilla kuin Tapparalla Välierissä ja Tapparallako suomen suurin Fanclub? Ei vaan voi ymmärtää.
Yleisömäärä on toki surkea, mutta kun peli on viime aikoina ollut kehnoa, niin ei se ole ihme. Tapparan kannattajat taitavat asua muualla kuin Tampereella, eivätkä viitsi tulla matkan takaa. Mutta eiköhän tällä esityksellä seuraavaan peliin saada muutama sata katsojaa lisää, josko jopa 4500 rikki lauantaina?
Plussaa: Pari erää näytti lopultakin näytti kiekolta. Liike oli hyvää. Ylivoima.
Miinusta: Fyysinen peli-ilme. Taklauspelissä jäätiin täysin jyrän alle. Pahalahti taklasi jo yhdessä vaihdossa enemmän kuin koko Tappara yhteensä koko pelissä. Outoa, koska joukkueessa on kuitenkin muutama kovakin pelaajaa. Tai ainakin paperilla. Maalivahdin yli sai ajella jälleen ilman seuraamuksia. Turha puhua mistään "järkevästä" pelaamisesta ja jäähyjen välttämisestä. Tappara vain on fyysisesti heikko ja sillä siisti.
Mouhijärvikortti esiin, hienoa! Oisit vielä lisännyt tuohon tekstiin: jos taisteleva taitojoukkue Ilves pelaisi nyt välierissä niin mökki olis täynnä vaikka liput maksaisi 150€.
Ilveksen tekemiset ei kauheasti kiinnosta, eiköhän nekin välieriin 5000-6000 saisi. Mutta olihan esim. viime vuonna Lukko - Tappara -pelissä pikkasen alle 4000, joten ...
-
Anteeksi että keskeytän mutta tämä on vähän väärä topikki ehkä jauhaa noista lippujen hinnoista. Oikeampi esimerkiksi olisi --->Fanitoiminta--->Liput Tapparan peleissä
Noin muuten hyvä esitys kyllä. Metsolalta hieno peli ja Kuuselakin oli tänään taas vireessä. Haapalan työmoraalia ja karvausta ei voi myöskään olla mainitsematta. Kakkosessa kulkee kyllä hyvin jalka Jormakalla ja Palolla, jospa tuo Järvinenkin alkaa nyt tuosta heräilemään. Larsson on kuin eri mies mitä runkosarjassa, yksi tyhmä pitkä kiekko tuli mutta muuten oikein hyvää peliä. Pääsi jopa useamman kerran laukomaankin. Aalto oli tänään hieman hukassa. Kokonaisuuten olen kyllä tyytyväinen. Johtoasemassa pelaamista täytyisi kyllä edelleenkin parantaa, erityisesti AKTIVOITTAA. Hyvältä tämä kyllä näyttää, luottoa löytyy että finaaliin marssitaan.
-
Voisiko lippufarssia käsitellä sille suunnatussa ketjussa? Hallissa oli vähän väkeä, kaikkia korpee, mutta pidetään tämä ketjun aihe tämän ottelun tapahtumille. Vai?
Miinusta: Fyysinen peli-ilme. Taklauspelissä jäätiin täysin jyrän alle. Pahalahti taklasi jo yhdessä vaihdossa enemmän kuin koko Tappara yhteensä koko pelissä. Outoa, koska joukkueessa on kuitenkin muutama kovakin pelaajaa. Tai ainakin paperilla. Maalivahdin yli sai ajella jälleen ilman seuraamuksia. Turha puhua mistään "järkevästä" pelaamisesta ja jäähyjen välttämisestä. Tappara vain on fyysisesti heikko ja sillä siisti.
Minusta taas on hyvä puhua järkevästä pelaamisesta. Mun mielestä lukkolaiset taklasi itsensä ulos tilanteesta useamman kerran, kun Tappara ei. Uskon, luulen, arvaan, että ajatuksena taklaamatomuudelle on jämpti viisikkopeli. Foliohattu minussa voisi heittää jopa arvauksen tietynlaisesta vastustajan kiihkon tappamisesta, kun taklauksiin ei vastata. Toisaalta, kuten polvitaklaaja esittää, taklaaminen on myös kuluttavaa, joka on omiaan rikkomaan viisikon eheyttä. Mutta kyllä Tappara pelaa myös fyysisesti, paitsi jos näkee, että fyysisyys on yhtä kuin hartioiden ja nyrkkien paukuttelua. Tappara raastaa, haastaa ja vääntää hyvällä kädellä kaksinkamppailuissa. En tiedä mitä se vääntö on, jos ei fyysisyyttä.
Joo. Peli oli hyvää 40 minuuttia, sitten fokus tuntui katoavan tyystin. Sen seurauksena Lukko saikin tehtyä ensimmäisen maalinsa vuoteen Tapparan kotiottelussa. Mutta eipä tämän pelin pohjalta uskalla tulevaa arvailla. Epäilen ettei tämä ollut parasta Lukkoa. Eikä kyllä parasta Tapparaakaan. Seuraava ottelu maalaa taas vahvempia suuntalinjoja, mutta nyt suunta on ainakin oikeampaan päin.
-
Miinusta: Fyysinen peli-ilme. Taklauspelissä jäätiin täysin jyrän alle. Pahalahti taklasi jo yhdessä vaihdossa enemmän kuin koko Tappara yhteensä koko pelissä. Outoa, koska joukkueessa on kuitenkin muutama kovakin pelaajaa. Tai ainakin paperilla. Maalivahdin yli sai ajella jälleen ilman seuraamuksia. Turha puhua mistään "järkevästä" pelaamisesta ja jäähyjen välttämisestä. Tappara vain on fyysisesti heikko ja sillä siisti.
Varmaan katottu eriä peliä koska eipä tuolla kovin erikoisia maalivahdin yliajeluja tapahtunut ja ihan asian mukaiset tuomiot tuli niistäkin rikkeistä joita maalivahtiin kohdistui.
Mihikän viittaat tuolla "järkvelällä" pelaamisella ja jäähyjen välttämisellä? Kukas noin asiaa julki tuonut (mennyt vissiin ohi joku haistattelu)?
Kyllähän Lukko kovasti karvasi ja taklasi (kahdellakin pelaajalla) mutta mitenkäs siinä kävi sitten kun Tappara sai kiekon? Lähes tulkoon jokaisesti suhteellisen vaarallinen vastahyökkäys. Toisekseen pelaajiltahan on tullut tietoa siitä, että jotta pakka pysyy kasassa niin taklata ei eli koohottamista kannatta mennä katsomaan sitten ensi kaudella IFK tai Ässät halliin.
Kaiken lisäksi tuo kovin niittien jakaminen on kauhean kuluttavaa niin aika paljon kyllä rupeaa pitkässä juoksussa Tapparan pelitapa (joka näkyy menevät liikkuvampaan päin) repeämään kun miehet ei jaksa/kerkeä kun pitäisi niittiä jakaa jokaiseen vastaan tulijaan.
Sinällään itse peli oli ihan ok. 5-5 mentiin aika tasaisesti mutta sanoisin kuitenkin, että edge oli reilummasti Tapparalla ja paremmalla viimeistelyllä luvut olisivat voineet olla myös tylymmät. YV toimi hyvin eikä AV:ssäkään nyt kauhean paljon ole urputtamista. Harmi vaan kun loppua kohden lopettivat aktiivisemman pelaamisen esim. pakit välillä seisoskelivat suorilla jaloilla ottamassa vastaan hyökkäyksiä.
Tämä peli + pari astetta lisää niin irtoaa voitto myös Raumalta Perjantaina.
Tarkoitin, että yleensä kun molke kolataan kotona kolme kertaa nurin, niin joku saa turpaan. Tuli jäähy taikka ei.
-
Anteeksi että keskeytän mutta tämä on vähän väärä topikki ehkä jauhaa noista lippujen hinnoista. Oikeampi esimerkiksi olisi --->Fanitoiminta--->Liput Tapparan peleissä
Noin muuten hyvä esitys kyllä. Metsolalta hieno peli ja Kuuselakin oli tänään taas vireessä. Haapalan työmoraalia ja karvausta ei voi myöskään olla mainitsematta. Kakkosessa kulkee kyllä hyvin jalka Jormakalla ja Palolla, jospa tuo Järvinenkin alkaa nyt tuosta heräilemään. Larsson on kuin eri mies mitä runkosarjassa, yksi tyhmä pitkä kiekko tuli mutta muuten oikein hyvää peliä. Pääsi jopa useamman kerran laukomaankin. Aalto oli tänään hieman hukassa. Kokonaisuuten olen kyllä tyytyväinen. Johtoasemassa pelaamista täytyisi kyllä edelleenkin parantaa, erityisesti AKTIVOITTAA. Hyvältä tämä kyllä näyttää, luottoa löytyy että finaaliin marssitaan.
Ja Larssonin pitkä kiekkokin oli tarkoitettu nopeaksi avaukseksi Greenille, mutta syöttö meni liiaksi eteen ja Green jäi liian lähelle laitaa. Ajatukset meni äijillä vähän ristiin.
-
Tarkoitin, että yleensä kun molke kolataan kotona kolme kertaa nurin, niin joku saa turpaan. Tuli jäähy taikka ei.
Mitkä kolme kertaa siellä kolattiin? Se maalintaus tilanne josta tuli jäähy? Hardly kolaus vai se tilanne missä Lukon maali hylättiin, hardly kolaus jälleen kerran josta tuli oikea tuomi eli maalin hylkääminen. Mitä muita näitä oli?
Siis ihan peruspeliä sen suuremmitta sikailuitta maalivahteja kohtaan tänään vedettiin ja on aika helvetin typerää lähtä siitä, että sinne mennään tökkimään jäähynkin uhalla kun mitään ei oikeasti tapahtunut. Kyllä Tappara on näissä karkeloissa järkevästi toiminut ja sitten tarpeen vaatiessa kyllä esim. Kankaanperä (tai Sawada) pään repii irti.
Tappara pystyy pelamaan aivan 100-varmasti kovasti mutta nyt käytettävä pelitapa ei sitä suosi. Jälkitilanteen on nappiverkkarisille ja niistä on turhaa boxia ottaa. Näyttää siltä, että Tappara saa ja hakee tunnetta tuolla tiiviillä viisikkopelaamisella sekä erikoistilanteista joissa tänään lukkoa vietiin kuin litran mittaa.
-
Jotenkin oli huvittavaa taas seurailla ja kuunnella pelin analyysejä Nelonen Pron studiosta. Paikasta jossa Tapparaa ei saa vahingossakaan kehua, vaan vastustaja on aina edellä. Tänäänkin jäi kuva et jos Lukko ei ois ottanu jäähyjä, niin ois varmaan voittanut pelin.
Jumalauta Tappara 5vs5 peliä ihan mielin määrin ensimmäisessä erässä ja siitähän usea Lukko jäähy nimenomaan johtui. Täten saatiin 3-0 taululle ja peli meni tappamikseksi. Sen sijaan Lukko löi vielä kaikki likoon mitä koneesta löytyi. Paljonhan Tapparalla tuli kiirettä puolustuspäässä, mutta aika hyvin se oli kontrollissa. Kuitenkin haluaisin nähdä parempaa pelin tappamista kuin nyt saatiin aikaiseksi.
Pelaajille saa antaa monille kehuja. Varsinkin Malinen-Haapala kaksikolle. Hienoa, että JMJ:n kenttä sai onnistumisia ja Jormakka oli eläimellisellä pelipäälle. Pakeista Aallolla jälleen suurimmat ongelmat. Larssonille syötetty jotain? Toinen iso peli peräkkäin.
Ps. Bailenille uusia mailoja, kiitos.
-
Tarkoitin, että yleensä kun molke kolataan kotona kolme kertaa nurin, niin joku saa turpaan. Tuli jäähy taikka ei.
Mitkä kolme kertaa siellä kolattiin? Se maalintaus tilanne josta tuli jäähy? Hardly kolaus vai se tilanne missä Lukon maali hylättiin, hardly kolaus jälleen kerran josta tuli oikea tuomi eli maalin hylkääminen. Mitä muita näitä oli?
Siis ihan peruspeliä sen suuremmitta sikailuitta maalivahteja kohtaan tänään vedettiin ja on aika helvetin typerää lähtä siitä, että sinne mennään tökkimään jäähynkin uhalla kun mitään ei oikeasti tapahtunut. Kyllä Tappara on näissä karkeloissa järkevästi toiminut ja sitten tarpeen vaatiessa kyllä esim. Kankaanperä (tai Sawada) pään repii irti.
Tappara pystyy pelamaan aivan 100-varmasti kovasti mutta nyt käytettävä pelitapa ei sitä suosi. Jälkitilanteen on nappiverkkarisille ja niistä on turhaa boxia ottaa. Näyttää siltä, että Tappara saa ja hakee tunnetta tuolla tiiviillä viisikkopelaamisella sekä erikoistilanteista joissa tänään lukkoa vietiin kuin litran mittaa.
Ainakin yleisöä olisi enemmän, jos edes joskus pelattaisi kovaa.
-
Jotenkin oli huvittavaa taas seurailla ja kuunnella pelin analyysejä Nelonen Pron studiosta. Paikasta jossa Tapparaa ei saa vahingossakaan kehua, vaan vastustaja on aina edellä. Tänäänkin jäi kuva et jos Lukko ei ois ottanu jäähyjä, niin ois varmaan voittanut pelin.
Samaa kuuntelin itsekin ja Metsolan mollaamiset nauratti kyllä kans. Parhaimpiin kuului se, että kun Metsola kaadettiin maalin takana niin siitä ei olisi pitänyt viheltää mitään Tikin mielestä. Näitä nähdään kiintiömäärä Ruudulta joka kausi (tuskin enää onneksi) ja luulisi jo pelaajienkin tunnistavan tilanteen ja kiertävän vähän kauempaa. Tikillä oli kyllä niin paha olo kun Tappara vei pelin, miksi ihmeessä ne raahaa näitä tuonne studioon kun parempiakin tarjolla?
Ainakin yleisöä olisi enemmän, jos edes joskus pelattaisi kovaa.
Yleensä pitkässä sarjassa ensimmäinen (ja toinenkin) peli vedetään suhteellisen vajaille katsomoille ellei kentällä ole Barkov Jr:n tapaisia pelaajia. Ja katsoja olisi varmasti enemmän jos olisi vedetty voitokkaampi runkkarin loppu sekä Pelsu-sarja.
Aivan varmasti myös hyytävän kalliit liput vaikuttavat. En usko, että tuo brändi (tm) -kiekon tyylinen koohottaminen paljoakaa toisi lisää katsojia.
-
Peli voitettiin 5-2, Metsolalle 35 torjuntaa, Zapolskille 22 torjuntaa. Metsolan prosentti 94,6 ja Zapolskin 84,6. Siinä yksi suuri ero muun suuren eron lisäksi. Tappara teki sen, mitä tarvittiin.
Hyvä peli Metsolta, mutta noista torjunnoista oli 5-8 helppoja purkukiekkoja yms.
Kummallisen sikaileva Lukko; poikkaria, huitomista, turpakäräjää....
Jotenkin pelsut tiukempi vastustaja kuin lukko, mutta pelataan pelit pois. Hyvä kypsä peli Tapparalta
Näkykö teveessä tuomareiden kypäräkameroidrn kuvaa?
-
Ps. Bailenille uusia mailoja, kiitos.
TV:ssä Tapparan huoltaja oli tummannut selostajalle että olivat saaneet nipun mailoja jotka ovat menneet kaikki samasta kohtaa poikki. Valmistusvika sarjassa.
Tiukka sarja tulee vielä. 5vs5 oli todella tasaista vaikkakin ehkä ote hieman löyseni 3-0 jälkeen. Tämä saattoi olla helpoin peli tässä sarjassa.
Kalliita lippuja tai ei mutta lauantaina on porukkaa ja jos hallille haluat niin alkaa olemaan jo täyttä suosituimmilla paikoilla. Itse ostin juuri. Muutkin mars mars lippupalveluun.
-
Maalivahdin koskemattomuudesta: Lukko ja Dufva olivat tältä osin tehneet läksynsä ja pyrkivät häiritsemään voimakkaasti Metsolan pystysuunnan liikettä. Valitettavasti Lukon kannalta tämäkin homma meni heiltä hiukan överiksi ja Ahtolan maalin hylkäys oli oikea tuomio. Tuomari hyvin sijoittuneena ja välitön käsien levitys. Jäähy Metsolan kaatumisesta/kaatamisesta maalin takana oli hiukan pikkumainen, mutta toisaalta tuomarit antoivat selkeän "statementin" maalivahdin koskemattomuudesta. Tikkanen väitti notkuneensa tuomarikopin luona ja että erätauon palaverissa painottivat herkkää vihellystä jos maalivahtia häiritään - Nieminen saikin tämän kokea. Parempi näin. Maalivahti on kuitenkin tärkein yksittäinen pelaaja, joten parempi antaa heille selkeä työrauha kuin lähteä tulkitsemaan tilanteita pelisilmällä.
Tapparan jalka oli erän tai kaksi keväkauden parasta, joka on hyvä merkki. Lukko ei pysynyt aluksi vauhdissa ollenkaan. Rautakorpea on syytetty ahdasmielisestä valmentamisesta, mutta nyt painettiin pari erää melkoista selkäydinkiekkoa, tai Summasen mother nature hockeya. Ainoastaan kohtalaisesta puolustusvalmiudesta keskialueella pyrittiin pitämään vähän huolta. Parhaiten/pahiten tämä näkyi ehkä Ville Niemisessä, joka seikkaili omalta paikaltaan vapaammin kuin koko kautena. Villen peli-ilme olikin freesi ja Generouksen kypärän remmin kiskaisu suorastaan mainio kuje :).
Sinällään varsin rohkaisevaa, että Tappara pärjäsi Lukolle varsin mainiosti tässä ns. tyhmässäkin jääkiekossa. Lukkoa vietiin tavallaan heidän omassa pelissään. Veikkaan, että Rauman peliin otetaankin taas sitten taktisempi ote.
Dufva kertoi jollain nettisivuilla katselleensa viime kauden finaaleja kotiläksyiksi. Maalivahdin häirintä, Tappara pakkien paineistus ja voimakas pyrkimys kovaan peliin olivat ilmeisesti ne asiat mitä hihaan oli tarttunut. Ehkä Riston olisi kannattanut katsella myös tämän kauden ottelunauhoja, sillä Tapparan YV-peli tuntui olevan Lukolle täysi yllätys. Välillä oli neliön keskusmiehellä aivan liikaa tilaa ja välillä taas unohdettiin Bailen viivaan.
Ärhentelemällä ja taklaamalla Lukko ei tätä sarjaa voita. Heiltä loppuu bensa ennen kuin viimeisen pelin summeri törähtää. Tapparan ilme ottelun alun väännöissä oli varsin hyvä, vaikka nyt mentiinkin ilman Sawadaa ja Plihalia. Nieminen oli fantastisessa vedossa myös keksiessään vähän tönäistä Nummelinia - siitähän diiva ei tykännyt. Ja hymyilytti myös kovasti tilanne jossa anti-fyysinen Malinen kävi hakemassa Filip Riskan painikaverikseen, hallitsi tilanteen ja voitti tilanteen vielä jäähymäärässäkin.
Miinusta tulee sitten pelin jäähyttämisyrityksestä, joka oli täysi vitsi. Oma liike ja pelirohkeus katosi ja pakeilla alkoi maila tärisemään. Aalto ei ole löytänyt vielä ollenkaan viime kevään varmuutta otteisiinsa. Lisäksi kuoreen vetäytyminen antoi Lukolle vain paikat hakea noita hyökkäyspään taklauksia.
Perjantaina laitetaan viisikkoa tiiviimmin kasaan, mutta toivottavasti muistetaan antaa paine Lukon pakeille. Pelsu-sarjassakin nähty korkea 1-2-2 voisi toimia oikein hyvin nykin, kun Generous näyttää lähinnä siltä, että maila on väärin päin kädessä.
Edit: Mitä Bailenin mailoihin tulee, niin on kyllä paska tekosyy ammattilaisurheilussa. Uutta mailapakkaa tilalle niin kuin olisi jo. Jos eivät ole custom lavalla, niin sitten vaikka paikallisesta Sportia-Pekasta parit tikut.
-
Toki tän päivän yleisömäärä oli todella huono ja siitähän naapuriseuralaiset löysivät hyvän tavan purkaa vitutustaan tapparan voitosta
http://www.ilvesfoorumi.com/index.php?topic=29.2715
-
Toki tän päivän yleisömäärä oli todella huono ja siitähän naapuriseuralaiset löysivät hyvän tavan purkaa vitutustaan tapparan voitosta
http://www.ilvesfoorumi.com/index.php?topic=29.2715
Mitä eikö lynks lynksit oo lomilla
-
En mää muuta tiedä mutta kun katsoin tossa hetki sitte Nummelinin haastattelun jossa hän kehus että he olivatten tottunet pelaman kovasti ja pilli soi ni hää ei oikke ymmärtäny, ei saatana vaik mä kuik kattosin värillisten lasien läpi ni kyl maar ne päi vittuu pelas ja sillä siisti piste.
-
Erittäin hyvää tekemistä. Vanha kunnon Rautakorven Tappara. Alussa täydellä höyryllä kolme maalia ja sitten jäädytetään homma. Tällä menolla Tappara vie kyllä sarjan.
-
Mikäli lippupalvelua on yhtään uskominen niin lauantaina menee heittämällä jo 6000 rikki, jos katsoo tässä vaiheessa varauskarttaa. On meinaan hitusen eri näköinen kuin tänään oli.
-
Paikan päällä oltiin, eikä "turhaan". Ensimmäinen peli pleijareissa kun Tappara aloitti pelaamisen heti alusta lähtien. Kaksi erää aivan suvereenia hallintaa. Kolmannessa astetta vaisumpaa, mutta ei siinäkään todellista hätää ollut. Toki voisi pelata alusta loppuun se sama ilo ja ylpeys tekemiseensä, niin ei pääsisi "kaveri" rimpuilemaan tuonkaan vertaa. Harmi tuo yleisömäärä.
-
Toki tän päivän yleisömäärä oli todella huono ja siitähän naapuriseuralaiset löysivät hyvän tavan purkaa vitutustaan tapparan voitosta
http://www.ilvesfoorumi.com/index.php?topic=29.2715
Ehkä tuo nm. toskalan tilitys on paras. Kiitos hänelle siitä, siinä kulminoituu kokonaisuudessaan katkeran fanin olemus.
-
Toki tän päivän yleisömäärä oli todella huono ja siitähän naapuriseuralaiset löysivät hyvän tavan purkaa vitutustaan tapparan voitosta
http://www.ilvesfoorumi.com/index.php?topic=29.2715
Ehkä tuo nm. toskalan tilitys on paras. Kiitos hänelle siitä, siinä kulminoituu kokonaisuudessaan katkeran fanin olemus.
Saako fanitkin ipalla mitallin jos joukkue sellaisen joskus jaksaa jostain raapia. Aika poikia. Elämää on helpotettu netin ja tv-korttien myötä todella paljon. Ja se ei ole aina paras juttu.
Tapparalta tosi hyvä startti. puhtaita papereita suttaa loppujäähdyttely. Vai ottaako ukot tuon kolmannen en jo palautumisena seuraavaan peliin. Ottaa, ja ei ota. Pelataan senverran mikä riittää voittoon.
-
Petu Nummelin haastattelu.
Mies vikisee kun kuulemma taklaukset vihellettiin pois. Kun katsoo varsinkin tilastoja niin yksikään jäähy ei ole tullut mistään taklaukseen liittyvästä. Valot päälle neiti Nummelin.
-
Hyvä aloitus tähän sarjaan. Lukon kovistelutaktiikka ottelun alussa oli kuin olisi kussut omille kengille, ainoastaan Tapparan paljon parjattu yv-peli lähti toimimaan.
+++ Tapparan luistelu, maalipaikkojen luominen ja tiivis puolustuspeli
+++ Tapparan YV, sehän toimii sittenkin!
+++ Tapparan koko joukkue pelasi hyvin, mutta nostetaan esiin JMJ:n ketju, Kuusela ja Metsola
--- Erik Riska. Tämä oli oikeasti todella hauska tyyppi. Pikku-Riskan luistelua katsellessa ei voi olla nauramatta, on se niin koomista ja heikkoa. Ei tämän tason pelaajan kuuluisi pelata Liigassa sekuntiakaan, mutta näköjään Raumalla sekin on mahdollista. Toivottavasti jatkaa kokoonpanossa, sen verran räkäiset naurut miehestä saa.
--- Petteri Nummelin. Täysin näkymätön pelatessaan laiturina, mutta tuomareille mussuttamassa koko ajan. Itkupilli.
--- Hävettävän heikko yleisömäärä välierään.
-
Toki tän päivän yleisömäärä oli todella huono ja siitähän naapuriseuralaiset löysivät hyvän tavan purkaa vitutustaan tapparan voitosta
http://www.ilvesfoorumi.com/index.php?topic=29.2715
Ei tuosta kannata välittää, Herv...Tampereen Ilveksen fanit ovat tunnetusti JOS kansaa. Keräilin tuosta Ilveksen playoff-pelien yleisömäärät 2000- luvulta lähtien. Eipä Ilveskään ole hallia täyteen myynyt kuin kerran, ja 2 kertaa melkein. Vaikka liput heillä ovat olleet kohtuuhintaisia aina. Kolme kertaa 7-alkuinen yleisömäärä ja 2 kertaa jopa 3-alkuinen. Kaikki 7-alkuiset tulleet perjantai- tai Lauantai-peleissä. Joten tuo Ilvesläinen JOs-kulttuuri ei kyllä toteudu muutakuin puheissa.
10-11 La 19.03 Ilves - JYP 1-2 4F 7432
10-11 Ke 23.03 Ilves - JYP 2-4 4F 5363
07-08 Pe 14.03 Ilves - Kärpät 3-2 4F 5522
07-08 Ti 18.03 Ilves - Kärpät 3-0 4F 5629
07-08 Pe 21.03 Ilves - Kärpät 1-2 4F 7800
06-07 La 17.03 Ilves - Jokerit 1-4 4F 5095
06-07 Ti 20.03 Ilves - Jokerit 2-4 4F 3056
05-06 La 25.03 Ilves - HPK 1-2 4F 5889
05-06 Ti 28.03 Ilves - HPK 0-1 4F 3849
04-05 Su 20.03 Ilves - Jokerit 3-2 4F 4967
04-05 To 24.03 Ilves - Jokerit 1-3 4F 5585
03-04 Ma 15.03 Ilves - HIFK 3-2 4F 5368
03-04 Pe 19.03 Ilves - HIFK 4-2 4F 7918
03-04 Ti 23.03 Ilves - HIFK 0-1 4F 6549
01-02 Pe 22.03 Ilves - HPK 1-6 4F 5240
00-01 La 24.03 Ilves - HIFK 2-4 4F 5195
00-01 Ke 28.03 Ilves - HIFK 0-3 4F 6820
00-01 Su 01.04 Ilves - Tappara 1-4 SF 6649
00-01 Pe 06.04 Ilves - Kärpät 2-0 pronssi 5746
ka/yht 5772
ka/ma-to 5277
Toki, se ei siltikään paranna Tapparan keskiarvoa, mutta tekee Ilvesläisen JOS-kulttuurin hölmöksi.
-
Toki tän päivän yleisömäärä oli todella huono ja siitähän naapuriseuralaiset löysivät hyvän tavan purkaa vitutustaan tapparan voitosta
http://www.ilvesfoorumi.com/index.php?topic=29.2715
Ei tuosta kannata välittää, Herv...Tampereen Ilveksen fanit ovat tunnetusti JOS kansaa. Keräilin tuosta Ilveksen playoff-pelien yleisömäärät 2000- luvulta lähtien. Eipä Ilveskään ole hallia täyteen myynyt kuin kerran, ja 2 kertaa melkein. Vaikka liput heillä ovat olleet kohtuuhintaisia aina. Kolme kertaa 7-alkuinen yleisömäärä ja 2 kertaa jopa 3-alkuinen. Kaikki 7-alkuiset tulleet perjantai- tai Lauantai-peleissä. Joten tuo Ilvesläinen JOs-kulttuuri ei kyllä toteudu muutakuin puheissa.
10-11 La 19.03 Ilves - JYP 1-2 4F 7432
10-11 Ke 23.03 Ilves - JYP 2-4 4F 5363
07-08 Pe 14.03 Ilves - Kärpät 3-2 4F 5522
07-08 Ti 18.03 Ilves - Kärpät 3-0 4F 5629
07-08 Pe 21.03 Ilves - Kärpät 1-2 4F 7800
06-07 La 17.03 Ilves - Jokerit 1-4 4F 5095
06-07 Ti 20.03 Ilves - Jokerit 2-4 4F 3056
05-06 La 25.03 Ilves - HPK 1-2 4F 5889
05-06 Ti 28.03 Ilves - HPK 0-1 4F 3849
04-05 Su 20.03 Ilves - Jokerit 3-2 4F 4967
04-05 To 24.03 Ilves - Jokerit 1-3 4F 5585
03-04 Ma 15.03 Ilves - HIFK 3-2 4F 5368
03-04 Pe 19.03 Ilves - HIFK 4-2 4F 7918
03-04 Ti 23.03 Ilves - HIFK 0-1 4F 6549
01-02 Pe 22.03 Ilves - HPK 1-6 4F 5240
00-01 La 24.03 Ilves - HIFK 2-4 4F 5195
00-01 Ke 28.03 Ilves - HIFK 0-3 4F 6820
00-01 Su 01.04 Ilves - Tappara 1-4 SF 6649
00-01 Pe 06.04 Ilves - Kärpät 2-0 pronssi 5746
ka/yht 5772
ka/ma-to 5277
Toki, se ei siltikään paranna Tapparan keskiarvoa, mutta tekee Ilvesläisen JOS-kulttuurin hölmöksi.
Ehkä kuitenkin parempi olisi, jos jätetään nämä asiat naapurille ja keskitytään me itse peliin. Kyllä ne finaalien liput sitten myy ja saadaan halli täyteen. Tietenkään asian ei tulisi näin olla, vaan sitä toivoisi väkeä halliin jo ennen finaaleja. Eilisen pelin katsojaluku oli heikko, mutta eiliselle ei enää mitään mahda. Lauantain pelissä saadaan sitten lehterit täydemmiksi :)
Vertailusi on hieman ontuvaa. Heikko yleisömäärä välierissä ennakkosuosikkina vs. heikko yleisömäärä puolivälierissä altavastaajana. En ehkä tälle linjalle lähtisi.
-
Vertailu on tosiaan hiukka vaikeaa, kun maailma on muuttunut aika paljon niistä ajoista, kun Ilves on kahtena peräkkäisenä kautena välieriin mennyt. En nyt jaksa lähteä historian hämärästä kaivamaan tuon tapahtuman vuosilukua, saati yleisömääriä.
Sitten on tietysti paljon muita muuttujia, kuten pelipäivä, onko sarja jo selvää pässinlihaa vai tasainen, ollaanko ennakkosuosikkeja vai altavastaajia, onko vastustaja HMV vai kiinnostava jne. Joka tapauksessa, jos Tapparan pudotuspelimatsissa ei ole täysi tupa, niin Ilves-henkiset naukuu, että Ilveksen vastaavassa ottelussa olisi ollut paljon enemmän väkeä, JOS vain. Mitä me heistä välitetään, jossitelkoot rauhassa.
Ei puolityhjälle tai puolitäydelle hallille pelaaminen tietysti mikään optimi ole, mutta voitto tuli, se kai on tärkeintä.
-
Täällä ei ole enään pariin sivuun keskusteltu sanaakaan Tappara - Lukko ensimmäisestä välieräpelistä, vaan vertaillaan yleisömäärää Ilveksen historiallisiin. Ketju lukkoon.