Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Ljpp - Helmikuu 21, 2007, 15:38:42
-
Taas pisti vihaksi luekiessani ns. urheilutoimittaja J-P Lammin ns. raporttia eilisestä Tappara-HPK pelistä. Tämä kissankultaan, turkiin, bootseihin ja takatukkaan naamioitunut toimittaja, jota TPS:n Kent McDonnell ei pystynyt katsomaan nauramatta, kuvaili eilistä kamppailua "yhtä kiinnostavaksi kuin ruohon kasvu" tai "maalin kuivuminen". Viihdearvosta napsahti kaksi tähteä.
On käsittämätöntä, että jos Tappara ottaa kauden ensimmäisen voittonsa yhdestä suurimmasta mestaruussuosikista, ei toimittajalla ole mitään muuta sanottavaa kuin haukkua peliä. Väärin voitettu? Kaiken lisäksi, hänen kuvauksensa ei vastannut pelitapahtumia, sillä ottelu oli vähämaalisuudestaan huolimatta kohtalaisen vauhdikas ja monellakin tapaa mielenkiintoinen - mitattiinhan siinä jo keväänkin voimasuhteita. Vaikka kyllähän sen ymmärtää, että tällainen tiivis playoff-tyyppinen kiekko on Ilveksen miehelle vierasta.
Aamulehdellä tuntuu olevan selkeä anti-Tappara kampanjointi ja on ollut sitä jo pidemmän aikaan. Ilveksen sekoiluille, UTJ:n höpinöille ja tuleville ja meneville valmentajille riittää palstatilaa aamusta toiseen. Jos Ilves ottaa kotivoiton on ottelu loistava. Tapparasta ei sanota mitään positiivista vahingossakaan.
En ymmärrä tällaista toimitus- ja toimittajatyötä markkina-alueen 1. sanomalehdeltä. Jos J-P Lammi ei pysty objektiiviseen kirjoitteluun, niin miksei Tapparan pelejä hoida joku muu toimittaja. Olen Aamulehteen lähettänyt myös asiallisen palautteen, mutta tietenkään en ole saanut minkään sortin vastausta.
Aamulehden palautesivu: http://www.aamulehti.fi/cgi-bin/palaute.cgi?group=aamulehtipalaute
-
J-P Lammin jutut Tapparan peleistä ovat kyllä lähes poikkeuksetta sen luokan skeidaa, että usein jätän ne lukematta, kun huomaan toimittajan nimen. Tähtiä tippuu yksi tai kaksi ja yleisömäärästä tulee aina valitusta, jos sitä ei ole yli 6000. Jos hallissa on hyvin väkeä, siitä ei tietenkään mainita. Minun puolestani Lammi voisi Tapparan pelatessa jäädä kotiin hiplaamaan turkkiaan tai mennä kaupungille ostamaan uusia kivoja korvakoruja. Hän on aivan väärä mies arvioimaan jääkiekko-ottelun tasoa.
Muista toimittajista ei niinkään ole pahaa sanottavaa. Harmi, ettei Marko Leppänen ole enää Aamulehden hommissa. Hän oli kuitenkin oikea jääkiekkotoimittaja.
Aamulehdelle en jaksa palautetta lähettää. Joskus tuli sitä harrastettua, mitään ei takaisin kuulunut.
Ei Aamulehti mielestäni ole erityisen Ilves-painotteinen. Koko lehti tuntuu olevan käsittämättömän kiekkovastainen, vaikka puhutaan kaupungin selvästä ykköslajista ja asiasta, joka tulee monelle Tampereesta ensimmäisenä mieleen.
-
Ikuisuuskysymys.
Olen vuosien saatossa muutaman palautteen lähettänyt ja nollan vastauksen jälkeen todennut hyödyttömäksi moisen puuhastelun. Tuota Leppäsen ulostamista ihmettelin suuresti, mutta kaiketi jonkun oli jäätävä pois kelkasta ja vanhoja jääriä ei hevillä ulosteta. Kiekkotoimituksessa ei todellakaan olisi ollut yksi ammattilainen pahitteeksi. Tämän hetken kangistuneet ideat, jutut ja otteluraportit ovat huonoja kauttaaltaan ja juuri Leppänen oli ammattilaisena hieman päivää piristämässä. Nopeasti pääsivät kuitenkin eroon moisesta kummajaisesta.
Aamulehdessä on kyllä tilaa kiekolle ja nykyistä enemmän sitä soisin siellä olevan, mutta hyvistä yrityksistä huolimatta jopa Ilveksestä kirjoitetut jutut polkevat paikallaan. Huvittavaa toimintaahan tuo on kahtiajakautuneen kaupungin urheilutoimitukselta. Jalkapalloa fanitetaan aina Valkeakoskea myöten, mutta Tampereelta löydetään vain yksi kiekkoseura. Koko toimituksen tasoa kuvaa kuukauden pelimiehen äänestäminen. Ovat itse voineet lopettaa ajattelun (eli puolet työstään) ja laittaaneet lukijat äänestämään. Öhmannin ohituksesta lukeminen aiheutti myötähäpeää ensimmäisen kerran elämässäni urheilu-uutisia lukiessani. "Juupas-eipäs Stefan vai Raimo" -juttu oli kaiken kaikkiaan niin kamala, että koko jutun julkaisu ihmetytti aikuista miestä.
Itse arvostan Aamulehdessä paikallisten asioiden uutisointia ja sitä ekan sivun kolumnia, kaiken muun saisin pääkaupunkimme vastaavasta tuotoksesta. Ja kyllä minä ne urheilusivut kuitenkin aina luen, vaikka se liian usein pistääkin vihaksi. Vaihtoehtoa ei ole, koska muija ei anna tilausta lopettaa. Jatkan siis samaan malliin tulevaisuudessa pakon sanelemana. Yrittäisivät edes.
P.S. Kun kerran näitä lapsellisia palstoja lukevat niin voisivat joskus lainata juttuhinsa myös kritiikkiä näiltä palstoilta.
-
Eiköhän se Leppänen joutunut lähtemään ihan jo siksi, että kehtasi julkisesti ihmetellä AL:n urheilutoimituksen päällikön ratkaisua jättää Jannen 700. piste kokonaan pois ja tilalle jälleen kerran 1,5 sivua ipan valkkuerotusta. Taisipa arvostella tätä "kuukauden pelaaja"-äänestystapaustakin. Positiiviset uutiset kun kuulemma eivät tuolle pomoihmiselle kelvanneet.
Lehden kiakkouutisten taso on todella matala, eikä edes ottelun lopputulosta välillä meinaa löytää ko. läpyskän jutusta. Perusteluinaanhan he ovat ilmoittaneet, että kaikki kuitenkin seuraa netistä jne. Jos 50v päästä joku haluaa saada jonkun näköisen kuvan millaista kiekko oli nyt, niin ainakaan Aamulehdestä ei saa mitään kuvaa.
-
Onpahan meinaa järkyttävä aviisi, tai ainakin urheiluosio on niin kamalaa sontaa ettei sitä voi nauramatta (itkemättä) lukea. Tosiaan, pääpainoisesti Ilveksen 'lähellä olleet' voitot kyllä mainitaan puolisivua täyttävillä kirjaimilla, mutta jos Tappara vie pisteet vieraissa sarjakärjeltä, ei siitä ole kuin pienen pieni maininta jossain alakulmassa. Silloinkin peli on tietenkin ollut tasollisesti vain välttävää ja voitto keskinkertainen suoritus. Ei ma ummarra.
Takka räiskyy tosin iloisesti.
-
Takka räiskyy tosin iloisesti.
AL on aviisi joka ei kelpaa edes kissan kuivikkeeksi: se on suoraan painosta tullessaan jo niin täynnä "tavaraa".
Lisäksi kun myös tiedetään ettei totuus pala tulessakaan, löytyy AL:lle sen omin käyttötarkoitus:
se palaa kirkkaalla sinisellä liekillä ja sopii takkaan sellaisenaan.
Tällä palstalla toteutuu sanalasku "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan".
Jos Aamulehdessä kerran on otettu tavaksi lorottaa suoraan Tapparalaisten kintuille,
ei täälläkään tarvitse ko. julkaisua suurella lämmöllä ajatella. Paitsi siellä takassa.
-
Leppäsen erottamisen aikoihin laitoin aikas roisiakin palautetta jonkin pelin jälkeen. Kyseisestä pelisepustuksesta ei löytynyt edes ottelun tulosta saatika minkäänlaista kuvausta ottelun kulusta. Samaan palautteeseen laitoin vielä Leppäsen erottamisesta, ihmetellen kuinka lehti voi potkia ainoan kiekkotietäjän palkkalistoiltaan pois. Kyseisen otteluraportin kirjoittajaa en nyt tähän hätään muista, mutta J-P Lammi se ei tainnut olla.
Vastauksena sain kiukuttelevaa teiniangstia täynnä olevan ruikutuksen itse jutun kirjoittaneelta toimittajalta, joka ei kestänyt itseensä osuvaa kritiikkiä.. Suunnilleen käski itse kirjoittaa paremman jutun, jos osaisin.
Asiallisen vastauksen sain Leppäseltä, joka ihmetteli Aamulehden linjaa.
Ja kyllä Tampereella seuraa jääkiekkoa paljon sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät netin ääreen pääse ja silti haluaisivat lukea itse pelitapahtumista.
Ne henkilökuvaukset sun muut "kissanristiäis" - jutut vois kirjoittaa ihan erikseen.
-
Sinällään olen siitä samaa mieltä, että Aamulehden urheilu- ja varsinkin kiekkotoimitus kaikkine lammeineen ja silvennoisineen on aika totaalisen perseestä, mutta viihdearvosta Kerho-pelin kahden ensimmäisen erän osalta lausunto oli kuitenkin kohdallaan. Todellakin mieluummin olisi katsellut vaikka maalin kuivumista, koska kahdessa ensimmäisessä erässä ei ollut tunnetta, liikettä, taitoa eikä yritystä. Harhasyöttöjä, kiekonmenetyksiä, hiiiiiiihhtelyä, sekoilua ja tasan yksi todellinen maalipaikka kotijoukkueella.
Menipäs vähän ohi aiheen, mutta todettakoon siis että Aamulehden urheilutoimitus on yksi asiantuntemattomimmista tässä maassa. Ei ne edes yritä. Vaimo pakotti kuitenkin lehden tilaamaan joten näillä mennään. Ja on se kuitenki ainoa läpyskä mikä noteeraa Pirkanmaan talousalueen eli sen tärkeimmän.
-
Onkos tää Marko Leppänen tää kaveri, joka kirjottaa nykyään NHL -juttuja IS Veikkaajaan. Ihan hyviä juttuja ne ainakin on. :) Sama nimi on ainakin. Jos joku tietää, niin kertokoon. Kannattaa lukee ne NHL -jutut kyllä, jos yhtään NHL kiinnostaa, siellä on monesti hyviä juttuja.
offtopic
-
On se.
-
Kun kerran haukutaan, niin pitää muistaa kehuakin. Tapani Salon raportti Jokerit-matsista oli, kaikessa lyhyydessään, asiallinen ja kertoi tiivistettynä aivan oikeita asioita. Onnistui välittämään totuudenmukaista kuvaa ottelusta.
-
Jäi toi Aamulehti pois syksyllä erään ... no olkoon, ei pengota sitä enää.
Mutta sain käsiini tuon numeron, jossa J-P Lammi -niminen kaveri antoi täyslaidallisen skeidaa HPK-voiton jälkeen. Ihmiset kuulemma menivät katsomaan Janne Ojasen syöttöennätyksen syntymistä ja pettyivät tai jotain sinnepäin. Eli on miehellä kipeä kohta vieläkin tuo Jannen pisteidenrohmuaminen, kun sitä ei voi loputtomiin kieltääkään olemasta.
Aivan oikein mies huomasi HPK-pelissä Tapparan lukuisat pitkätkiekot, mutta jätti kertomatta, että Tappara onnistui juoksuttamaan Kerhon kahdessa erässä väsyksiin. Lopulta kolmannessa erässä Tappara oli parempi ja HPK kusessa. Ai niin, se potkumaali ja se pitkäkiekko, mikä jäi viheltämättä... My ass! Pitkää ei nykyään enää vihelletä, jos maalivahti poistuu alueeltaan, kuten Chiodo ehkä tulkinnanvaraisesti tilanteessa teki. Mutta HPKhan ei ikinä ole hyötynyt tuomarivirheistä tai edes oudoista tulkinnoista! Jukka Jii on aina oikeassa.
Mutta pitäköön lehti ja J-P linjansa...
Ai niin jääkiekon vastaisuus. Sehän johtuu siitä, että päätoimittaja Pokkisen (tuon avarakatseisen ja kaikki mielipiteet hyväksyvän, kunhan ne ovat samat kuin miehen omat mielipiteet) rakkaiden ****tappien laji on koripallo. Peli, jossa ei koskaan olla epäurheilijamaisia tai väkivaltaisia tai ... Apusen Matti vaikuttaa fiksulta mieheltä, enkä tiedä, onko hän jääkiekon vastainen tai mitä lajia hän seuraa mieluimmin. Eli jos ei jääkiekkoa, niin selitys on siinä.
-
Olen ehkä huono sanomaan omaa mielipidettäni otsikon mukaisesta asiasta, sillä en ole kertaakaan lukenut noita juttuja Aamulehdestä. Syy: en ole tilaaja. Mutta voin ehkä kuvitella monien mielipiteet tästä kyseisestä mikälie jiipeelammista, joka niitä analyysejään ahteristaan suoltaa koko kansan kritisoitavaksi. Miksi kaverilla on sitten tuollainen asenne Tapparaa kohtaan ja miksi hänen mielestään Ilves on se joukkue joka ansaitsee kaiken kunnian ja suitsutuksen Tampereen paikallis-sanomalehdessä? Voisin kuvitella, että ukkoa risoo HIRVITTÄVÄSTI se totuus, että Tappara on tänäkin vuonna kymmenen potkua metsämirrilaumaa edellä, johan sen sarjataulukkokin osoittaa. Se nyt, että Ipa on Kirvesrinnat muutaman kerran tällä kudella voittanut, ei tee joukkueesta yhtään sen suuremaa suosikkia, katsottiin asiaa sitten ihan millä suurennuslasilla tahansa. Vaivoin pääsevät pudotuspeleihin ja ehkä rahkeet riittävät 8 parhaan joukkoon, mutta sitten tulee noutaja ja kesäloma alkaa tupsuilla. Tämän tiedostaa myös JP Lammi. Koska hänen suurin suosikkijoukkueensa on hätää kärsimässä ja oma ego kulkee käsikädessä joukkueen esitysten rinnalla, ei voi muuta kuin todeta, että vähiin käy pojan aiheet kolumneissaan. Ja kun omaa joukkuetta ei voi kritisoida alisuorittamisesta ja ei voi todeta realistisesti, että Helminenkin (kaikki kunnia hänelle) on jo vanhainkotiosastoa, niin jostainhan ne kritiikin kohteet ja oman egon kiillottamisen kohteetkin on revittävä. Kärsijäksi olemme joutuneet siis me Kirvesrintalaiset. Mutta onko se nyt niin vakavaa? Mitä sitten, jos luemme vain negatiivisvaikutteisia asioita omasta joukkueestamme? Saattaahan se ärsyttää, mutta pieni vilkaisu sarjataulukkoon muuttaa kummasti jo omia tuntemiksia. Antaa Lammin jauhata paskaa nyt tämä alkukevät, eiköhän pleijareiden ekan kierroksen jälkeen ukko hiljene kuin napista. Kyllä sitä menee kovemmallakin ukolla jauhot suuhun kun todellisuus valkenee lähitulevaisuudessa. Ilves on mansen ikuinen kakkonen, ei siitä pääse yli eikä ympäri.
-
Tänään Aamulehdessä oli hyvä juttu Ojasesta ja etusivullaki maininta. Samoin Jatkoaika oli korjannu aiempaa erehdystään ja tehny Jannesta jutun.
-
Ilves kaatui eilen flunssaan, mää ku luulin että TPS teki yhden maalin enemmän....
-
Nyt on tervehtynyt Ilves.
AL 24.04 kertoo jotta Ilveksellä haku päällä.
Niin mitään hankintoja ei ollut, normaali liturgia vaan.
??? ;) ;D :P
Kaikkea sitä tulee seurattuakin !
-
Aamulehdessä aloittaa kesäkuun alussa uusi markkinointi- ja mediajohtaja. Tämä kaveri on henkeen ja vereen tapparalainen. Herra sanoi työhaastattelussa koko Aamulehden johtoryhmälle melko tarkkaan tämmöisen lauseen: "Lehden urheilusivut ovat paremmat kuin Hesarissa, tosin niissä on yksi vika. Tappara-kollegojeni ja itseni mielestä lehti on liiaksi Ilves-henkinen."
Mielenkiintoista seurata aiheuttaako tämä tulevaisuudessa edes pientä muutosta lehden kiekkouutisointiin. Jää nähtäväksi.
-
Olen samaa mieltä.Aamulehden urheilusivut ovat otteluiden jälkeen liikaa juttua Ilveksen pelistä Tapparan kustannuksella josta aina kirjoitetaan huomattavasti vähemmän.Aamulehti urheilu = Ilveksen urheilujulkaisu.!
:-X :'(
-
Aamulehden kausiennakko
Kuuluu selvästi paremmin tänne kuin "Spekulointia kaudesta 07-08"-ketjuun.
AL: Ilves on kevään tähti (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=ColumnKissa&id=679516&LOGGEDtunniste=0)
-
Aamulehden kausiennakko
Kuuluu selvästi paremmin tänne kuin "Spekulointia kaudesta 07-08"-ketjuun.
AL: Ilves on kevään tähti (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=ColumnKissa&id=679516&LOGGEDtunniste=0)
No ei toi ny ihan Aamulehden ennakko ole, vaan lehden kiekko-osaston Ilves-kolumnistin juttu. Vastaa siis meijän puolen Kirvesmiestä. Nää kaverit ei ihan puolueettomuuteen pyrikään.
-
Aamulehden kausiennakko
Kuuluu selvästi paremmin tänne kuin "Spekulointia kaudesta 07-08"-ketjuun.
AL: Ilves on kevään tähti (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=ColumnKissa&id=679516&LOGGEDtunniste=0)
En löytänyt tälle linkille parempaa osastoa, niin pistetään tänne. Hienoa, että Aamulehti on hyvin ilvesläinen ja rajoittaa sivuiltaan kaikenlaisen tapparalaisen uhon.
http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=ColumnKirves&id=678931&LOGGEDtunniste=0
PS. Kissapedon teksti oli hyvin asiallinen ja asiasisältöinen.
-
Aamulehden kausiennakko
Kuuluu selvästi paremmin tänne kuin "Spekulointia kaudesta 07-08"-ketjuun.
AL: Ilves on kevään tähti (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=ColumnKissa&id=679516&LOGGEDtunniste=0)
En löytänyt tälle linkille parempaa osastoa, niin pistetään tänne. Hienoa, että Aamulehti on hyvin ilvesläinen ja rajoittaa sivuiltaan kaikenlaisen tapparalaisen uhon.
http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=ColumnKirves&id=678931&LOGGEDtunniste=0
PS. Kissapedon teksti oli hyvin asiallinen ja asiasisältöinen.
Mutta tossahan oli kaikki täyttä faktaa, palataan keväällä asiaan asian tiimoilta.
-
Heheh tulipaloja ja -pesäkkeitä Sakke sitten joutui sammuttelemaan naapurissa? Ai niin ja joku Raimokin on siellä vielä vähän aikaa.
Vaan huomenna hallille katselemaan lupaavaa Janne Ojasta ja Reten parran päristelyä.
-
Aamulehden kausiennakko
Kuuluu selvästi paremmin tänne kuin "Spekulointia kaudesta 07-08"-ketjuun.
AL: Ilves on kevään tähti (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=ColumnKissa&id=679516&LOGGEDtunniste=0)
En löytänyt tälle linkille parempaa osastoa, niin pistetään tänne. Hienoa, että Aamulehti on hyvin ilvesläinen ja rajoittaa sivuiltaan kaikenlaisen tapparalaisen uhon.
http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=ColumnKirves&id=678931&LOGGEDtunniste=0
PS. Kissapedon teksti oli hyvin asiallinen ja asiasisältöinen.
Kolumnistihan on ihan oma juttunsa, eivät näy oikeassa lehdessä ja selkeästi ilmoitettu kumman puolella ovat ja mikä tärkeintä kummallekin joukkueelle on omat kirjoittajansa = tasapuolista.
AL urheilutoimitus taas näkyy lehdessä ja hyvin Ilves painoitteisena ja väritettynä, unohtamatta mallata Tapparaa joka välissä. Edelleen Aamulehti on mielestäni hyvin ilvesläinen.
-
AL urheilutoimitus taas näkyy lehdessä ja hyvin Ilves painoitteisena ja väritettynä, unohtamatta mallata Tapparaa joka välissä. Edelleen Aamulehti on mielestäni hyvin ilvesläinen.
Kissapeto käsittelee kirjoituksissaan kiekkoilua asiasiltöisesti, vaikka toki hieman Ilves painotteisesti. Kirvesmies sen sijaan yrittää olla hauska tässä järjettömässä uhoamisessaan. Tämä nettiversio on yhtä paljon Aamulehteä, kuin paperille painettukin versio. Nettilehdet ovat nykypäivää ja samaa "tiedonvälitystä", mutta vain paperittomassa muodossa.
Voin kertoa, että Ilveksen puolella on "kaltaisiasi puusilmiä" valtavasti, jotka kokevat Aamulehden olevan nimenomaan Tappara myönteinen. Koita ottaa ne värilasit silmiltäsi, kun luet Aamulehteä, niin huomaat sen saman, kuin minäkin, että välillä jutut on kallellaan Tapparaan päin ja välillä Ilvekseen päin.
-
Ja loistavaa etusivun otsikointia...
-
Ja loistavaa etusivun otsikointia...
Sen jutun olis tähän voinut lainata:
Ratkaisu tuli vasta viimeisellä sekunnilla
Jääkiekkoilun SM-liiga-avaus Tampereella huipentui jatkoajan viimeiselle sekunnille. Ilves sai rangaistuslaukauksen ja Toni Koivisto upotti kiekon ohi Tapparan Tommi Nikkilän: 3-2
-
Ja loistavaa etusivun otsikointia...
Sen jutun olis tähän voinut lainata:
Ratkaisu tuli vasya viimeisellä sekunnilla
Jääkiekkoilun SM-liiga-avaus Tampereella huipentui jatkoajan viimeiselle sekunnille. Ilves sai rangaistuslaukauksen ja Toni Koivisto upotti kiekon ohi Tapparan Tommi Nikkilän: 3-2
Oli näimmä ollut toimittajalla kiire kaljalle, kun ei ollut ehtinyt olla loppuun saakka. Tai mahtoiko olla koko aikana? Edelleenkin olen sitä mieltä, että Aamulehden kiekkotoimitus ei ole puolueellinen, se on vaan surkea.
-
Oli näimmä ollut toimittajalla kiire kaljalle, kun ei ollut ehtinyt olla loppuun saakka. Tai mahtoiko olla koko aikana? Edelleenkin olen sitä mieltä, että Aamulehden kiekkotoimitus ei ole puolueellinen, se on vaan surkea.
Aika nolo moka, koko toimituksen ammattietiikka paljastuu kerralla: lukijakuntaa aliarvioidaan niin rankasti, ettei otteluselostusta tekevä viitsi edes olla paikalla matsissa. Saahan ne tiedot sitten sm-liigan media-sivuilta.
Olen täysin samaa mieltä Naapurin kanssa siitä, että Aamulehden kiekkotoimitus on surkea.
-
Sen verran täytyy puolustella Aamulehden kiekkotoimitusta, että heidän pääasiallinen lähteensä eli Teksti-TV:n sivu 221 kertoo näin:
Jatkoaikamaali
65.00 2-3 Koivisto rl
Onhan se tosta vaikea sanoa, onko se rankkarikisa vai ihan vihelletty rankkari, tällä kertaa arvaus meni väärin, ehkä ensi kerralla arvaavat oikein.
-
Mää taas oon sitä mieltä ettei kiekkotoimituksessa ole sen kummempaa vikaa kuin missään muussakaan kotimaisessa kiekkotoimituksessa. Tosin sittenhän on muistettava, että kun mielipiteitä ruvetaan kyselemään lehti/radio/tv-toimittajista, niin jos yksi sadasta saa kehuja, niin se taitaa olla jo hyvä saldo. Suomalainen kiekkofani on aika tyytymätöntä sakkia.
Samoin oon sitä mieltä ettei AL:n kiekkotoimitus ole ainakaan hirveän näkyvästi puolesta eikä vastaan kumpaankaan suuntaan. (Poikkeuksena se yksi Ilveksen propagandatoimittaja, joka ei kuitenkaan hirveän usein kynäilemään pääse.)
Mun mielestä se pieni ero tulee sitten tuossa etusivuhommelissa, kuka siitä sitten lehdessä vastaakaan. Kiekkotoimitukseen se ei kuitenkaan liity. Jääkiekkoasiantuntemattomuus sillä puolella näkyy juuri tämän aamun kaltaisina sammakkoina, ja siinä näkyy myös se tietty suuntautuneisuus. Ilveksen on paljon helpompi ylittää uutiskynnys etusivulla positiivisilla asioilla.
Ja sen takia koko Aamulehti näyttää niin asiantuntemattomalta myös kiekkopuolella!
-----
Ihan toinen juttu on sitten se, miksei Radio 957 saa siihen paikallispeliensä Kiekkoraatiinsa (tai mikä sitten onkaan) ikinä Tappara-henkisyyttä? Aina kun sen kuuntelulle osuu, niin siellä on raati 2-1 tai pahimmassa tapauksessa 3-0 Ilveksen puolella. Ihan epistä.
-
Ihan toinen juttu on sitten se, miksei Radio 957 saa siihen paikallispeliensä Kiekkoraatiinsa (tai mikä sitten onkaan) ikinä Tappara-henkisyyttä? Aina kun sen kuuntelulle osuu, niin siellä on raati 2-1 tai pahimmassa tapauksessa 3-0 Ilveksen puolella. Ihan epistä.
Uskomatonta, että Ilves-mafia, joka muuten on täysin saamaton, pystyy manipuloimaan tiedotusvälineitä mennen tullen. Viimeisimpänä esimerkkiä tämä "Tappara-kanavan" valtaus.
-
Ihan toinen juttu on sitten se, miksei Radio 957 saa siihen paikallispeliensä Kiekkoraatiinsa (tai mikä sitten onkaan) ikinä Tappara-henkisyyttä? Aina kun sen kuuntelulle osuu, niin siellä on raati 2-1 tai pahimmassa tapauksessa 3-0 Ilveksen puolella. Ihan epistä.
Uskomatonta, että Ilves-mafia, joka muuten on täysin saamaton, pystyy manipuloimaan tiedotusvälineitä mennen tullen. Viimeisimpänä esimerkkiä tämä "Tappara-kanavan" valtaus.
Itse olen kanssa kiinnittänyt samaan huomion eli aina kiekoraadissa on tosiaan Ilves "ylivoima". Naaapuri, kuunteletko ikinä pelin jälkeen radio 957:aa? Eilenkin kuuntelin heti lähdettyäni hallilta ja ei siinä paljoa Tapparasta puhuttu(ei sillä että olisi ansaittu eilisen perusteella). Ei Ilves mielestäni kumminkaan niin hyvä ollut, että se ansaitsi koko huomion. Voisitko naapuri selittää, miten saat radio 957:sta Tapparakanavan?
Täytyy kyllä vielä kirjoittaa,ettei joka-aamuinen Ilveksen fanijulkaisukaan kauheasti Tapparasta kirjoittanut, vaikka oli kyse kumminkin paikallispelistä. Puoli sivua oli juttua kyllä jostain jänkhän gestaposta, joka oli tullut katsomaan Tampereen omaa messiasta. Kuuluko tämä juttu urheiluun, tiedä sitä sitten?
-
Itse olen kanssa kiinnittänyt samaan huomion eli aina kiekoraadissa on tosiaan Ilves "ylivoima". Naaapuri, kuunteletko ikinä pelin jälkeen radio 957:aa? Eilenkin kuuntelin heti lähdettyäni hallilta ja ei siinä paljoa Tapparasta puhuttu(ei sillä että olisi ansaittu eilisen perusteella). Ei Ilves mielestäni kumminkaan niin hyvä ollut, että se ansaitsi koko huomion. Voisitko naapuri selittää, miten saat radio 957:sta Tapparakanavan?
Täytyy kyllä vielä kirjoittaa,ettei joka-aamuinen Ilveksen fanijulkaisukaan kauheasti Tapparasta kirjoittanut, vaikka oli kyse kumminkin paikallispelistä. Puoli sivua oli juttua kyllä jostain jänkhän gestaposta, joka oli tullut katsomaan Tampereen omaa messiasta. Kuuluko tämä juttu urheiluun, tiedä sitä sitten?
Kuuntelen aina hallista lähtiessäni nuo loppukeskustelut ja haastattelut, enkä ole mitenkään yleisesti havainnut "kotiinpäinvetoa". Toki on selvää, että ottelukohtaisesti tulee eroja ja varsinki kun sinne halutaan kutsua henkilöitä henkilöinä, eikä jonkun seuran faneina, niin epäsuhtaa saattaa syntyä. Eilen siellä ainakin oli joku akka, joka piti Nikkilää kentän parhaana pelaajana (oli hyvä, mutta ei paras). Lieneekö ollut Tapparan kannattaja, vai sitoutumaton, en tiedä. Sitten siellä oli Ipan loukkaantunut pelaaja (Turo, mutta ei Akia) ja joku miespuolinen henkilö, jonka kiekkotaustoista en tiedä.
Taidat kuulua nuorisoon, jos et muista aikaa, kun 957 lähetti Tapparan pelit ja tämä toinen paikallisradio Ilveksen pelit. Siksi esim. Lindgren on minun orvissani ikuisesti "Tapparan ääni".
-
Uskomatonta, että Ilves-mafia, joka muuten on täysin saamaton, pystyy manipuloimaan tiedotusvälineitä mennen tullen. Viimeisimpänä esimerkkiä tämä "Tappara-kanavan" valtaus.
Voisiko asiaan vaikuttaa Hiitelä ja se Petäjä, jotka siellä toimituksessakin soheltavat...
-
Voisiko asiaan vaikuttaa Hiitelä ja se Petäjä, jotka siellä toimituksessakin soheltavat...
Kuulemma myyntipuolen ihmiset siellä radiossa valitsee ne "tavikset". Raadin juontaja hommaa kiekkoihmisen.
-
Tämän päivän aamulehti veti kyllä hyvin etusivullaan, kun väitti, et ipa voitti jatkoajan viimeisellä sekunnilla kun ipa sai rankkarin :o
Tapani Salo oli vissiin unissaan kirjottanu etusivun pätkän.. Sisäsivulla uutinen oli kyl korjattu,mutta paha moka (ammattitaidottomuutta) mielestäni silti. Ekaluokkalainenkin pystyis parempaan ;)
-
Tämän päivän aamulehti veti kyllä hyvin etusivullaan, kun väitti, et ipa voitti jatkoajan viimeisellä sekunnilla kun ipa sai rankkarin :o
Tapani Salo oli vissiin unissaan kirjottanu etusivun pätkän.. Sisäsivulla uutinen oli kyl korjattu,mutta paha moka (ammattitaidottomuutta) mielestäni silti. Ekaluokkalainenkin pystyis parempaan ;)
Pahaa ammattitaidottomuutta kyllä, mutta totuus jutusta on lienee seuraava.
- toimittajat tekevät jutut ja "etusivutoimittaja" kerää niistä etusivulle "mielenkiintoisimmat"
- tässä tapauksessa asiaa tuntematon "etusivutoimittaja" on tulkinnut kiekkotoimittajan jutun väärin
-
Pahaa ammattitaidottomuutta kyllä, mutta totuus jutusta on lienee seuraava.
- toimittajat tekevät jutut ja "etusivutoimittaja" kerää niistä etusivulle "mielenkiintoisimmat"
- tässä tapauksessa asiaa tuntematon "etusivutoimittaja" on tulkinnut kiekkotoimittajan jutun väärin
Mitä väliä sillä on mikä on totuus. Aamulehdellä on yleensäkin tapana tulkita juttuja vähän miten sattuu (yleensä sillä väärällä tavalla). Tässä tapauksessa etusivutoimittajan olisi pitänyt tarkistaa faktat ennen lehden painoon menoa...
-
Pahaa ammattitaidottomuutta kyllä, mutta totuus jutusta on lienee seuraava.
- toimittajat tekevät jutut ja "etusivutoimittaja" kerää niistä etusivulle "mielenkiintoisimmat"
- tässä tapauksessa asiaa tuntematon "etusivutoimittaja" on tulkinnut kiekkotoimittajan jutun väärin
Mitä väliä sillä on mikä on totuus. Aamulehdellä on yleensäkin tapana tulkita juttuja vähän miten sattuu (yleensä sillä väärällä tavalla). Tässä tapauksessa etusivutoimittajan olisi pitänyt tarkistaa faktat ennen lehden painoon menoa...
Kuten tuosta tummennetusta ehkä huomaat, niin olen samaa mieltä ammattitaidottomuudesta. Tekstissäni pyrin korjaamaan sinun tekstissäsi esiintyneen todennäköisen "virheväittämän", jonka mukaan sisäsivun teksti on ollut myös alkuun väärin, mutta se on ehditty korjata. Oma näkemykseni (nettilehteäkin lukeneena), että sisäsivun tekstiä ei ole korjattu, eikä ole tarvinnutkaan, koska se on ollut koko ajan oikein.
-
- toimittajat tekevät jutut ja "etusivutoimittaja" kerää niistä etusivulle "mielenkiintoisimmat"
- tässä tapauksessa asiaa tuntematon "etusivutoimittaja" on tulkinnut kiekkotoimittajan jutun väärin
Tosiaan usein lehdessä esim. taittaja tai toimitussihteeri kirjoittaa etusivun vinkkitekstit ja kuvatekstit, riippuu työtavoista ja yksittäistapauksistakin. En tiedä AL:stä, mutta tokkoppa tässä tapauksessa muusta voi olla kyse. Kun maailmassa ja Tampereellakaan kaikki ihmiset eivät seuraa jääkiekkoa ja suhteellisen tuoreen rangaistulaukauskilpailun olemassaolo on tällaisille ihmisille tuntematon asia, rl.-merkinnän väärintulkinnasta syntynyt asiavirhe on täysin ymmärrettävä, joskaan ei tietenkään hyväksyttävä kuten eivät asiavirheet koskaan.
-
AL urheilutoimitus taas näkyy lehdessä ja hyvin Ilves painoitteisena ja väritettynä, unohtamatta mallata Tapparaa joka välissä. Edelleen Aamulehti on mielestäni hyvin ilvesläinen.
Kissapeto käsittelee kirjoituksissaan kiekkoilua asiasiltöisesti, vaikka toki hieman Ilves painotteisesti. Kirvesmies sen sijaan yrittää olla hauska tässä järjettömässä uhoamisessaan. Tämä nettiversio on yhtä paljon Aamulehteä, kuin paperille painettukin versio. Nettilehdet ovat nykypäivää ja samaa "tiedonvälitystä", mutta vain paperittomassa muodossa.
Voin kertoa, että Ilveksen puolella on "kaltaisiasi puusilmiä" valtavasti, jotka kokevat Aamulehden olevan nimenomaan Tappara myönteinen. Koita ottaa ne värilasit silmiltäsi, kun luet Aamulehteä, niin huomaat sen saman, kuin minäkin, että välillä jutut on kallellaan Tapparaan päin ja välillä Ilvekseen päin.
Toki on osa Aamulehteä mutta ei edelleenkään paperilla.
Jos Kirvesmies sinusta uhoaa niin samoin Kissapeto tekee, välillä oikein naurattaa kotiinveto. Mutta se mielestäni kuuluukin kun molemmilla on omat kirjoittajansa.
Itse olen aina ollut sitä mieltä että Kirvesmies on paljon parempi omalla tyylillään ja omaa myös näkemystä muuhunkin.
Edelleen tämänpäivän Aamulehti ei yllättänyt, vihdoin viimein on löydetty 1 Ilveksen kannattaja jostain muualta kuin Peltolammelta ja siitä piti tehdä pääjuttu. Tyypillistä Ilves-julkaisun toimintaa.
Sinä et tietenkään sitä huoma kun sinä luet omat värilasit päässäsi noita juttuja. Lopetan tämän keskustelun tähän, kiitos !
-
Monenkohan sivun jutun saavat sunnuntaina kasaan, kun Raimolla tulee 700peliä täyteen, veikkaan kokonaista aukeamaa. Jokatapauksessa AL tekee siitä vähintään puolet isomman jutun kuin Ojasesta viime kaudella. Kyllähän noita syöttöpörssin piikkipaikkoja otetaan usein, mutta kun kyse on Raimosta niin johan aukee palstatilaa. Todennäköisesti huomenna on sivun juttu jo siitä ja Raimon haastattelu. Ojasen saatua 800. peli täyteen niin alasivulla Tapparan otteluraportin yhteydessä ilmoitettu että Jannella joku seremoina vissiin ollu alussa.
-
Voi, voi. Kyllä nyt harmittaa, ku Tappara sorretaan joka paikassa. Aamulehti on oikein iso paha susi (tai siis Susihan on täällä niinku hyvä juttu) ja radiokanavatkin ovat liittyneet samaan ilkeään kiusaajaporukkaan. Kyllä minä hyvin ymmärrän, että täällä tulee monelle tippa silmään. Koittakaa kestää, kyllä julkisensananneuvosto puuttuu pikaisesti tähän asiaan.
-
Mukavaa, että olet palstalla, mutta voisit Naapuri jo vaihtaa ton kitinän johonkin muuhun. Tapparan palstalla tapparalaiset kitisee, sää voit kitistä omalla kissanhiekkalaatikolla.
-
Voi, voi. Kyllä nyt harmittaa, ku Tappara sorretaan joka paikassa. Aamulehti on oikein iso paha susi (tai siis Susihan on täällä niinku hyvä juttu) ja radiokanavatkin ovat liittyneet samaan ilkeään kiusaajaporukkaan. Kyllä minä hyvin ymmärrän, että täällä tulee monelle tippa silmään. Koittakaa kestää, kyllä julkisensananneuvosto puuttuu pikaisesti tähän asiaan.
Ei kai täällä kukaan ole mitään itkenyt tai harmitellut. Pääasiassa naureskellut tälle niin ammattitaidottamalle urheilutoimitukselle (lasken ammattitaidottamaksi sen, että lehti, jonka päälevikki on Tampereen ja siten jääkiakon vaikutusalueen syrämmessä potkaisee ainoan ammattijääkiakkotoimittajan pihalle kustannussyistä ja jatkaa toimittajilla, jotka tuntee pääasiassa lentopalloo, jos sitäkään).
Kiusaamista harrastetaan ala-asteella koulun nurkan takana, kun äiti ei oo näkemässä. Meistä faneista onneks suurin osa on jo tämän vaiheen ohittanut. Julkisen sananneuvostosta en tiedä, mutta itsekritiikkikin olisi joskus paikallaan, vaikka se yksi rankkarivoitto onkin jo plakkarissa ;)
-
Ei kai täällä kukaan ole mitään itkenyt tai harmitellut. Pääasiassa naureskellut tälle niin ammattitaidottamalle urheilutoimitukselle (lasken ammattitaidottamaksi sen, että lehti, jonka päälevikki on Tampereen ja siten jääkiakon vaikutusalueen syrämmessä potkaisee ainoan ammattijääkiakkotoimittajan pihalle kustannussyistä ja jatkaa toimittajilla, jotka tuntee pääasiassa lentopalloo, jos sitäkään).
Kiusaamista harrastetaan ala-asteella koulun nurkan takana, kun äiti ei oo näkemässä. Meistä faneista onneks suurin osa on jo tämän vaiheen ohittanut. Julkisen sananneuvostosta en tiedä, mutta itsekritiikkikin olisi joskus paikallaan, vaikka se yksi rankkarivoitto onkin jo plakkarissa ;)
Otetaanpa esimerkiksi vaikka tämä LAPA:n teksti:
Monenkohan sivun jutun saavat sunnuntaina kasaan, kun Raimolla tulee 700peliä täyteen, veikkaan kokonaista aukeamaa. Jokatapauksessa AL tekee siitä vähintään puolet isomman jutun kuin Ojasesta viime kaudella. Kyllähän noita syöttöpörssin piikkipaikkoja otetaan usein, mutta kun kyse on Raimosta niin johan aukee palstatilaa. Todennäköisesti huomenna on sivun juttu jo siitä ja Raimon haastattelu. Ojasen saatua 800. peli täyteen niin alasivulla Tapparan otteluraportin yhteydessä ilmoitettu että Jannella joku seremoina vissiin ollu alussa.
Ei minusta kauheasti naureskelulta kuulostanut. Kuulostiko sinusta?
Siittä olemme samaa mieltä, että Aamulehden kiekkotoimituksen taso on heikko. Se ei ole näiden viimeaikaisten kirjoitusten pääkohde, vaan se, niin kuin "otsikossakin sanotaan", että Aamulehti sorsii tapparaa ja suosii Ilvestä. Tästä asiasta me olemme eri mieltä. Siksi tällaiset vuoroin Aamulehden ja 957:n haukkumiset ovat mielestäni lapsellisia ja kuvaavat kirjoittajien tiukkapipoisuutta ja lukutaidon puutetta.
Tämä "ainoan kunnollisen kiekkotoimittajan potkut kustannussyistä" on muuten taas sellainen kaupunkilegenda, että oikein pistää huvittamaan. Näitä juttuja kun asiasta mitään tietämättömät pistävät totena liikkeelle ja toiset toistaa, niin hetken päästä ne ovat jumalan sanaa.
Mikäli tarkoitit, että minun pitäisi harrastaa jotain itsekritiikkiä, niin voin kertoa, että teen sitä päivittäin. Itse asiassa ilma sitä sormistani lähtisi täällä välillä semmoista tekstiä, että ikunen porttikielto napsahtaisi välittömästi. Se kato on mulle monesti kerrottu, että tapparalaiset saavat täällä kirjoitella melkein mitä vaan, mutta muilla on paljon tiukemmat normit.
-
Kerro nyt vielä suuressa viisaudessasi se Elorannan potkut ja Jannen rajapyykki -tapaus, oliko se objektiivista uutisointia? Toinen uutisoitiin puolellatoista sivulla, toinen porilaisen avustajan raportissa yhdellä lauseella.
Tai kun oikein mietin, niin älä vastaa.
-
Tämä "ainoan kunnollisen kiekkotoimittajan potkut kustannussyistä" on muuten taas sellainen kaupunkilegenda, että oikein pistää huvittamaan.
Mahdatkohan edes tietää että kenestä potkut saaneesta toimittajasta on kyse? rohkenen epäillä.
-
Kerro nyt vielä suuressa viisaudessasi se Elorannan potkut ja Jannen rajapyykki -tapaus, oliko se objektiivista uutisointia? Toinen uutisoitiin puolellatoista sivulla, toinen porilaisen avustajan raportissa yhdellä lauseella.
Tai kun oikein mietin, niin älä vastaa.
Kerron, vaikka kielsit. Taas hassun hauska kaupunkilegenda. Tuo tuollainen Aamulehti minulle, niin ostan sinulle korin kaljaa palkinnoksi.
-
Tämä "ainoan kunnollisen kiekkotoimittajan potkut kustannussyistä" on muuten taas sellainen kaupunkilegenda, että oikein pistää huvittamaan. Näitä juttuja kun asiasta mitään tietämättömät pistävät totena liikkeelle ja toiset toistaa, niin hetken päästä ne ovat jumalan sanaa.
Mikäli tarkoitit, että minun pitäisi harrastaa jotain itsekritiikkiä, niin voin kertoa, että teen sitä päivittäin. Itse asiassa ilma sitä sormistani lähtisi täällä välillä semmoista tekstiä, että ikunen porttikielto napsahtaisi välittömästi. Se kato on mulle monesti kerrottu, että tapparalaiset saavat täällä kirjoitella melkein mitä vaan, mutta muilla on paljon tiukemmat normit.
Tuohon ensimmäiseen haluan kyllä sinulta kuulla sen oman version kyseiseen asiaan mieluummin vaikka sitten privassa.. Olen tämän kyseisen kiakkotoimittajan kanssa puhunut kyllä ihan henk.kohtaisesti, joten tiedän mistä puhun. Taidat itse olla kyseisen nivaskan palveluksessa kun niin hanakasti olet koko ajan puolustamassa. Kritiikillä tarkoitin juurikin sitä, että niitä omia "rakkaita" asioita voi joskus myös tarkastella siltä toiselta kantilta. Ok kauden alussa oli molempien joukkueiden nuorten pelaajien (Torkki toki vanha jo, mut kuuluu joukkueen imagoon) haastattelu.
LAPA totesi vain tosiasian, noinhan se aamulehdessä ohitettiin. Elorannan potkut vaati palstatilaa monta päivää samaan aikaan kun toinen tamperelainen legenda sai yhden todella merkittävän rajapyykin täyteen.
Joten mielenkiinnolla odotan viikonlopun lehtiä ;)
-
Naapuri, pure jäkälää ja käy kirjastossa lukemassa se aviisi. Aamulehden silloinen ainoa kiekkotoimittaja toi esille Jannen 700. pisteen ja se kumottiin sen takia, että positiivisuus ei myy. Joka vuotiset ipavalkkupotkut katos myy noita lehtiä enemmän.
-
Tuohon ensimmäiseen haluan kyllä sinulta kuulla sen oman version kyseiseen asiaan mieluummin vaikka sitten privassa.. Olen tämän kyseisen kiakkotoimittajan kanssa puhunut kyllä ihan henk.kohtaisesti, joten tiedän mistä puhun. Taidat itse olla kyseisen nivaskan palveluksessa kun niin hanakasti olet koko ajan puolustamassa. Kritiikillä tarkoitin juurikin sitä, että niitä omia "rakkaita" asioita voi joskus myös tarkastella siltä toiselta kantilta. Ok kauden alussa oli molempien joukkueiden nuorten pelaajien (Torkki toki vanha jo, mut kuuluu joukkueen imagoon) haastattelu.
LAPA totesi vain tosiasian, noinhan se aamulehdessä ohitettiin. Elorannan potkut vaati palstatilaa monta päivää samaan aikaan kun toinen tamperelainen legenda sai yhden todella merkittävän rajapyykin täyteen.
Joten mielenkiinnolla odotan viikonlopun lehtiä ;)
En ole Aamulehden palveluksessa, mutta toki minulla on sielläkin tuttuja. Ei minulla ole mitään suoranaista faktietoa asiasta, mutta kyllä asiassa on taustalla paljon muutakin, kuin tuo toimittaja on sinulle kertonut. Itse en usko koskaan mitään sellaista, mitä kukaan henkilö puhuu omista asioistaan. "Naaperilta" saa usein asioista totuudenmukaisemman tiedon.
Varmaan Jannen rajapyykki jäi normaalia pienemmälle huomiolle, koska samaan aikaan oli nämä Elorannan potkut, mutta naurettavaa väittää, että se sivuutettiin yhdellä sivulauseella. Elorannan ero, ii kuin valmentajan erottaminen yleensäkkin on aina iso uutinen. Tämän eron teki entistäkin suuremmaksi, että vain muutamaa kuukautta aiemmin oli hänelle kirjoitettu jatkosopimus vielä seuraavallekkin kaudelle.
Näissä tiedotuvälineiden jutuissa muuten kannattaisi varmaan katsoa Tapparassa myös peiliin. Ilveksen puolella Hautamaa on jaellut kommentteja (välillä varsin hölösuisestikkin) lehdille. Tästä toimittajat pitävät, mikä onkin luonnollista. Kyllä se on toimittajalle aika rasittavaa, jos olisi kysyttävää joukkueen mahdollisista vahvistuksista, niin aina sanottaisiin, esimerkiksi että "ei kommentoida" (en tiedä, onko näin, mutta Tapparassa on pidetty varovaisempaa tiedotuslinjaa). Toisekseen voidaan kysyä, että ollaanko Tapparan puolella oltu riittävän aktiivisia tarjoamaan jutu aiheita? En tiedä, mutta sen tiedän, että erääseen paikallislehteen olemme omasta harrastustoiminnastamme saaneet hyvin syötettyä juttuja, kun olemme tarjonneet lähes valmista materiaalia".
Kyllä minä pidän edelleenkin LAPA:n juttua "itkuna". Sen sijaan hän olisi voinut kaivaa vuoden takaisen Aamulehden esiin ja mitata siinä olleen jutun ja verrata sitä tulevan viikonvaihteen lehtiin. Tällainen "tutkiva journlismi" on uskottavampaa, kuin mututuntumalla tehdyt katkeroituneet väitteet.
Tiedän, että Tapparan kannattajien joukossa ei tätä myönnetä, mutta väitän, että Raipe on vaan paljon mediaseksikkäämpi, kuin Janne. Jannella on loistava liigaura ja hyvä maajoukkueurakin, mutta silti hänet tunnetaan vain todellisten jääkiekkoihmisten joukossa (erityisesti näi on Tampereen ulkopuolella). Raipella on Jannen ennätyksellisen sm-liigauran vastineeksi tarjottavana ennätyksiä nuorten MM-kisoista, miesten maaotteluista, Olympiakisoista jne. Kun tähän vielä lisätään tuo ikä, joka on myös ennätysluokkaa ja hänen "ennätyksellinen vaatimattomuutensa", niin on luonnollista, että hän on eräs kaikkien aikojen suurimmista suomalaiskiekkoilijoista.
-
Naapuri, pure jäkälää ja käy kirjastossa lukemassa se aviisi. Aamulehden silloinen ainoa kiekkotoimittaja toi esille Jannen 700. pisteen ja se kumottiin sen takia, että positiivisuus ei myy. Joka vuotiset ipavalkkupotkut katos myy noita lehtiä enemmän.
En viitsi jankata asiasta kanssasi, kun marjon kanssa saa aikaiseksi oikein kunnon keskusteluakin. Voit siis piipahtaa itse siellä kirjastossa.
-
En ole Aamulehden palveluksessa, mutta toki minulla on sielläkin tuttuja. Ei minulla ole mitään suoranaista faktietoa asiasta,.......
Varmaan Jannen rajapyykki jäi normaalia pienemmälle huomiolle, koska samaan aikaan oli nämä Elorannan potkut, mutta naurettavaa väittää, että se sivuutettiin yhdellä sivulauseella...........................
Näissä tiedotuvälineiden jutuissa muuten kannattaisi varmaan katsoa Tapparassa myös peiliin. Ilveksen puolella Hautamaa on jaellut kommentteja (välillä varsin hölösuisestikkin) lehdille. ....................................
Tiedän, että Tapparan kannattajien joukossa ei tätä myönnetä, mutta väitän, että Raipe on vaan paljon mediaseksikkäämpi, kuin Janne. Jannella on loistava liigaura ja hyvä maajoukkueurakin, mutta silti hänet tunnetaan vain todellisten jääkiekkoihmisten joukossa (erityisesti näi on Tampereen ulkopuolella). Raipella on Jannen ennätyksellisen sm-liigauran vastineeksi tarjottavana ennätyksiä nuorten MM-kisoista, miesten maaotteluista, Olympiakisoista jne. ...................................................
Eli uskot mieluummin juttuja mitä olet kuullut "talon sisältä" kolmannen-neljännen käden kautta, kuin suoraan itse henkilöltä. Kuulopuheethan ne aina totta on :D
Todellakin se Jannen rajapyykki sivuutettiin sivulauseessa 19.11.2006 sunnuntaina, kun käsiteltiin edellistä lauantain kierrosta, jossa Tappara voitti ässät 7-3. Juttu oli todella pieni, "aputoimittajan" kirjoittama (tyyliin stt). Katso tämän perjantain lehdestä vaikkapa muiden joukkueiden ottelujuttuja, niin voit kuvitella sen koon, jos et lehteä jaksa hakea..
Mitä tohon mediaseksikkyyteen tulee, niin sehän on vain sitä mitä media sun eli lukijan eteen tarjoaa. Mä näen Jannen paljon seksikkäämpänä kuin raipen, sehän on niin vanhakin. Janne sentäs on ollu nhl:ssäkin ;) Maaottelu sunmuita ennätyksiä saa kun pukee nutun päälle ja menee penkille heilumaan tms. tää on niin suhteellista hei ???
-
Mitä tohon mediaseksikkyyteen tulee, niin sehän on vain sitä mitä media sun eli lukijan eteen tarjoaa. Mä näen Jannen paljon seksikkäämpänä kuin raipen, sehän on niin vanhakin. Janne sentäs on ollu nhl:ssäkin ;) Maaottelu sunmuita ennätyksiä saa kun pukee nutun päälle ja menee penkille heilumaan tms. tää on niin suhteellista hei ???
Sinun kannattaa varmaan lukea niitä tämän viikonlopun Aamulehtiä, niin näet, että Raipe on kaikilla SM-liigan ulkopuolisilla mittareilla Jannen edellä, myös NHL otteluiden määrässä. Ei mediaseksikkyys ole toimittajien tuote, vaan toimittajat käyttävät tätä jonkun pelaajan mediaseksikkyyttä hyväkseen. Onko nyt salaliittoon kaikki muutkin tiedotusvälineet, kun Raipesta on niissä paljon enemmän juttua, kuin Jannesta?
-
Miltähän tuntuisi olla aina oikeassa, niinkuin täällä eräät.
Meidän lehdessä ei ollut juttua kummastakaan yllämainituista hemmoista. Luis ny?
-
Tiedän, että Tapparan kannattajien joukossa ei tätä myönnetä, mutta väitän, että Raipe on vaan paljon mediaseksikkäämpi, kuin Janne.
Kyllä minä ainakin voin tämän myöntää. Ja todella paljon onkin. Se mistä se johtuu onkin aivan eri asia. Toki Raipen uralla on tähän se suurin merkitys, mutta kyllä mielestäni se Raipen persoona on se, mikä suomalaisia on aina kiinnostanut ja osaltaan myös huvittanutkin. Itseäni ainakin huvittaa edelleen katsoa Raipea mediassa, koska vastaukset ovat edelleen niitä "kattoo ny"-tyylisiä. Janne taas on niin perusäijä ja antaa perusvastauksia, niin eihän se niin paljoa kiinnosta. Raipen kaltaisia mediaseksikkäitä persoonia ovat kiekon saralta esim. Esa Tikkanen, Juhani Tamminen, Ville Nieminen ja kumppanit. Kaikilla toki on meriittejä, mutta jokaisen persoonassa on jotakin omalaatuista, joka kiinnostaa.
Mitä tulee Aamulehden uutisointiin tuosta Jannen pistepolitiikasta, niin se oli floppi, täydellinen riman alitus. Tosin se leimasi osaltaan myös koko suomalaisen jääkiekkomedian ymmärtämystä historiallisten saavutusten edessä. Jos Janne aikanaan siirtyy alltime-pörssin kärkeen, niin turha on Aamulehden silloinkaan asiaa uutisoida enempää kun muutamalla virkkeellä. Kyseessähän on loppujen lopuksi pelkkiä numeroita, jotka eivät ole uutiskynnyksen ylittäviä asioita.
Ja mitä tulee tuohon ikuiseen väittelyyn Jannen ja Raipen paremmudesta, niin itse kävin nuo väittelyt jo joskus ala-asteella. Yhtä tyhjän kanssa. Yksi piirre mikä on tosin aina leimannut kyseisiä keskusteluja on se, että siinä missä Tapparalainen kykenee keskustelemaan pelkästään Raipesta ja Raipen urasta, niin ilvesläisen on pakko ottaa syystä tai toisesta aina Raipe ja Raipen maajoukkueura keskusteluun, kun puhutaan Jannesta.
-
Ja muistutettakoon vielä, että tuon 19.11.2006 sivulause-maininnan jälkeen sai kunnon artikkelia Jannen saavutuksesta odottaa monta päivää. Siinä välissä kyllä sai lukea artikkeileita "Ilves yhä ilman valmentajaa" "Ilves etsii valmentajaa" "Ilves neuvottelee" jne. Eikä lopulta sieltä edes tullut mitään kunnon artikkelia, vaan surullisen lyhyt juttu koko tapauksesta.
Itselleni tuo jäi aika hyvin mieleen, kun tuon jälkeen sai kyseinen aviisi jäädä tilaamatta.
Tuo tuollainen Aamulehti minulle, niin ostan sinulle korin kaljaa palkinnoksi.
Tuo provo kävi kalliiksi. Helpot oluet Willelle.
-
Raipella on Jannen ennätyksellisen sm-liigauran vastineeksi tarjottavana ennätyksiä nuorten MM-kisoista, miesten maaotteluista, Olympiakisoista jne. Kun tähän vielä lisätään tuo ikä, joka on myös ennätysluokkaa ja hänen "ennätyksellinen vaatimattomuutensa", niin on luonnollista, että hän on eräs kaikkien aikojen suurimmista suomalaiskiekkoilijoista.
Ei kai kukaan ole väittänytkään etteikö mies olisi yksi kaikkien aikojen kiekkoilijoita? Mitä tulee maaotteluihin niin osa niistä on kyllä vahvasti saunakaveruuden ansiostakin saatuja jolloin parempia pelimiehiä ei päässyt mukaan kun Raipella oli se kestokausari erityisesti Aran aikana.
Vaan selittäppäs Naapuri se että miten SM-liigassa 1997-1998 2. finaalissa nuori IFK Kari laittaa Raipen niin pihalle että ei paremmasta väliä. Katsele vaikka nauhalta uudestaan. ;)
-
http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/44575.shtml
Ihan asiallinen juttu ei siinä mitään. Enkä sano etteikö Raipe mainintaa ansaitsisi siitä ei ole kiistämistä, mutta olishan se ollu kiva Jannestakin laittaa heti sen pelin jälkeen vastaavat setit ja videohaastattelut. Tätä lähinnä hain ja tästä paistaa niin läpi se AL:n ilvesläisyys läpi. Naapurille tiedoksi tämä ei ole mikään tilitys lähinnä ihan huomio paikallislehdestä jonka kai pitäisi olla kaikkien/molempien Tamperelaisten sakkien uutisoijana samalla mitalla.
Lisätään nyt vielä sen verran, että juttuhan komeilee siinä etusivulla netissä ja todennäköisesti huomisessa paperiversiossakin.
-
Juu ikinä minäkään Raipea ole mollannut :) Hiano miäs ja hianon uran tehny tamperelainen kiakkomiäs. En ikinä ymmärrä tätä tätä yöläisesti sanottuna Kaksintaistelua. Toinen on toiselle jotain, mitä toinen ei taas ikinä voi olla..
No niin Raipe sai oman rajapyykkinsä ohitettua ja isot jutut kirjoitettiin.. Miksi näin, kun samaan aikaa toinen tamperelainen joukkue suorastaan kärsii kriisistä KAHDEN tappion voimin. siitähän saisi jo kirjootettua ainakin sivun jutun valmentajista ja pelaajista sekä heidän tehottomuudestaan.
Koskas muuten Naapuri nuo oluet willelle tarjoaa ::)
-
Niinhän se oli, että kun Ojanen rikkoi 700:n pisteen rajan Porissa tekemällä pisteet 2+2, niin siitä mainittiin sivulauseessa ja samassa lehdessä oli puolitoista sivua Elorannan potkuista. Siinä oli esimerkiksi monelta eri satunnaisesti kadulta poimitulta kulkijalta kysytty mielipidettä asiaan (tämä on taas osoitus Aamulehden välillä kerhojulkaisumaisesta journalismista...) Siitä Ojasen sivuuttamisesta taisi moni suivaantua ja lähettää Aamulehteen palautetta. Kyllähän se juttu Ojasesta sitten tuli, tosin monta päivää myöhässä.
Voimme mielenkiinnolla odottaa, miten Ojasen 800:tta ottelua Aamulehdessä ja vaikkapa 957:n Hiitelän Poksissa käsitellään. Eilenhän siinä puhuttiin pelkästään Raimo Helmisestä. Voimme myös mielenkiinnolla odottaa, miten kyseiset mediat huomioivat Ojasen etenemisen pistepörssissä kautta aikojen. Niitähän voi oletettavasti tulla kaksin kappalein tällä kaudella.
Mitä Helmiseen tulee, niin kaikki kunnia hänelle. Eilen tosiaan Juha Hiitelä kehui Raimo Helmistä koko ohjelmansa ajan, ja ihan syystä tietenkin. Jos kuitenkin satuitte sitä kuuntelemaan, niin sieltä nousi varsin usein esiin sana 'jos'. Jos Helminen olisi ollut silloin ja silloin nuorempi, jos Helminen olisi sitä ja olisi tätä...Onhan Helmisellä aivan huikea ura takanaan, ja Hiitelän mukaan Helminen on yksi kautta aikojen maailman parhaista keskushyökkääjistä. Mutta on hieman turhaa jossitella että Helminen lähti vuoden liian aikaisin NHL:ään, Helminen olisi nyt SM-liigan suvereeni hallitsia jos oli 28v. Kyllä Helmisen tunnettavuutta mielestäni on lisännyt paljon se, että hän on se hellyyttävän yksinkertainen Ilveksen kapteeni, joka joka vuosi jaksaa yrittää Ilveksen kanssa Suomen Mestaruutta, siinä kuitenkaan koskaan onnistumatta. Positiivinen Tamperelainen-kisassa hän kyllä aina voittaa!
-
Koskas muuten Naapuri nuo oluet willelle tarjoaa ::)
Heti, jos vetonsa häviää. Sellainen on tapa.
-
Tässä jo ysiviisseiskaa sivutaan, ni siihen jotain. Musta niitten kiekkolähetys on erinomainen. Mielestäni siinä ei Ilves hallitse sen enempää ku Tapparakaan. Siitä puhutaan, kumpi sillä hetkellä paremmin sopii tilanteeseen. Mäkinen kehuu molempien pelaajia. Lindgren suorastaan jumaloi Ojasta, teki se mitä tahansa. Ja aiheesta. Hiitelä tuo sopivasti karrikoituja mielipiteitä ja Ilveksen mieheks tuntee varsin mainiosti Tapparanki asiat ja "jutilamaiseen" tyyliin on ehkä turhanki puolueeton. Vaikkei varmasti oikeesti sitä oo. Mäkinen on kiekkohaastattelijoiden aatelia. Lindgren ylivoimanen selostaja (jos tuomarit pysyy sivuroolissa). Hiitelä yllättävän hyvä "asiantuntija". Enkä oo töissä ysiviisseiskassa.
-
Mun mielestä tuo kans oli asiallinen kirjotus. Kyllä Raipe ansaitsee kehuja ja näyttää vielä "vanhanakin ukkona" kykyä pelata nuorten miesten tavoin. Nuoret pelaajathan suorastaan jumaloi Raipea, niin kuin myös Ojasta. Näitä miehiä kunnioitetaan ja kuunnellaan. Kerran viime kaudella näin joltakin tv-kanavalta jutun, jossa käytiin molempien joukkueiden pukuhuoneissa ja haastateltiin joukkueita. Siinä monet joukkueiden nuoret jannut sanoivat kuinka he ottavat mallia joukkueiden senioreilta eli Ojaselta ja Raipelta. Että monasti sen viimeisen sanan vielä valmentajankin jälkeen sanoo "vanhat herrat", jonka jälkeen tsemppi jäälle mentäessä on korkeimmillaan.
-
Näin neutraaliin jutun pystyy tekemään vain S. Silvennoinen:
http://img300.imageshack.us/img300/3236/ssqp8.jpg
-
Näin neutraaliin jutun pystyy tekemään vain S. Silvennoinen:
http://img300.imageshack.us/img300/3236/ssqp8.jpg
Itse katsoin ihan samaa. Ymmärtäisin, jos kyse olisi esimerkiksi Helsingistä tänne siirtyneistä pelaajista, mutta miksi yrittää tappaa tuottava lehmä? En usko usko että Tapparan porukka/fanit tykkää tällaisesta uutisoinnista. No, aamulehden taso on ollut tiedossa jo pitkään tai siis sen puuttuminen.
-
Yritin kans löytää jutusta mainintoja pelaajien jatkuvasta ryöstelystä ja houkuttelemisesta kilpailijaseuraan, mutta ei missään osunut silmään. Sen sijaan huomattiin kyllä kertoa, että vaikka Tappara-naiset suorastaan rypee rahassa, niin silti pelaajat vaan menee mieluummin Ilvekseen kun siellä on asiat niin paljon paremmin.
Ei siinä mitään, varmasti paljon asiaakin, ja totta kai menestystä henkilökohtaisesti ja joukkueena haluava pelaaja ehdottomasti valitseekin nykytilanteessa Ilveksen. Eihän kukaan tykkää hävitä ja rämpiä jatkuvasti. Mutta jotenkin... en tiedä. Pistääkö tosiaan tuo oma negamielisyys kirjoittajaa kohtaan* tulkitsemaan kaiken rivien välistä niin vahvasti. Mielikuvitusmaailmassa olisi hauska taas nähdä, minkälainen lähestymistapa Silvennoisella olisi ollut, jos joukkueiden osat naiskiekkomaailmassa olisivatkin toisin päin.
* Siis negailu Ilveksen propagandatoimittajaa kohtaan, itse henkilöä en tunne. Voi olla varsin mukavakin heppu.
-
Näin neutraaliin jutun pystyy tekemään vain S. Silvennoinen:
http://img300.imageshack.us/img300/3236/ssqp8.jpg
*on sanaton ja järkyttyny*
-
No Saipas taas kerran naureskella silvennoisen jutuille.. Onkohan su lehdessä Jannen TAAS kerran yhdestä piste-ennätyksestä juttu?? Tuskin.. Luultavasti siellä itketään kun ilves meni ja siirsi pelinsä torstailta perjantaihin ja voitti vasta rankkareilla ja heti lauantaina lähti kuopioon häviämään :) No ei vais, on se raipe vaan niin jotain...
-
Onkohan su lehdessä Jannen TAAS kerran yhdestä piste-ennätyksestä juttu??
Mikä piste-ennätys? (http://aamulehti.fi/uutiset/urheilu/45380.shtml) Vaatii taitoa, ettei sivulauseessakaan mainitse Ojasesta sanaakaan. Mutta "parilla klikkauksella" löytyy STT:n otteluraportti (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=681764&LOGGEDtunniste=0), jossa asia mainitaan.
Ruma sana pääsee pyhäpäivänä, jos Aamulehden paperiversiosta ei löydy mitään asiasta. Katkeaa toisen, mutta varmasti viimeisen kerran (tänä vuonna) lehtitilaus.
Sorry tuo STT-linkki, jos se vaatii kirjautumisen.
-
Tapani Salolle voi toki taas kerran yrittää laittaa viestiä. Mutta vastaus on luultavasti tyyliin: "Ilveksen naisjoukkue pelasi tärkeää peliä ja nyt ei pysty tätä huomioimaan kun palsta vaatii keskittymään tähän ilveksen vakavaan tilanteeseen.."
-
1) SM-liigassa tehdään harvinaista kiekkohistoriaa, ylletään tehopistemäärään, johon ei kukaan enää koskaan tule yltämään.
2) Kourallisesta pikkutyttöjä koostuva naisten lätkäjoukkue häviää pelinsä murskalukemin.
Kumman uutisen sinä haluaisit nähdä paikallisen ykköslehtesi ja yhden maan suurimman lehden etusivulla?
-
Tapparassa taitaa olla uusi pelaaja, se vilahti tuossa maalikoosteessa 4-0 Jonas Englung...
-
Toimittajan peruskoulutus, kummasta tehdään juttu ?
A) Koira puri miestä
B) Mies puri koiraa
Jos edellisenä päivänä on yhden sivun verran kerrottu siitä että Tapparan tyttöjoukkue lähtee vielä huonommilla odotuksilla tähän kauteen kuin edelliseen ja valmentajankin sen sanoo, niin miten pelin tuloksesta mitenkään voi saada etusivun juttua ?
Eikö mieluummin kannattaisi hakea niitä paria positiivista asiaa joilla saataisiin tytöille kannustusta loppukauteen ja tsemmpiä edetä urallaan eteenpäin, ei niitä pelaajia liikaa Suomessa ole. Mutta ei, pitää alleviivata kuinka huonoja ne on, varsinkin koska joukkueen nimi on Tappara.
Tyypillistä Tampere meininkiä, futiksessa on samanlaista "kyllämetiedetäänmitenhommapitäähoitaa" meininkiä, lapset pelaavat ja silti haetaan aikuisten sääntöjä, mitään joustamista ei sallita.
-
Näin neutraaliin jutun pystyy tekemään vain S. Silvennoinen:
http://img300.imageshack.us/img300/3236/ssqp8.jpg
Olihan siinä toimittaja hakenut hieman huomiota herättävää otsikkoa, mutta sehän kuuluu toimittajan työhön. Ellei hän olisi sitä tehnyt, niin todennäköiesti tämäkin naiskiekkoilua koskeva juttu olisi inultakin jäänyt lukematta. Asiallinen juttu kaiken kaikkiaan.
Tämän päivän Aamulehdessä oli sitten tuosta ensimmäisestä pelistä peliraportti, missä valmentaja totesi, että 25-0 tulos viime kauden vitosta (sarjassa 6 joukkuetta) vastaan oli jopa odotuksia parempi ja Tappara keskittyykin jo kevään karsintapeleihin. On se ksittämätöntä, miten kapea on tämän lajin "huippu" uomessa, kun tämäkään tulos ei ole edes sarjan pahimpia jaa sarjassa pelaa vain 6 joukkuetta.
-
Marko Anttila pelasi ilmeisesti hyvän pelin, onnitteluni.
Muuten AL ei ole huomannut mainitakaan että 5 viimeisestä pelistä Ilves on hävinnyt 4 (3 viimeistä häviöitä) ja onnistunut keskimäärin tekemänä vain 1.8 maalia ottelua kohti ja samalla kotiotteluiden katsojamäärät ovat pudonneet 4505:teen.
Jos Tapparalla olisi tuollainen tapahtunut niin etusivulla olisi maininta kriisistä ja spekuloitaisiin valmentajan vaihdoista.
-
Marko Anttila pelasi ilmeisesti hyvän pelin, onnitteluni.
Muuten AL ei ole huomannut mainitakaan että 5 viimeisestä pelistä Ilves on hävinnyt 4 (3 viimeistä häviöitä) ja onnistunut keskimäärin tekemänä vain 1.8 maalia ottelua kohti ja samalla kotiotteluiden katsojamäärät ovat pudonneet 4505:teen.
Jos Tapparalla olisi tuollainen tapahtunut niin etusivulla olisi maininta kriisistä ja spekuloitaisiin valmentajan vaihdoista.
Taasko se Aamulehti kiusaa tapparalaisia. Alkaa tällaiset lapselliset itkut melkeinpä itkettämään minuakin.
Toisin, kuin tuossa väitit, niin Aamulehti juurikin kirjoitti tuosta Ilveksen alentuneesta katsojamäärästä ja siittä, että "potkupalloseurakin" alkaa pääsemään samalle tasolle. Tosin Aamulehti unohti mainita, että Tapparan merkittävästi parempi yleisökeskiarvo johtuu siittä, että heillä on ollut tällä kaudella jo yksi paikallispeli ohjelmassa. Nämä paikallispelithän nostavat aina yleisökeskiarvoja merkittävästi.
On se ikävää, kun Aamulehti ei jaksa hyvän pelin jälkee kääntää puukkoa haavassa.
-
Kyllähän Sakke on valmentajien huippu. Nopea reagointi on tarpeen silloin, kun pitää saada muutos menoon.
Kalpa-pelin jälkeen joukkue häpesi otteitaan, muttei auttanut, vaan Jokerit käveli yli, vähän "säkälläkin". (Jos kato 3 - 1 tilanteessa Vesku olisi tehnyt maalin, muttakun ei, vastahyökkäyksestä tuli 4- 1 ja naks!).
Jokerit-tappion jälkeen jokainen pelaaja meni itseensä, katsoi peiliin jne., mutta silti tuli turpiin Kärpiltä. Tai siis ei muuten, mutta kun niillä on ne maailman parhaat tsekkivahvistukset (jotka siis saivat pidetyksi Ilveksen maaliluvut ykkösenä?)
Kärpät-pelin jälkeen ei enää itsetutkiskeltu, vaan nyt uhotaan, tosin Anttilan suulla: Mikä tahansa muu joukkue olisi kaatunut tällä pelillä, paitsi Kärpät, ja ei muuta, kuin lauantaina Bluesin kaatoon!
Siis kun julkinen häpeäminen ja itsetutkiskelu ei auttanut, otettiin tilalle uho. Loistava, aivan huippu, Sakke Pietilä!
Marko Anttila on juuri tällä hetkellä Ilveksen ilmentymä. Kamala kohina siitä, että tämä puukäsi hujoppi osaakin käsitellä kiekkoa taidokkaasti, ja että vei Karalahdeltakin kerran kiekon! Mutta nämä piilevät taidothan oli jo v.2004 nähtävissä, tosin vain aivan huippuscoutin, Sakari Pietilän, silmin. Huomaamatta tässä "hypessä" jää sellainen yksityiskohta, että esim. Raipe on taas melkein kiikaritehoissa kuten viime kaudellakin tähän aikaan, ja että uhrautuva pelaaminen puolustavassa roolissa on tuonut jo teholukemat -3. Taitaa odottaa Pirin kohtalo Sakkeakin?
Ja kannattaisi Anttilan pitää suukkinsa supussa, ettei tuu nenä kipeäksi. Tänään voi jo Raju-Erkki näyttää, minkä miehen Ilves päästi aikoinaan pois. Jos siis Anttila uhonsa ajamana erehtyy hakemaan Rajamäkeä "kaveriksi".
Jottei tuntuisi pelkältä provoilulta, niin neuvotaan taas vähän. Miksi Ilves ei Aamulehden painamana hehkuta Joonas Lehtivuoren otteita? Nuori pakki on puolustajien tehotilastossa kolmantena lukemin +5! Missä on nämä akatemia- ja poika-projektimiehet julistuksineen nyt, kun olisi satoakin korjattavana ja aidosti positiivistakin kerrottavaa? Ja itseäni tietysti ottaa pattiin suunnattomasti, että kakkosena listalla on Mr. Turhatoivo eli "Havu" Jyväskylästä!
Lehtivuorelle toivon samanlaista tulevaisuutta, kuin Koistisen Villen ura on ollut. Potentiaalia kaverissa olisi, kunhan ei vaan hukata sitä!
-
Taasko se Aamulehti kiusaa tapparalaisia. Alkaa tällaiset lapselliset itkut melkeinpä itkettämään minuakin.
On se ikävää, kun Aamulehti ei jaksa hyvän pelin jälkee kääntää puukkoa haavassa.
Kerää jo luusi. Kolmas juttu viikon sisään Tapparan naisten alennustilasta. Eiköhän se nyt tullut viime viikonloppuna selväksi... Santtu "Ilves" Silvennoinen tietenkin on liekeissä, mutta minkäs kujakolli raidoilleen voi. Vaikka kuinka sinä yrittäisit tuota Aamulehden puolueettomuutta tilittää, niin jo pelkästään lentopallo-Perkiö ja ilves-Santtu kaksin kallistavat kupin niin paljon Takojankadulle, ettei siitä mihinkään pääse.
Kun sinä kuitenkin haluat sen viimeisen sanan, niin ole hyvä. Olisipa tällä palstalla "ignore".
-
Olisipa tällä palstalla "ignore".
Älä nyt tuollaista toivo. Kausi on vasta alussa ja jo nyt sää olet saamassa Naapurilta korin kaljaa. Kauden lopussa sulla on niin runsaasti varustettu baarikaappi, että ensi kesänä Härmälässä keräät kaikki pisteet kotios juottamalla koko sakin: "Aamulehti & Ipa tarjoaa!"
Otsikkoon liittyen, hymyilytti eilisen lehti. Onko se muka etusivun uutinen, että Ilves hävisi? Tapparan voitto Jokereista sitä olisi ollut, mutta meitä ei haluta edes ivata. nyyh.
-
Kuinkas moni on lopettanu aamulehden tilaamisen kiakon uutisoinnin vuoksi?
Ittellä ainakin iso osasyy oli.
-
Meille tulee kanssa lehti, ja ite luenkin sitä aika usein... ja tulee vedettyä herne nenään. Harmittaa myös, kun Hakaa tunnutaan pitävän Pirkanmaan ykkösseurana. Itse tuskin tulen pahemmin tuosta lehdestä maksamaan, mutta eihän sitä tiedä...
-
Olisipa tällä palstalla "ignore".
Älä nyt tuollaista toivo. Kausi on vasta alussa ja jo nyt sää olet saamassa Naapurilta korin kaljaa. Kauden lopussa sulla on niin runsaasti varustettu baarikaappi, että ensi kesänä Härmälässä keräät kaikki pisteet kotios juottamalla koko sakin: "Aamulehti & Ipa tarjoaa!"
Otsikkoon liittyen, hymyilytti eilisen lehti. Onko se muka etusivun uutinen, että Ilves hävisi? Tapparan voitto Jokereista sitä olisi ollut, mutta meitä ei haluta edes ivata. nyyh.
Perättömän tiedon levittäminen lienee tälläkin palstalla kiellettyä, joten harkitse hieman sanojasi. Tai ei kai sinun tarvitse, sillä onhan "kaverisi Wille" mode.
Edelleenkin minua huvittaa, että puusilmäiset kirjoittajat viitsivätkin nostaa tuollaisista jutuista ison itkun. Tehkää asiasta tutkimusta, mitatkaa palstamillimetrit, tai esittäkää jotain oikea perustelua. Tuollainen mututntumalla tehty jatkuva itkeminen on lapsellista. Yhtä lapsellista se on Ilveksen sivuilla, mutta siellä se o sentään paljon vähäisempää, kuin täällä.
-
Perättömän tiedon levittäminen lienee tälläkin palstalla kiellettyä, joten harkitse hieman sanojasi. Tai ei kai sinun tarvitse, sillä onhan "kaverisi Wille" mode.
Perättömän tiedon levittäminen on todellakin kiellettyä, mutta siihen juuri syyllistyit itsekin, olkoon tuossa lainausmerkit tai ei. Topikissa pysyen: myös Aamulehti syyllistyy siihen myös aika ajoin, että kirjoitetaan puutaheinää, eikä edes viitsitä korjata kaikkia faktoiksi.
Naapuri voi jatkaa tuota jankkaamistaan. Kyllä tällä palstalla varmaan joku on sun kanssa samaa mieltä.
-
Olisipa tällä palstalla "ignore".
Älä nyt tuollaista toivo. Kausi on vasta alussa ja jo nyt sää olet saamassa Naapurilta korin kaljaa. Kauden lopussa sulla on niin runsaasti varustettu baarikaappi, että ensi kesänä Härmälässä keräät kaikki pisteet kotios juottamalla koko sakin: "Aamulehti & Ipa tarjoaa!"[/i
Perättömän tiedon levittäminen lienee tälläkin palstalla kiellettyä, joten harkitse hieman sanojasi. Tai ei kai sinun tarvitse, sillä onhan "kaverisi Wille" mode.
Mikäs vtu sua vaivaa? Alla viestisi tämän ketjun sivulta 4, siinä sää lupaat Willelle korin kaljaa, jos hän toimittaa sulle sen Aamulehden, jossa niitä Elorannan potkuja toimitetaan puolitoista sivua. Se ei ole mun vikani, jos Wille ei tyhmältä kaljojaan pois ota. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että (varsinkin tässä tapauksessa) sääli on sairasta ja "mies" vastatkoon lupauksestaan.
Kerro nyt vielä suuressa viisaudessasi se Elorannan potkut ja Jannen rajapyykki -tapaus, oliko se objektiivista uutisointia? Toinen uutisoitiin puolellatoista sivulla, toinen porilaisen avustajan raportissa yhdellä lauseella.
Tai kun oikein mietin, niin älä vastaa.
Kerron, vaikka kielsit. Taas hassun hauska kaupunkilegenda. Tuo tuollainen Aamulehti minulle, niin ostan sinulle korin kaljaa palkinnoksi.
Ihan vaan tiedoksesi, arvon nimimerkki Naapuri, että mulla ei ole tapana piiloutua "muka kavereiden", oli ne sitten modeja tai markoanttiloita, selän taakse. Joten jos edelleen susta tuntuu, että mää levittelen perättömiä juttuja - tai siis muistutan omista lupauksistasi - niin ole hyvä ja raportoi moderaattoreille äläkä täällä jauha ipaa.
-
Olisipa tällä palstalla "ignore".
Älä nyt tuollaista toivo. Kausi on vasta alussa ja jo nyt sää olet saamassa Naapurilta korin kaljaa. Kauden lopussa sulla on niin runsaasti varustettu baarikaappi, että ensi kesänä Härmälässä keräät kaikki pisteet kotios juottamalla koko sakin: "Aamulehti & Ipa tarjoaa!"[/i
Perättömän tiedon levittäminen lienee tälläkin palstalla kiellettyä, joten harkitse hieman sanojasi. Tai ei kai sinun tarvitse, sillä onhan "kaverisi Wille" mode.
Mikäs vtu sua vaivaa? Alla viestisi tämän ketjun sivulta 4, siinä sää lupaat Willelle korin kaljaa, jos hän toimittaa sulle sen Aamulehden, jossa niitä Elorannan potkuja toimitetaan puolitoista sivua. Se ei ole mun vikani, jos Wille ei tyhmältä kaljojaan pois ota. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että (varsinkin tässä tapauksessa) sääli on sairasta ja "mies" vastatkoon lupauksestaan.
Kerro nyt vielä suuressa viisaudessasi se Elorannan potkut ja Jannen rajapyykki -tapaus, oliko se objektiivista uutisointia? Toinen uutisoitiin puolellatoista sivulla, toinen porilaisen avustajan raportissa yhdellä lauseella.
Tai kun oikein mietin, niin älä vastaa.
Kerron, vaikka kielsit. Taas hassun hauska kaupunkilegenda. Tuo tuollainen Aamulehti minulle, niin ostan sinulle korin kaljaa palkinnoksi.
Ihan vaan tiedoksesi, arvon nimimerkki Naapuri, että mulla ei ole tapana piiloutua "muka kavereiden", oli ne sitten modeja tai markoanttiloita, selän taakse. Joten jos edelleen susta tuntuu, että mää levittelen perättömiä juttuja - tai siis muistutan omista lupauksistasi - niin ole hyvä ja raportoi moderaattoreille äläkä täällä jauha ipaa.
Toistan tarjoukseni sinullekkin, koska olet varmasti Willeä viisaampi ja älykkäänä henkilönä toimitat sen lehden minulle ja kuittaat kaljat.
PS. tarjous on voimassa vain jos voit henkilöllisyyspapereillasi (oikeilla) todistaa olevasi vähintään 18 vuotias.
-
Jotta tämä asia saadaan pois päiväjärjestyksestä, niin mää menen keskiviikkona etsimään sulle sen lehden Aamulehden arkistosta. Toivottavasti sulle riittää kopiot pelkistä urheilusivuista, sillä koko lehteä ei viitsis tulostaa.
Kerrotko mulle sen Elorannan potkujen päivämäärän, niin mun ei tartte koko viime syksyn lehtiä käydä läpi?
btw. minen toisten kaljoja vie, joten mulle riittää pari tuoppia ja kori sille kelle ensin lupasitkin. Tarviiko mun oikein ajaa partani, että naamani näyttäisi edes vähän enemmän henkkarikuvalta?
-
Jotta tämä asia saadaan pois päiväjärjestyksestä, niin mää menen keskiviikkona etsimään sulle sen lehden Aamulehden arkistosta. Toivottavasti sulle riittää kopiot pelkistä urheilusivuista, sillä koko lehteä ei viitsis tulostaa.
Kerrotko mulle sen Elorannan potkujen päivämäärän, niin mun ei tartte koko viime syksyn lehtiä käydä läpi?
btw. minen toisten kaljoja vie, joten mulle riittää pari tuoppia ja kori sille kelle ensin lupasitkin. Tarviiko mun oikein ajaa partani, että naamani näyttäisi edes vähän enemmän henkkarikuvalta?
Vallan hyvin riittää kopio kyseisistä sivuista Aamulehdessä. En oikein ymmärrä, miksi et muista sitä Elorannan potkujen ajankohtaa, koska samana päivänähän tehtiin suomalaisen ja tamperelaisen kiekkoilun ikiaikaista historiaa. Muistaakseni tämä historiallinen päivä oli 18.11.2006.
Molemmille en voi kaljoja tarjota, ellette molemmat tuo yhtäaikaisesti tätä Aamulehden otosta. Tämä on vähän niin kuin tiedonjulkistamispalkinto ja se myönnetään vuosittain vain yhdelle henkilölle.
-
Kerrotko mulle sen Elorannan potkujen päivämäärän, niin mun ei tartte koko viime syksyn lehtiä käydä läpi?
Elorannan potkut
Muistaakseni tämä oli se oljenkorsi, joka katkaisi kamelin selän: Tampere 16.11.2006 Tappara-Ilves 3-0 (1-0, 1-0, 1-0) (http://www.tappara.fi/ottelut/2006-07/ilves3b.html)
Eli virallinen päivämäärä on varmaan päivä, pari tuon jälkeen.
-
Kerrotko mulle sen Elorannan potkujen päivämäärän, niin mun ei tartte koko viime syksyn lehtiä käydä läpi?
Elorannan potkut
Muistaakseni tämä oli se oljenkorsi, joka katkaisi kamelin selän: Tampere 16.11.2006 Tappara-Ilves 3-0 (1-0, 1-0, 1-0) (http://www.tappara.fi/ottelut/2006-07/ilves3b.html)
Eli virallinen päivämäärä on varmaan päivä, pari tuon jälkeen.
Ilves pelasi seuraavan pelinsä lauantaina 18.11 ja muistaakseni Elorannan potkut annettiin juuri samana päivänä.
-
En oikein ymmärrä, miksi et muista sitä Elorannan potkujen ajankohtaa, koska samana päivänähän tehtiin suomalaisen ja tamperelaisen kiekkoilun ikiaikaista historiaa. Muistaakseni tämä historiallinen päivä oli 18.11.2006.
Enhän mää nyt voi millään muistaa kaikkia niitä Jannen ennätyksiä, harva se viikkohan niitä tulee. Ja vaikkei Ilves sentään erota valmentajaansa kuin keskimäärin kerran kaudessa, niin en silti viitsi sellaista muistiini tallettaa.
hehheh. Saako olla lisää herneitä?
Keskiviikkoon, katsotaan kuka nielee sanansa. Sulaakohan nää hyvin?
-
Aamulehti 19.11.2006
Etusivu:
"Tervetuloa aitiopaikalle, Raimo Summanen"
Lähes neljäsosasivun kokoinen kuva Ilveen vaihtoaitiosta, etualalla Viitakoski surullisin silmin tähyää Tappara-aition suuntaan.
Sivu B19, urheilu:
"Likasanko kaadettiin yhden miehen niskaan"
Kolmasosasivun artikkeli ja kaupan päälle reilun kokoinen kuva
"Summanen avoin kuin simpukka"
Palstanpää -kolumni
"Summanen, Pietilä tai Tihonov"
12 vaihtoehtoa (kasvokuvineen) valmentajaksi
"Kaikki vapaat ovat mahdollisia" & "Manngard haluaa uuden nopeasti"
Ei senssi-ilmoituksia, vaan terapiaa maansurun aiheuttaneesta Ilveen valmentajan erottamisesta.
Sivu B20, urheilu:
"Eloranta on pettynyt itseensä ja seuraan"
Tapparan otteluraportin kokoinen artikkeli, totta kai pettyneen miehen kasvokuvalla varustettuna.
"Aiemmat valmentajavaihdokset"
Listaus.
"Kansa haluaa Raimo Summasen"
Neljä pikahaastattelua kasvokuvineen.
"Tappara vei pisteet Porissa"
STT:n otteluraportti, jossa mainitaan, että "ottelun hahmoksi nousi Janne Ojanen, joka teki 700. tehopisteensä ja ehti pistämään siihen kolme lisääkin".
Mutta, me olemme eläneet valheessa lähes vuoden verran, oi rakkaat kanssatapparalaiset. Miksi me valitamme syrjinnästä, sillä tuossa otteluraportissahan jopa haastatellaan Jannea! "Ei minulla hirveitä paineita tuosta rajasta ollut, sillä vain paikallisottelu jäi ilman pisteitä. Tuon pinnamäärän tuonut toinen maalimme oli sikäli myös erikoinen, että vetoni kimposi Ässien puolustajasta korkeuksiin ja kaarsi maalivahdin yli verkkoon. Itse pelistä sanoisin, että hyvän alun jälkeen tulleen vaikean hetken jälkeen liikettä riitti, ja se oli tärkeää varsin rikkonaisessa pelissä."
Edit. Unohtui mainita, että onhan tuossa Tappara-jutussakin kuva, kumarassa olevasta linjatuomarista.
"Ojanen osui Saipa-paidassa"
Mainittiinhan se Ojanenkin lihavoitua leipätekstiä suuremmalla.
-----------------------------------------------------------
Naapuri, aika ja paikka?
-
Ei kiinnosta Ilves-jutut oikein niin kertokaas kuinka iso juttu oli, kun Helmisellä meni joku raja rikki? Oliko se 700. ottelu vai...?
...
Tero Lehterä kävi napauttaan Aamulehden mukaan maalin eilen Kisapuistossa Tappara-paidassa... ;)
-
Aamulehti 19.11.2006
Etusivu:
"Tervetuloa aitiopaikalle, Raimo Summanen"
Lähes neljäsosasivun kokoinen kuva Ilveen vaihtoaitiosta, etualalla Viitakoski surullisin silmin tähyää Tappara-aition suuntaan.
Sivu B19, urheilu:
"Likasanko kaadettiin yhden miehen niskaan"
Kolmasosasivun artikkeli ja kaupan päälle reilun kokoinen kuva
"Summanen avoin kuin simpukka"
Palstanpää -kolumni
"Summanen, Pietilä tai Tihonov"
12 vaihtoehtoa (kasvokuvineen) valmentajaksi
"Kaikki vapaat ovat mahdollisia" & "Manngard haluaa uuden nopeasti"
Ei senssi-ilmoituksia, vaan terapiaa maansurun aiheuttaneesta Ilveen valmentajan erottamisesta.
Sivu B20, urheilu:
"Eloranta on pettynyt itseensä ja seuraan"
Tapparan otteluraportin kokoinen artikkeli, totta kai pettyneen miehen kasvokuvalla varustettuna.
"Aiemmat valmentajavaihdokset"
Listaus.
"Kansa haluaa Raimo Summasen"
Neljä pikahaastattelua kasvokuvineen.
"Tappara vei pisteet Porissa"
STT:n otteluraportti, jossa mainitaan, että "ottelun hahmoksi nousi Janne Ojanen, joka teki 700. tehopisteensä ja ehti pistämään siihen kolme lisääkin".
Mutta, me olemme eläneet valheessa lähes vuoden verran, oi rakkaat kanssatapparalaiset. Miksi me valitamme syrjinnästä, sillä tuossa otteluraportissahan jopa haastatellaan Jannea! "Ei minulla hirveitä paineita tuosta rajasta ollut, sillä vain paikallisottelu jäi ilman pisteitä. Tuon pinnamäärän tuonut toinen maalimme oli sikäli myös erikoinen, että vetoni kimposi Ässien puolustajasta korkeuksiin ja kaarsi maalivahdin yli verkkoon. Itse pelistä sanoisin, että hyvän alun jälkeen tulleen vaikean hetken jälkeen liikettä riitti, ja se oli tärkeää varsin rikkonaisessa pelissä."
Edit. Unohtui mainita, että onhan tuossa Tappara-jutussakin kuva, kumarassa olevasta linjatuomarista.
"Ojanen osui Saipa-paidassa"
Mainittiinhan se Ojanenkin lihavoitua leipätekstiä suuremmalla.
-----------------------------------------------------------
Naapuri, aika ja paikka?
Kunen minulla ei tuota lehteä ole saatavilla, niin uskon tiedonkeruusi tulokseen. Jos olet sitä mieltä, että tämä alkuperäinen väittämä:
Toinen uutisoitiin puolellatoista sivulla, toinen porilaisen avustajan raportissa yhdellä lauseella.
tässä Aamulehdessä toteutuu, niin ilmoita vain aika ja paikka, missä oluesi haluat ottaa vastaan. Mikäli haluat, niin maksu voidaan suorittaa esim. 4 isolla oluella jonkin paikallispelin yhteydessä hallilla (lienee suunnilleen saman hintainen).
-
Eikös tuo nyt aika selvästi ole 1.5 sivua ipaa ja Janne mainitaan tuos stt:n otteluraportissa sivulauseessa..
Tuu vaikka perjantaina hallille kattoo hokia, voinemme jakaa ne kaljat Willen ja Rompan kesken. Jos et hallille jaksa tulla, niin ainakin osan voi löytää GSC:stä pelin jälkeen ;) (Kysyt vaan willee, niin etköhän oikean ihmisen löydä)
Ja me Tapparalaiset ollaan niin reiluja, että vedot tuhotaan aina sen toisenkin osapuolen kanssam joten tervetuloa messiin.
-
Eikös tuo nyt aika selvästi ole 1.5 sivua ipaa ja Janne mainitaan tuos stt:n otteluraportissa sivulauseessa..
Tuu vaikka perjantaina hallille kattoo hokia, voinemme jakaa ne kaljat Willen ja Rompan kesken. Jos et hallille jaksa tulla, niin ainakin osan voi löytää GSC:stä pelin jälkeen ;) (Kysyt vaan willee, niin etköhän oikean ihmisen löydä)
Ja me Tapparalaiset ollaan niin reiluja, että vedot tuhotaan aina sen toisenkin osapuolen kanssam joten tervetuloa messiin.
Kiitos ehdotuksesta, mutta annan Rompan itsensä tehdä tulkinnan väitteen paikkansa pitävyydestä, koska hän sen vaivankin näki, että "kaiveli vanhoja". 1,5 sivua saattaa tulla täyteen ja jos haluaa unohtaa haastattelun, jossa tuota ratkaisumaalia käsitellään, niin "yhden lauseenkin" voi oikeaksi todistaa. Joku muu voisi löytää tästä ainakin kaksi lausetta:
STT:n otteluraportti, jossa mainitaan, että "ottelun hahmoksi nousi Janne Ojanen, joka teki 700. tehopisteensä ja ehti pistämään siihen kolme lisääkin".
"Ei minulla hirveitä paineita tuosta rajasta ollut, sillä vain paikallisottelu jäi ilman pisteitä. Tuon pinnamäärän tuonut toinen maalimme oli sikäli myös erikoinen, että vetoni kimposi Ässien puolustajasta korkeuksiin ja kaarsi maalivahdin yli verkkoon".
Toki, jos Ilveksen puoleltakin jätetään pois haastattelut ja kommentit, saatetaan jäädä vähän vähemmälle palstatilalle.
Mutta kuten sanoin, niin päätös on Rompan, mutta säästän hallivierailuni sellaisiin hetkiin, jolloin näen sen tamperelaisseuran pelaavan, joka ei ole edes mestaruuksia pystynyt voittamaan ennen perustamistaan.
-
Mutta kuten sanoin, niin päätös on Rompan, mutta säästän hallivierailuni sellaisiin hetkiin, jolloin näen sen tamperelaisseuran pelaavan, joka ei ole edes mestaruuksia pystynyt voittamaan ennen perustamistaan.
Tarkoitat varmaan sitä joukkuetta, joka on voittanut suurimman osan mestaruuksistaan pyhäjärven jäällä villapaidat päällä.
-
Tämähän alkaa muistuttamaan päivän politiikkaa, lisää kaljaa ei tipu. Jakosuhteetkin epäselveni, sillä mää heitin pallon Willelle, joka tämän prosessin sai alkuunsa ja on siten etuoikeutettu. Mutta tuo kyseinen Aamulehti on nyt joka tapauksessa tuolla hyllyssäni - kiitos AL:n asiakaspalvelun - ja sää Naapuri tulet sen saamaan, Wille päättää.
Toisaalta tuosta hienostuneesta vinoilustasi johtuen olisi enemmän kuin oikein, että joudut tarjoamaan tuopin kolmelle Tapparalle, Tapparan isännöimässä ottelussa, Tappara-fanien päädyssä. Ja jos vielä sattuisi tulemaan se kotivoitto.
Kyllä siitä Ipa-jutusta hyvinkin se puolitoistasivua tulee, met unohdimme nääs sen etusivunkin. Puhumattakaan niistä värikuvista vs. pyllistävä linjatuomari.
Otsikkoon liittyen saatiin uuttakin matskua, tänäänkin...
-
Kerro nyt vielä suuressa viisaudessasi se Elorannan potkut ja Jannen rajapyykki -tapaus, oliko se objektiivista uutisointia? Toinen uutisoitiin puolellatoista sivulla, toinen porilaisen avustajan raportissa yhdellä lauseella.
Tai kun oikein mietin, niin älä vastaa.
Kerron, vaikka kielsit. Taas hassun hauska kaupunkilegenda. Tuo tuollainen Aamulehti minulle, niin ostan sinulle korin kaljaa palkinnoksi.
Olisipa tällä palstalla "ignore".
Älä nyt tuollaista toivo. Kausi on vasta alussa ja jo nyt sää olet saamassa Naapurilta korin kaljaa. Kauden lopussa sulla on niin runsaasti varustettu baarikaappi, että ensi kesänä Härmälässä keräät kaikki pisteet kotios juottamalla koko sakin: "Aamulehti & Ipa tarjoaa!"[/i
Perättömän tiedon levittäminen lienee tälläkin palstalla kiellettyä, joten harkitse hieman sanojasi. Tai ei kai sinun tarvitse, sillä onhan "kaverisi Wille" mode.
Mikäs vtu sua vaivaa? Alla viestisi tämän ketjun sivulta 4, siinä sää lupaat Willelle korin kaljaa, jos hän toimittaa sulle sen Aamulehden, jossa niitä Elorannan potkuja toimitetaan puolitoista sivua. Se ei ole mun vikani, jos Wille ei tyhmältä kaljojaan pois ota. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että (varsinkin tässä tapauksessa) sääli on sairasta ja "mies" vastatkoon lupauksestaan.
Kerro nyt vielä suuressa viisaudessasi se Elorannan potkut ja Jannen rajapyykki -tapaus, oliko se objektiivista uutisointia? Toinen uutisoitiin puolellatoista sivulla, toinen porilaisen avustajan raportissa yhdellä lauseella.
Tai kun oikein mietin, niin älä vastaa.
Kerron, vaikka kielsit. Taas hassun hauska kaupunkilegenda. Tuo tuollainen Aamulehti minulle, niin ostan sinulle korin kaljaa palkinnoksi.
Ihan vaan tiedoksesi, arvon nimimerkki Naapuri, että mulla ei ole tapana piiloutua "muka kavereiden", oli ne sitten modeja tai markoanttiloita, selän taakse. Joten jos edelleen susta tuntuu, että mää levittelen perättömiä juttuja - tai siis muistutan omista lupauksistasi - niin ole hyvä ja raportoi moderaattoreille äläkä täällä jauha ipaa.
Toistan tarjoukseni sinullekkin, koska olet varmasti Willeä viisaampi ja älykkäänä henkilönä toimitat sen lehden minulle ja kuittaat kaljat.
PS. tarjous on voimassa vain jos voit henkilöllisyyspapereillasi (oikeilla) todistaa olevasi vähintään 18 vuotias.
Hmm, en ole lakimies, mutta mielestäni olet luvannut molemmille kopan kaltsua, jos toimittavat sulle sen aamuläpyskän. Ei noissa sun kirjoituksissa lue, että vaan toinen saa kaltsunsa.
-
Hmm, en ole lakimies, mutta mielestäni olet luvannut molemmille kopan kaltsua, jos toimittavat sulle sen aamuläpyskän. Ei noissa sun kirjoituksissa lue, että vaan toinen saa kaltsunsa.
En ole myöskään lakimies, mutta käsitykseni mukaan kumpikaan henkilö ei ole toimittanut minulle tuota lehteä, joten en ole velvollinen tarjoamaan kummallekkaan sitä kaljaa.
-
Tämähän alkaa muistuttamaan päivän politiikkaa, lisää kaljaa ei tipu. Jakosuhteetkin epäselveni, sillä mää heitin pallon Willelle, joka tämän prosessin sai alkuunsa ja on siten etuoikeutettu. Mutta tuo kyseinen Aamulehti on nyt joka tapauksessa tuolla hyllyssäni - kiitos AL:n asiakaspalvelun - ja sää Naapuri tulet sen saamaan, Wille päättää.
Toisaalta tuosta hienostuneesta vinoilustasi johtuen olisi enemmän kuin oikein, että joudut tarjoamaan tuopin kolmelle Tapparalle, Tapparan isännöimässä ottelussa, Tappara-fanien päädyssä. Ja jos vielä sattuisi tulemaan se kotivoitto.
Kyllä siitä Ipa-jutusta hyvinkin se puolitoistasivua tulee, met unohdimme nääs sen etusivunkin. Puhumattakaan niistä värikuvista vs. pyllistävä linjatuomari.
Otsikkoon liittyen saatiin uuttakin matskua, tänäänkin...
Sopii minulle seuraavassa Tappara-Ilves ottelussa. Edellytän kuitenkin, että oluen nauttimisen jälkeen saan kiireen vilkkaan palata omieni joukkoon.
Tämä ei vaikuta enää vedonlyönnin tulokseen, mutta oletko oikeasti sitä mieltä, ettei tuosta Ojasen tehopisteestä ollut tuossa enempää kuin yksi lause?
-
Onpas harvinaisen pitkä keskustelu aiheesta, mutta kuitenkin aiheen vierestä. Lähentelee ennätystä tämä jo.
Tämä ei vaikuta enää vedonlyönnin tulokseen, mutta oletko oikeasti sitä mieltä, ettei tuosta Ojasen tehopisteestä ollut tuossa enempää kuin yksi lause?
No en. Kun oikein tarkkaan Jarmo Liuhalan kirjoittaman tekstin lukee, niin kyllä siinä mainitaan Janne vielä kahdesti. Ottelun kulun kuvauksessa näet kirjoitetaan "Kun sitten Ojanen teki juhlamaalinsa ajassa 7.57, niin Ässät vaihtoi maalille Eero Kilpeläisen" ja hiukan myöhemmin vielä "Ojasen ja Öhmanin lisäksi tehopisteitä haalivat sekä Petri Kontiola, Teemu Nurmi että Teemu Laine".
Niin ja siinä kuvassa se linjatuomari kumartuu noukkimaan porilaisyleisön jäälle heittämän satsuman.
Edit. Meinaatko oikeasti uskaltaa palata Ilvespäätyyn tuo Aamulehti kainalossa? Tapparalle voitto ja nehän lynxaa sinut pahanilmanlintuna?
-
Onpas harvinaisen pitkä keskustelu aiheesta, mutta kuitenkin aiheen vierestä. Lähentelee ennätystä tämä jo.
Tämä ei vaikuta enää vedonlyönnin tulokseen, mutta oletko oikeasti sitä mieltä, ettei tuosta Ojasen tehopisteestä ollut tuossa enempää kuin yksi lause?
No en. Kun oikein tarkkaan Jarmo Liuhalan kirjoittaman tekstin lukee, niin kyllä siinä mainitaan Janne vielä kahdesti. Ottelun kulun kuvauksessa näet kirjoitetaan "Kun sitten Ojanen teki juhlamaalinsa ajassa 7.57, niin Ässät vaihtoi maalille Eero Kilpeläisen" ja hiukan myöhemmin vielä "Ojasen ja Öhmanin lisäksi tehopisteitä haalivat sekä Petri Kontiola, Teemu Nurmi että Teemu Laine".
Niin ja siinä kuvassa se linjatuomari kumartuu noukkimaan porilaisyleisön jäälle heittämän satsuman.
Edit. Meinaatko oikeasti uskaltaa palata Ilvespäätyyn tuo Aamulehti kainalossa? Tapparalle voitto ja nehän lynxaa sinut pahanilmanlintuna?
Olen rohkea, joskus jopa tyhmänrohkea. Palataan asiaan, kun ottelu on lähempänä.
-
Riita poikki ja faktaa väliin. Mitä sitä Jannen ja Raimon ansaitsemista palstamilleistä tarvitsee kiistellä/vetää johtopäätöksiä, kun voidaan myös verrata molempien nykyvirettä vähän tilastojen avulla.
Eli meidän legenda vs. Ipan legenda:
http://www.sm-liiga.fi/tilastot.html?s=07-08&a=c&w=p&1t=&1p=helminen-raimo&2t=&2p=ojanen-janne&x=20&y=8 (http://www.sm-liiga.fi/tilastot.html?s=07-08&a=c&w=p&1t=&1p=helminen-raimo&2t=&2p=ojanen-janne&x=20&y=8)
Janne on kaikessa muussa edellä (yllättäen myös jäähyissä) paitsi otteluissa.
-
Kerro nyt vielä suuressa viisaudessasi se Elorannan potkut ja Jannen rajapyykki -tapaus, oliko se objektiivista uutisointia? Toinen uutisoitiin puolellatoista sivulla, toinen porilaisen avustajan raportissa yhdellä lauseella.
Tai kun oikein mietin, niin älä vastaa.
Kerron, vaikka kielsit. Taas hassun hauska kaupunkilegenda. Tuo tuollainen Aamulehti minulle, niin ostan sinulle korin kaljaa palkinnoksi.
Tähän ketjuun perustuvia lainauksia uutisoinnista:
1. ...Ojanen, joka teki 700. tehopisteensä ja ehti pistämään siihen kolme lisääkin".
2. Ei minulla hirveitä paineita tuosta rajasta ollut, sillä vain paikallisottelu jäi ilman pisteitä.
3. Tuon pinnamäärän tuonut toinen maalimme oli sikäli myös erikoinen, että vetoni kimposi Ässien puolustajasta korkeuksiin ja kaarsi maalivahdin yli verkkoon.
4. Ojasen ja Öhmanin lisäksi tehopisteitä haalivat sekä Petri Kontiola, Teemu Nurmi että Teemu Laine".
Edellä olevat lainaukset oletan olevan erillisiä lauseita alkuperäisestä AL:n uutisesta.
Omat analyysini:
a. Kohdat 1-3 sopivat merkitykseltään ilmaisuun "Jannen rajapyykki -tapaus".
b. Kohta 4 ei sovi merkitykseltään ilmaisuun "Jannen rajapyykki -tapaus".
c. Mikään kohdista 1-4 eivät sisällä merkkijonoa "Jannen rajapyykki -tapaus" (siis yksikäsitteisesti juuri näitä sanoja).
Tämän viestiketjun perusteella analyysini kohdan a perusteella mielipiteenäni ilmaisen että ei palkintoa koska sopivia lauseita kolme eikä yhtä. Paitsi kaljat kunkin omaan laskuun.
Ilvesen palstametrejä en pysty laskemaan tämän ketjun perusteella.
Huomautus: Mielipiteeni perustuu toisen käden tietoon tästä viestiketjusta eikä alkuperäiseen AL:n uutisointiin joten en katso olevani juridisesti tahi muutenkaan vastuussa kenellekään mielipiteeni mahdollisesti aiheuttavista seuraamuksista.
Joopa joo :o
-
Tänään Aamulehti sitten tempaisi oikein pohjat tässä tiedottamisen puolueellisuudessa. A-nuorten paikallisottelua koskevassa jutussa toimittaja kehtasi luetella paljo enemmän ilvesläisiä maalintekijöitä, kuin tapparalaisia. Tämä siittäkin huolimatta, että molemmat tamperelaisjoukkueet olivat siinä samassa pelissä mukana. Tätä ei hyvittänyt edes se, että samalla sivulla oli Uraman Tapparasta nejäsosasivun juttu. Saisivat hävetä Aamulehdessä.
-
Tänään Aamulehti sitten tempaisi oikein pohjat tässä tiedottamisen puolueellisuudessa. A-nuorten paikallisottelua koskevassa jutussa toimittaja kehtasi luetella paljo enemmän ilvesläisiä maalintekijöitä, kuin tapparalaisia. Tämä siittäkin huolimatta, että molemmat tamperelaisjoukkueet olivat siinä samassa pelissä mukana. Tätä ei hyvittänyt edes se, että samalla sivulla oli Uraman Tapparasta nejäsosasivun juttu. Saisivat hävetä Aamulehdessä.
Huono. Olisit hiljaa.
-
Joku sentään kirjoittaa Tapparasta ja varsinkin Uramasta myönteiseen valoon. http://www.sm-liiga.fi/ajankohtaista/blogit/risto.html
-
Tänään Aamulehti sitten tempaisi oikein pohjat tässä tiedottamisen puolueellisuudessa. A-nuorten paikallisottelua koskevassa jutussa toimittaja kehtasi luetella paljo enemmän ilvesläisiä maalintekijöitä, kuin tapparalaisia. Tämä siittäkin huolimatta, että molemmat tamperelaisjoukkueet olivat siinä samassa pelissä mukana. Tätä ei hyvittänyt edes se, että samalla sivulla oli Uraman Tapparasta nejäsosasivun juttu. Saisivat hävetä Aamulehdessä.
Huono. Olisit hiljaa.
Tällainen vierailija saisi varmaan noin syväluotaavasta analyysistä vähintäänkin huomautuksen. En voi mitään sille, että huumorintajusi on noin kortilla ja siksi aion jatkaa valitsemallani tiellä. Tämä kirjoitukseni ei ollut lähellekkään niin huono, kuin esim. ketjun avausviesti.
-
Tänään Aamulehti sitten tempaisi oikein pohjat tässä tiedottamisen puolueellisuudessa. A-nuorten paikallisottelua koskevassa jutussa toimittaja kehtasi luetella paljo enemmän ilvesläisiä maalintekijöitä, kuin tapparalaisia. Tämä siittäkin huolimatta, että molemmat tamperelaisjoukkueet olivat siinä samassa pelissä mukana. Tätä ei hyvittänyt edes se, että samalla sivulla oli Uraman Tapparasta nejäsosasivun juttu. Saisivat hävetä Aamulehdessä.
Huono. Olisit hiljaa.
Tällainen vierailija saisi varmaan noin syväluotaavasta analyysistä vähintäänkin huomautuksen. En voi mitään sille, että huumorintajusi on noin kortilla ja siksi aion jatkaa valitsemallani tiellä. Tämä kirjoitukseni ei ollut lähellekkään niin huono, kuin esim. ketjun avausviesti.
Käsittämätöntä, onko todellakin AL tehny Uramasta jutun!
Oli varmaan otsikoitu että "Ilveksen paikallisvastustajan valmentaja Urama ..."
Onkos Naapuria ruvennu ny jokin asia vaivaamaan vai peräti riivaamaan?
-
Käsittämätöntä, onko todellakin AL tehny Uramasta jutun!
Noup, STT Helsinki luki toimittajan tilalla. Aamulehden toimittaja oli ollut seuraamassa junnumatsia, ulkoasultaan teksti oli kuin meikäläisen, eli ammattitaidoton. Tosin voihan vika olla oikolukijassakin.
Pitäisköhän sittenkin tehdä hamaassa tulevaisuudessa gradu Aamulehdestä. Laskis vaikka sunnuntaipainoksesta kaikki a, e, i, l, p, r, s, t ja v -kirjaimet ja kasaisi sitten niistä sanat Ilves ja Tappara. Kumpia sitten muodostuukaan enemmän, niin se tieteellisellä tarkkuudella osoittaa lehden kannan paikalliskiekosta.
Tarkemmin ajatellen, tuo olisi kyllä jo niin hyvä aihe, että työn alla olisi oltava ei enempää eikä vähempää kuin väitöskirja.
-
Mitämitä? Kertausharjoituksesta palanneena olen siis kaljakoria rikkaampi? Naapuri on tervetullut juomaan ko. koria kuten marjo kertoo. Koskas se juodaan? (yv:llä voit kertoa ajankohdan)
-
Mitämitä? Kertausharjoituksesta palanneena olen siis kaljakoria rikkaampi? Naapuri on tervetullut juomaan ko. koria kuten marjo kertoo. Koskas se juodaan? (yv:llä voit kertoa ajankohdan)
1. Milloin olet tuonut ko. Aamulehden minulle?
2. Penalty_Killer "puolueettomana tapparalaisena" on tuossa edellä esittänyt selkeän kannanoton minun kantani puolesta
3. Jos tunnustat täällä julkisesti, että olit väärässä, niin tarjoan teille kaikille yhdet oluet sopivan paikallisottelun yhteydessä
-
Tähän ketjuun perustuvia lainauksia uutisoinnista:
1. ...Ojanen, joka teki 700. tehopisteensä ja ehti pistämään siihen kolme lisääkin".
2. Ei minulla hirveitä paineita tuosta rajasta ollut, sillä vain paikallisottelu jäi ilman pisteitä.
3. Tuon pinnamäärän tuonut toinen maalimme oli sikäli myös erikoinen, että vetoni kimposi Ässien puolustajasta korkeuksiin ja kaarsi maalivahdin yli verkkoon.
4. Ojasen ja Öhmanin lisäksi tehopisteitä haalivat sekä Petri Kontiola, Teemu Nurmi että Teemu Laine".
Edellä olevat lainaukset oletan olevan erillisiä lauseita alkuperäisestä AL:n uutisesta.
Omat analyysini:
a. Kohdat 1-3 sopivat merkitykseltään ilmaisuun "Jannen rajapyykki -tapaus".
b. Kohta 4 ei sovi merkitykseltään ilmaisuun "Jannen rajapyykki -tapaus".
c. Mikään kohdista 1-4 eivät sisällä merkkijonoa "Jannen rajapyykki -tapaus" (siis yksikäsitteisesti juuri näitä sanoja).
Tämän viestiketjun perusteella analyysini kohdan a perusteella mielipiteenäni ilmaisen että ei palkintoa koska sopivia lauseita kolme eikä yhtä. Paitsi kaljat kunkin omaan laskuun.
Ilvesen palstametrejä en pysty laskemaan tämän ketjun perusteella.
Huomautus: Mielipiteeni perustuu toisen käden tietoon tästä viestiketjusta eikä alkuperäiseen AL:n uutisointiin joten en katso olevani juridisesti tahi muutenkaan vastuussa kenellekään mielipiteeni mahdollisesti aiheuttavista seuraamuksista.
Joopa joo :o
Mitähän tässä taas NAAPURIN puolesta puhutaan... Luovu jo. Ja myönnä TAPPIOSI. Kyllä me voidaan sulle kalja ostaa, jos niin pahasti puristaa päästä:) JANNEN RAJAPYYKKI jäi uutisoimatta, koska ilveellä oli ValmentajaKRIIsi päällä, joka vaati enemmän huomiota. MOKA mikä mikä moka. EHKÄ ne joskus oppii. ehkä ei.....
-
3. Jos tunnustat täällä julkisesti, että olit väärässä, niin tarjoan teille kaikille yhdet oluet sopivan paikallisottelun yhteydessä
Siis meille kaikille? :o
-
Tähän ketjuun perustuvia lainauksia uutisoinnista:
1. ...Ojanen, joka teki 700. tehopisteensä ja ehti pistämään siihen kolme lisääkin".
2. Ei minulla hirveitä paineita tuosta rajasta ollut, sillä vain paikallisottelu jäi ilman pisteitä.
3. Tuon pinnamäärän tuonut toinen maalimme oli sikäli myös erikoinen, että vetoni kimposi Ässien puolustajasta korkeuksiin ja kaarsi maalivahdin yli verkkoon.
4. Ojasen ja Öhmanin lisäksi tehopisteitä haalivat sekä Petri Kontiola, Teemu Nurmi että Teemu Laine".
Edellä olevat lainaukset oletan olevan erillisiä lauseita alkuperäisestä AL:n uutisesta.
Omat analyysini:
a. Kohdat 1-3 sopivat merkitykseltään ilmaisuun "Jannen rajapyykki -tapaus".
b. Kohta 4 ei sovi merkitykseltään ilmaisuun "Jannen rajapyykki -tapaus".
c. Mikään kohdista 1-4 eivät sisällä merkkijonoa "Jannen rajapyykki -tapaus" (siis yksikäsitteisesti juuri näitä sanoja).
Tämän viestiketjun perusteella analyysini kohdan a perusteella mielipiteenäni ilmaisen että ei palkintoa koska sopivia lauseita kolme eikä yhtä. Paitsi kaljat kunkin omaan laskuun.
Ilvesen palstametrejä en pysty laskemaan tämän ketjun perusteella.
Huomautus: Mielipiteeni perustuu toisen käden tietoon tästä viestiketjusta eikä alkuperäiseen AL:n uutisointiin joten en katso olevani juridisesti tahi muutenkaan vastuussa kenellekään mielipiteeni mahdollisesti aiheuttavista seuraamuksista.
Joopa joo :o
Mitähän tässä taas NAAPURIN puolesta puhutaan... Luovu jo. Ja myönnä TAPPIOSI. Kyllä me voidaan sulle kalja ostaa, jos niin pahasti puristaa päästä:) JANNEN RAJAPYYKKI jäi uutisoimatta, koska ilveellä oli ValmentajaKRIIsi päällä, joka vaati enemmän huomiota. MOKA mikä mikä moka. EHKÄ ne joskus oppii. ehkä ei.....
Näin sanoi Wille "väitteessään":
Toinen uutisoitiin puolellatoista sivulla, toinen porilaisen avustajan raportissa yhdellä lauseella.
Näin sanottiin edellä:
Tämän viestiketjun perusteella analyysini kohdan a perusteella mielipiteenäni ilmaisen että ei palkintoa koska sopivia lauseita kolme eikä yhtä. Paitsi kaljat kunkin omaan laskuun.
Etkö osaa lukea, vai jankkaatko kaljanjanossasi vain periaatteen vuoksi? Sitähän minä en ole koskaan kieltänyt, ettei Jannen rajapyykistä olisi pitänyt kirjoittaa enemmänkin ja muistaakseni siittä jonkun muun päivän lehdessä olikin.
-
Määki otan kantaa puolueettomana. Musta tossa lehdessä ei ollu varsinaisesti yhtään lausetta, joka nimenomaan olis uutisoinu tapausta. Tapaus lähinnä sivuutettiin maininnalla ehkä nyt sitte kolmessa kohtaa. Naapurin puolustelut on semmosta pilkun viilausta, että kukaan arvonsa tunteva vedonlyöjä ei noin hepposiin argumentteihin viitti vedota. Wille voittaa vedon, mikäli kiikuttaa Aamulehden itte tai "lähetin" välityksellä Naapurille, mikäli Naapuri ei luota ylläoleviin lainauksiin.
-
Tuolla Pelaajat-osastolla on ketju Janne Ojasesta, ja sen ketjun 14. sivun paikkeilla on keskustelua tästä tapahtumasta. Voimme sieltä saatujen lausuntojen ja täällä olleiden todisteiden perusteella siis todeta, että Aamulehden painoksesta riippuen Ojasen rajapyykistä on mainittu 0, 1 ja 3 kertaa. Eikö? Huolimatta mainintakerroista voimme varmasti kaikki todeta, että se on aivan liian vähän. Sen varmasti Naapurikin myöntää ja nöyränä maksaa velkansa, eiköstä niin!
-
Naapurin puolustelut on semmosta pilkun viilausta, että kukaan arvonsa tunteva vedonlyöjä ei noin hepposiin argumentteihin viitti vedota.
Mää sanoin jo "vedonlyönnin" alkaessa, että tää homma menee siihen, että kun sanotaan että "asia mainittiin sivulauseessa", niin Naapuri todistaa jonkun Aapisen kanssa, että kyseessä on päälause eikä sivulause ja julistautuu voittajaksi.
-
Naapurin puolustelut on semmosta pilkun viilausta, että kukaan arvonsa tunteva vedonlyöjä ei noin hepposiin argumentteihin viitti vedota.
Mää sanoin jo "vedonlyönnin" alkaessa, että tää homma menee siihen, että kun sanotaan että "asia mainittiin sivulauseessa", niin Naapuri todistaa jonkun Aapisen kanssa, että kyseessä on päälause eikä sivulause ja julistautuu voittajaksi.
Tämä juttu meni taas hieman yli axen oivalluskyvyn. Romppan kanssa väittely ratkaistiin hyvässä hengessä ja homma oli vain ajankohdan sopimista vaille selvää pässinlihaa. Sitten Wille, joka ei asian eteen ole tehnyt yhtään mitään muuta kuin "uhonnut", tulee tänne elvistelemään voitollaan. Silloin koen oikeudekseni puolustautua hänen esittämiään perusteettomia vaatimuksiaan kohtaan. Kerroppa nyt, miltä osin Wille on täyttänyt vedonlyönnin kriteerit? Ei tässä tarvitse kikkailla sivulauseilla, olen muutenkin vahvoilla.
-
Tänään Aamulehti sitten tempaisi oikein pohjat tässä tiedottamisen puolueellisuudessa. A-nuorten paikallisottelua koskevassa jutussa toimittaja kehtasi luetella paljo enemmän ilvesläisiä maalintekijöitä, kuin tapparalaisia. Tämä siittäkin huolimatta, että molemmat tamperelaisjoukkueet olivat siinä samassa pelissä mukana. Tätä ei hyvittänyt edes se, että samalla sivulla oli Uraman Tapparasta nejäsosasivun juttu. Saisivat hävetä Aamulehdessä.
Miten tämä liittyi tähän keskusteluun ? Kirjoittaisit edes asiasta faktoilla etkä yrittäisi vain trollata.
-
Santtu Silvennoinen on taas kunnostautunut, kannattaisi edes hieman kaivella taustoja ettei kirjoita mitä sattuu (tai no mitä ko aviisilta ja sen urheilut"toimittajilta" voi odottaakaan).
Santun mukaan TPS lanseerasi 90-luvulla sloganin "Kulta on värimme", kyllä tuo lause on nähty jo 70-luvun lopulla.
Tuntuu nuo perusasiat tökkivän jo tuolla.
-
Marko Anttila pelasi ilmeisesti hyvän pelin, onnitteluni.
Muuten AL ei ole huomannut mainitakaan että 5 viimeisestä pelistä Ilves on hävinnyt 4 (3 viimeistä häviöitä) ja onnistunut keskimäärin tekemänä vain 1.8 maalia ottelua kohti ja samalla kotiotteluiden katsojamäärät ovat pudonneet 4505:teen.
Jos Tapparalla olisi tuollainen tapahtunut niin etusivulla olisi maininta kriisistä ja spekuloitaisiin valmentajan vaihdoista.
Taasko se Aamulehti kiusaa tapparalaisia. Alkaa tällaiset lapselliset itkut melkeinpä itkettämään minuakin.
Toisin, kuin tuossa väitit, niin Aamulehti juurikin kirjoitti tuosta Ilveksen alentuneesta katsojamäärästä ja siittä, että "potkupalloseurakin" alkaa pääsemään samalle tasolle. Tosin Aamulehti unohti mainita, että Tapparan merkittävästi parempi yleisökeskiarvo johtuu siittä, että heillä on ollut tällä kaudella jo yksi paikallispeli ohjelmassa. Nämä paikallispelithän nostavat aina yleisökeskiarvoja merkittävästi.
On se ikävää, kun Aamulehti ei jaksa hyvän pelin jälkee kääntää puukkoa haavassa.
Yritin kirjoittaa Aamulehden juttujen tasosta ja siitä miten pureutuvat myös taustoihin.
Sinä normaaliin tapaasi lähdet vääntämään juttua "Ipa on parempi" linjalla ja johdonmukaiseen trollaukseesi.
Jos et ymmärrä toimittajan työstä mitään niin älä lähde kirjoittamaan sitten jostain muusta.
-
Tsiisus. Nyt kun Naapuri on jäähyllä (http://www.youtube.com/watch?v=n_w4MV_LwMw), niin ei liene soveliasta jatkaa tuosta "vedosta", mutta jahka näen Willen, niin ko. AL vaihtaa haltijaa ja homma etenee.
Kasaan Willellekin paineita ja ilmoitan näin julkisesti, että hän lupas skannata nuo uutiset kaikkien nähtäville.
I rest this case.
-
Onpa tää skannaaminen kestänyt. Mutta sillä välin huomiseen klo 12 asti voitte äänestää kuukauden pelaajaa: http://www.aamulehti.fi/teema/kuukaudenpelaaja/
-
Taas on aika valita kuukauden pelaaja.
Lokakuun tamperelaiskiekkoilijaksi ovat ehdolla Ilveksen
Toni Koivisto ja Marko Anttila sekä Tapparan Timo Koskela ja Jonas Enlund.
Koivisto on kerännyt lokakuussa ennen tiistain paikallispeliä tehot 4+7. Koskela on nimetty Karjala-turnauksen miehistöön.
Anttila on Ilveksen sytyttäjiä.
Aamulehden lukijat saavat tuttuun tapaan valita Kuukauden tamperelaispelaajan.
Äänestysaikaa on torstaihin 1. marraskuuta kello 12:een saakka.
Tommonen teksti on siinä vaiheessa ruudulla, ku pitäis pelaaja valita. Mitähän Enlund on tehny ja kuka sinne turnaukseen valittiin?
-
Taas on aika valita kuukauden pelaaja.
Lokakuun tamperelaiskiekkoilijaksi ovat ehdolla Ilveksen
Toni Koivisto ja Marko Anttila sekä Tapparan Timo Koskela ja Jonas Enlund.
Koivisto on kerännyt lokakuussa ennen tiistain paikallispeliä tehot 4+7. Koskela on nimetty Karjala-turnauksen miehistöön.
Anttila on Ilveksen sytyttäjiä.
Aamulehden lukijat saavat tuttuun tapaan valita Kuukauden tamperelaispelaajan.
Äänestysaikaa on torstaihin 1. marraskuuta kello 12:een saakka.
Tommonen teksti on siinä vaiheessa ruudulla, ku pitäis pelaaja valita. Mitähän Enlund on tehny ja kuka sinne turnaukseen valittiin?
Onhan Enlund pelannu ihan hyvin. Muun muassa kaksi maalia Jypiä vastaan.
-
Kyllä kyllä, mutta miten se käy ilmi tosta lainauksesta.
-
http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/51804.shtml
Kuukauden pelaaja Marko "Lempäälän Frankenstein" Anttila. Voi huoh.
-
http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/51804.shtml
Kuukauden pelaaja Marko "Lempäälän Frankenstein" Anttila. Voi huoh.
Parempi linkki: AL: Ilveksen fanit ovat ottaneet Lempäälän jätin lemmikikseen (http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/51802.shtml)
-
No minkäs sille voi että Tapparasta oli tarjolla kaksi tasavertaista ehdokasta, jolloin äänet jakautuivat tasaisesti molempien kesken. Äänetystä pitäisikin muokata niin, että molemmista joukkueista olisi vain yksi pelaaja, jolloin selviäisi oikeasti kuukauden tamperelainen kiekkoilija.
-
Äänetystä pitäisikin muokata niin, että molemmista joukkueista olisi vain yksi pelaaja, jolloin selviäisi oikeasti kuukauden tamperelainen kiekkoilija.
Tai samalla vaikka kaksi äänestysvaihtoehtoa, Tappara tai Ilves.
Oikeasti, äänestääkö juuri kukaan noissa äänestyksissä itse pelaajaa eikä seuraa?
-
Aamulehti menee uusiksi
M&M kertoo lupaavasti, että Aamulehti uudistaa ulkoasunsa, sisältönsä ja tuotantotapansa.
Valitettavasti artikkelissa ei kuitenkaan mainita tarpeellisimmasta: jääkiekkotoimituksen uusimisesta.
Markkinointi&Mainonta: Aamulehti menee uusiksi (http://www.marmai.fi/doc.te?f_id=1257635&s=r)
-
Tänään oli Ojasesta ja paikallispeleistä hyvä juttu Aamulehdessä. Tinke oli hyvä valinta kommentoimaan Ojasta. Toivottavasti Janne pamauttaa ne puuttuvat kolme pistettä tänään, ni menee taas yks raja rikki. (Tähän mennessä paikallispeleistä 97 pistettä)
Mutta kuukauden pelaaja vaalien tulos oli huvittava. Täysin suvereeni äänivyöry Anssille ja miten se oli ilmotettu lehdessä. Hyvä ku löysi. Pienen pieni maininta sivun reunassa. No tärkeintä, että Anssi voitti. Muu olis ollu vääryyttä.
-
Ilveksen hovitoimittaja mollaa Tapparaa nyt Iltalehdessäkin
Paikallisena Santtu Silvennoinen tarjoaa asiantuntevan Tamperelaisen näkökulman asioihin?
Joo-o, pakkohan se on uskoa, kun se kerran lehdessä lukee.
IS: Salmela on Tampereen Karalahti (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200712056936977_jk.shtml)
-
"Hakametsän jäähalli lienee keskiviikkona loppuunmyyty - kiitos Salmelan."
Oikeesti. Siis ihan oikeesti. Varmasti tosi moni menikin heti tän jutun tultua ilmi ostamaan lipun peliin. On se kuitenkin jotain once in a lifetime -tyyppistä nähtävää.
SS selkeästi pyrkii Urheilulehteen.
-
"Hakametsän jäähalli lienee keskiviikkona loppuunmyyty - kiitos Salmelan."
Oikeesti. Siis ihan oikeesti. Varmasti tosi moni menikin heti tän jutun tultua ilmi ostamaan lipun peliin. On se kuitenkin jotain once in a lifetime -tyyppistä nähtävää.
SS selkeästi pyrkii Urheilulehteen.
Santtu ei taas muistanut mainita, että Ilveksen ja Alenin tilanne oli täysin erilainen, kun kyseessä oli pelimatka, alkoholittelu oli kielletty ja Alen ei hyväksynyt sääntärikkomuksensa jälkeen seuran antamaa rangaistusta. Totta kai mää luenkin Santun tekstejä kuin piru raamattua, mutta niin tosta vaan taas saa sellaisen kuvan, että Tappara vähättelee asiaa ja antaa kaverin vaan pelata, kun taas Ilveksessä vastaavanlaiseen tapaukseen puututtiin heti kovalla kädellä ja pistettiin ukko oikein pihalle.
-
"Hakametsän jäähalli lienee keskiviikkona loppuunmyyty - kiitos Salmelan."
Oikeesti. Siis ihan oikeesti. Varmasti tosi moni menikin heti tän jutun tultua ilmi ostamaan lipun peliin. On se kuitenkin jotain once in a lifetime -tyyppistä nähtävää.
SS selkeästi pyrkii Urheilulehteen.
Huhhuh. Silvennoinen on säälittävä jätkä. Todella säälittävä. Eikä tarvitse hirveästi arvailla, että kuka on tämä nimettömänä pysyvä ruudinkeksijä, jonka kanssa tämä spede käy lävitse Salmelan poikana järjestämiä tapahtumia. Vaikka jutuilla ei mitään tasoa ole, niin kuitenkin voisi kysyä neuvoa vaikka sellaiselta kokeneelta sedältä, jolla olisi vaikka jo ne kivekset laskeutuneet.
Harmittaa, että Iltalehdessäkään ei ole edelleenkään minkäänlaista suodatinta. Silvennoisen jutuissa voisi se toimittajan nimi olla ensimmäisenä, niin tietäisi jättää jutun lukematta.
-
Santtu ei taas muistanut mainita, että Ilveksen ja Alenin tilanne oli täysin erilainen, kun kyseessä oli pelimatka, alkoholittelu oli kielletty ja Alen ei hyväksynyt sääntärikkomuksensa jälkeen seuran antamaa rangaistusta. Totta kai mää luenkin Santun tekstejä kuin piru raamattua, mutta niin tosta vaan taas saa sellaisen kuvan, että Tappara vähättelee asiaa ja antaa kaverin vaan pelata, kun taas Ilveksessä vastaavanlaiseen tapaukseen puututtiin heti kovalla kädellä ja pistettiin ukko oikein pihalle.
Toisekseen Alenin tasoinen pelaaja on paljon helpompi hyllyttää kuin Salmela. Eihän näitä tapauksia voi muutenkaan verrata kuten edellä jo mainittiin. Toinen tapahtui työajalla ja toinen vapaa-ajalla. Salmelan junnuaikojen temput mukaan kaivamalla toimittaja osoittaa sen, että kun ei saa asianomaisilta haluamaansa haastattelua on pakko repiä draamaa sieltä mistä löytyy.
Seuraavaksi varmaan joku lähiötäti muistelee Aamupahvissa kuinka Anssi jo tuttipulloiässä joi toisten lasten tuttipullot ja töni sen jälkeen muita pikku maitohöyryissään.
-
Toisekseen Alenin tasoinen pelaaja on paljon helpompi hyllyttää kuin Salmela. Eihän näitä tapauksia voi muutenkaan verrata kuten edellä jo mainittiin. Toinen tapahtui työajalla ja toinen vapaa-ajalla. Salmelan junnuaikojen temput mukaan kaivamalla toimittaja osoittaa sen, että kun ei saa asianomaisilta haluamaansa haastattelua on pakko repiä draamaa sieltä mistä löytyy.
Seuraavaksi varmaan joku lähiötäti muistelee Aamupahvissa kuinka Anssi jo tuttipulloiässä joi toisten lasten tuttipullot ja töni sen jälkeen muita pikku maitohöyryissään.
Olet täysin oikeassa että tämä Alenin tapaus tapahtui töissä ja Anssin taas vapaa-ajalla. Mutta nyt pitää muistaa että (varsinkin maajoukkue)kiekkoilijoiden pitää olla roolimalleja junioreille. Tämän takia hyllytys maajoukkueesta ainakin oli ihan oikea ratkaisu.
-
Olet täysin oikeassa että tämä Alenin tapaus tapahtui töissä ja Anssin taas vapaa-ajalla. Mutta nyt pitää muistaa että (varsinkin maajoukkue)kiekkoilijoiden pitää olla roolimalleja junioreille. Tämän takia hyllytys maajoukkueesta ainakin oli ihan oikea ratkaisu.
Olet oikeassa, että pelaajat ovat roolimalleja monelle junnulle, mutta myös näillä roolimalleilla on oikeus ottaa kuppia ja pitää hauskaa, vaikka sitten toisen kustannuksella. Turpaan vaan jos ***tuillaan!
Niin ja Aamulehti on hanurista 8)
-
Olet täysin oikeassa että tämä Alenin tapaus tapahtui töissä ja Anssin taas vapaa-ajalla. Mutta nyt pitää muistaa että (varsinkin maajoukkue)kiekkoilijoiden pitää olla roolimalleja junioreille. Tämän takia hyllytys maajoukkueesta ainakin oli ihan oikea ratkaisu.
Olet oikeassa, että pelaajat ovat roolimalleja monelle junnulle, mutta myös näillä roolimalleilla on oikeus ottaa kuppia ja pitää hauskaa, vaikka sitten toisen kustannuksella. Turpaan vaan jos ***tuillaan!
Niin ja Aamulehti on hanurista 8)
Onkos Kotka korkeallakin pahoinpitelyt per kaupunki tilastossa?
-
Onkos Kotka korkeallakin pahoinpitelyt per kaupunki tilastossa?
Kaikillahan on tiedossa: "...siellä kunnon kundia ei päähän potkasta...".
-
Kehutaan vaihteeksi, kun on aihetta. Tapparan logo komistaa Aamulehden etusivua. Aiheena luonnollisesti TPS:n ohittaminen maratontaulukossa. Hienoa, ettei tämän merkkipaalun saavuttamista mainittu vain sivulauseessa.
-
Mitähän tää nyt tarkoittaa? Joko Ilveen huoltajat ei ole vaihtaneet sukkiaan koko kesänä tai sitten Aamulehdellä on uusi taktiikka: Kesä kirjoitetaan Tapparasta ja kauden alettua Ipasta, tilinpäätöksenä sitten osoitetaan että "molemmista joukkueista on kirjoitettu palstamillimetreissä mitattuna yhtä paljon".
Tänään julkaistiin siis otteita tästä Mikko Saarisen haastattelusta (http://www.tappara.fi/uutiset/080627.html), lähinnä pelipäiväuudistushaaveilusta.
Toinen, pahempi vaihtoehto on, että Ilves lähtee (kerrankin) tulevaan kauteen hissunkissun ja antaa meikäläisten paukuttaa suutaan ja henkseleitä etukäteen. Ei kai sellainen ole mahdollista, mihis kissa karvoistaan pääsisi?
Kolmas vaihtoehto on se, että minä osaan vihdoinkin automaattisesti jättää huomioimatta naapurileirin tapahtumat.
Ai niin, Naapurille kaunista kesää!:)
-
Ai niin, Naapurille kaunista kesää!:)
Kiitos, kiitos.... sitä samaa sinnekin suuntaan. Loma on alkamassa ja ilmat paranee koko ajan. Ei siis mitään valittamista.
Neljäntenä vaihtoehton sanoisin, että ehkä olet uskaltanut kurkistaa sieltä Tappara-lasien reunan takaa ja osaat lukea paikallsta valtamediaa vaihteeksi puolueettomasti.
Voin kuitenki kertoa, että kunhan Ilves julkaisee sen Tukosen sopimuksen yhdessä ykkössentterin sopimuksen kanssa, niin alkaa Ilveskin saamaan sitä palstatilaa.
Onneksi tässä ei ole aikaa kuin 1,5 kk Tampere Cupin alkuun ja pääsemme vääntämään täälläkin kiekkoasioista kunnolla.
-
Eiköhän se Leppänen joutunut lähtemään ihan jo siksi, että kehtasi julkisesti ihmetellä AL:n urheilutoimituksen päällikön ratkaisua jättää Jannen 700. piste kokonaan pois ja tilalle jälleen kerran 1,5 sivua ipan valkkuerotusta. Taisipa arvostella tätä "kuukauden pelaaja"-äänestystapaustakin. Positiiviset uutiset kun kuulemma eivät tuolle pomoihmiselle kelvanneet.
Alkaa näyttää siltä, että Ilveksen valmentajapotkut osuvat taas yksiin Jannen ennätyksen kanssa. Onkohan Aamulehti oppinut edelliskerrasta mitään?
btw. Ei o vissiin sitä ed.m. artikkelia viä skannattu? ::)
-
Jännittävä nähdä kuinka lehdessä reagoidaan, kun Tamperelainen kiekkoikoni siirtyy kaikkien aikojen pistepörssiykköseksi josta kukaan(toivottavasti) ei enää kyseistä herraa pudota kakkoseksi.
Elämme siis mielenkiintoisia aikoja. Onko suurten otsikoiden aika jo seuraavan pelin jälkeen?
-
Eiköhän se Leppänen joutunut lähtemään ihan jo siksi, että kehtasi julkisesti ihmetellä AL:n urheilutoimituksen päällikön ratkaisua jättää Jannen 700. piste kokonaan pois ja tilalle jälleen kerran 1,5 sivua ipan valkkuerotusta. Taisipa arvostella tätä "kuukauden pelaaja"-äänestystapaustakin. Positiiviset uutiset kun kuulemma eivät tuolle pomoihmiselle kelvanneet.
Alkaa näyttää siltä, että Ilveksen valmentajapotkut osuvat taas yksiin Jannen ennätyksen kanssa. Onkohan Aamulehti oppinut edelliskerrasta mitään?
btw. Ei o vissiin sitä ed.m. artikkelia viä skannattu? ::)
Mitäs jos julkastaan molemmat kerralla :D Edellinen kerta ja uusi suoritus...
Katsokaapa päivän Aamulehdestä Mika Kanervan ottama hieno kuva Jannesta. Jos pelin aikana ko. "valokuvaaja" ei parempaa otosta saanut aikaan, niin mistähän mies palkkansa saa?
-
Katsokaapa päivän Aamulehdestä Mika Kanervan ottama hieno kuva Jannesta. Jos pelin aikana ko. "valokuvaaja" ei parempaa otosta saanut aikaan, niin mistähän mies palkkansa saa?
Moukka, hmph. Sehän oli taiteellinen näkemys, jääkiekosta voi löytää muitakin piirteitä kuin vain maalit ja maskuliinisen uhoamisen. Alpo varmasti kultturellina (onko se sukua kanttarellille?) ihmisenä ymmärtäisi heti tuollaisen herkän näkökulman. :o
Ehkä Kanerva ja hänen jälkeensä muukin AL-urheilutoimituksen väki siirtyy pian (asap) Satakuntaan, jonka jälkeen Aamulehti alkaisi panostamaan kaupungin ykköslajiin kunnolla. Mua ei haittaisi vaikka edes joka sunnuntai olisi aukeaman juttu tamperelaisesta kiekkoilusta; 1/3 Ilveestä, 1/3 Tapparasta ja loput muista joukkueista. Naisia, junioreita ja höntsyporukoita unohtamatta. Jääkiekosta Tampere tunnetaan.
OK, skannaus siis. Saataiskohan mitenkään provosoitua yks nimimerkki lupaamaan taas korillinen "maaseutupuoluetta"? heh.
-
Mainiota luettavaa nämä Aamulehden pelaaja-arviot Ilveksestä ja Tapparasta syyskauden osalta. Mm. Jussi Halme on tehtaillut pisteet 6+12=18 ja herrat Niko Nieminen ja Geoff Platt ovat siirtyneet jo muille maille. Kyllä mää tykkään, että meillä on ammattitaitoinen paikallislehti ja etenkin sen urheiluosio. Jouluja vaan sinne toimitukseenkin päin.
Tapparan joulutodistukset (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=HockeyJuttu&id=769967&LOGGEDtunniste=0).
Ilveksen joulutodistukset (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&osasto=HockeyJuttu&id=769966&LOGGEDtunniste=0).
-
Syksyn hienoin liigamaali Tampereella -äänestys
Aamulehden äänestys päättyy 27.12. klo 12:00.
AL: Komein kiekkomaali -äänestys (http://www.aamulehti.fi/teema/komeinkiekkomaali/mika-oli-syksyn-hienoin-liigamaali-tampereella-aanesta/120943)
-
Oli tämän päivän Aamulehdessä muisteloa viime vuoden urheilutapahtumista. Ja ihan yllättäen: Jääkiekosta ei sitten mitään. Ei kai ole syytäkään, kun maajoukkue yllättäen voitti viime keväänä MM-pronssia ja tamperelaisjoukkue Tappara SM-pronssia. Eli ei mitään mainitsemisen arvoista.
" Kuka Sedu Koskisen hankkimista ulkomaalaisvahvistuksista teki maalin Hakassa viime kesänä?" - Kiviäkin kiinnostaa!
Ja nyt Jyväskylästä kuuluu semmoista, että parin seuraavan viikon ajan koko Aamulehden urheilutoimitus tulee seuraamaan silmä kovana ja spekuloimaan täydellä miehityksellä Ilveksen seuraavan valmentajan nimeä...
-
Oliko tänään mitään mainitaa siitä, että Janne olisi saavuttanut jotain pientä vai oliko Sakke ja mahdollinen Mälkiän siirto tärkeämpää uutisoida?
Jopa meillä paikallinen(Kymen Sanomat) lehti oli saanut pari riviä aikaiseksi Jannen noususta tasapisteisiin.
-
Kyllähän tuo AL:ssä mainittiin, mutta kuvaksi oli valittu sellainen kuva Jannesta jossa Jannea ei ole ollenkaan.
-
Kyllähän tuo AL:ssä mainittiin, mutta kuvaksi oli valittu sellainen kuva Jannesta jossa Jannea ei ole ollenkaan.
Juttu oli ihan odotetunlainen ja oikeastaan sellainen kuin pitikin. Miksi tuuletella "kakkossijaa" kauheasti, kun mitä ilmeisimmin Jannesta tulee torstaina listaykkönen.
-
...oikeastaan sellainen kuin pitikin. Miksi tuuletella "kakkossijaa" kauheasti, kun mitä ilmeisimmin Jannesta tulee torstaina listaykkönen.
Samaa mieltä, ihmetytti eilen Maikkarin panostus asiaan. Kieltämättä hyvä, asiantunteva ja loppukommentteineen hauskakin kooste Jannen urasta, mutta miksi jo nyt? Jotta juhlahetkellä voidaan keskittyä formularenkaitten venttiileihin? Toki Aamulehtikin kykenisi sellaiseen.
-
Jotta tämä asia saadaan pois päiväjärjestyksestä, niin mää menen keskiviikkona etsimään sulle sen lehden Aamulehden arkistosta. Toivottavasti sulle riittää kopiot pelkistä urheilusivuista, sillä koko lehteä ei viitsis tulostaa.
Kerrotko mulle sen Elorannan potkujen päivämäärän, niin mun ei tartte koko viime syksyn lehtiä käydä läpi?
btw. minen toisten kaljoja vie, joten mulle riittää pari tuoppia ja kori sille kelle ensin lupasitkin. Tarviiko mun oikein ajaa partani, että naamani näyttäisi edes vähän enemmän henkkarikuvalta?
Vallan hyvin riittää kopio kyseisistä sivuista Aamulehdessä. En oikein ymmärrä, miksi et muista sitä Elorannan potkujen ajankohtaa, koska samana päivänähän tehtiin suomalaisen ja tamperelaisen kiekkoilun ikiaikaista historiaa. Muistaakseni tämä historiallinen päivä oli 18.11.2006.
Molemmille en voi kaljoja tarjota, ellette molemmat tuo yhtäaikaisesti tätä Aamulehden otosta. Tämä on vähän niin kuin tiedonjulkistamispalkinto ja se myönnetään vuosittain vain yhdelle henkilölle.
Kauan tätä on venytetty, mutta nyt kun se suuri ennätys on kaatumassa, niin eiköhän Naapuri maksa ne kaljansa Jannen juhliessa. Syitä on monia, mutta yksi oli se, että saatuani nämä sivut onnistuin ne kadottamaan siihen mustaan aukkoon, jota moni kirjahyllyksi kutsuu. Toinen oli se, että vastarannan kiiskenä Naapuri puhui itsensä pitkälle jäähylle.
Tässä (http://rapidshare.com/files/180973222/aamulehti19112006.PDF) PDF:nä kaksi sivua Aamulehdestä 19.11.2006. Sivulla B19 puhutaan vain ja ainoastaan jonkun ukkelin potkuista ja jatkajasta. Sivulla B20 jatketaan saman jauhamista ja kysellään jopa joltain noubadeilta, että oliko oikein ja kukas seuraavaksi. Janne Ojasen touhuista kertoo joku porilainen freelancer/Kassi-Almamedian toimittaja ilman mitään sen kummempia krumeluureja yhdellä lauseella. Onneksi sentään on saatu lausunto itse pelaajaltakin.
edit: Kirjaston mikrofilmikone ei osannut tarkentaa koko sivulle, joten sivujen laidat ovat enemmän tai vähemmän sumeita. Jopa henkilökunta koetti säätää...
-
Aamulehdessä juhlapäivän aamuna luonnollisesti juttu Arto Javanaisesta sekä muistutus vain yhden syöttäjän laskemisesta takavuosina.
-
Uutinen: ei ole mitään uutisoitavaa Ilveksestä!
Luonnollisesti Aamulehden pitää myös uutisoida siitä, ettei Ilveksen ensi kauden valmentajaa ilmoiteta tänäänkään.
Tämänhän voi julkaista sitten huomenna uudelleen...
AL: Ilveksen johto vaikenee edelleen valmentajastaan (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/Ilveksen%20johto%20vaikenee%20edelleen%20valmentajastaan_773773+0)
-
Sama tyhjän uutisointi oli käynnissä myös marraskuussa 2006. Viikon ajan mietittiin, että kuka tulee ja miksi ei tule. Ja Karri Kiviäkin kiinnosti.
-
Aamulehdessä juhlapäivän aamuna luonnollisesti juttu Arto Javanaisesta sekä muistutus vain yhden syöttäjän laskemisesta takavuosina.
Musta toi Javan juttu oli hyvä ja ihan paikallaanki. Ennätystä odotellaan ja semmonen odottava fiilishän tosta jutusta jäi. Se olis voinu olla vähä turhaa, että tänään olis kirjotettu Ojasesta isosti, jos ennätys illalla syntyy. Huomena (tai ennätyspistettä seuraavana päivänä) pitäis kyllä sit olla iso juttu Jannesta. Toi Javan kaivaminen tähän tilanteeseen toi mulle ainaki semmosen tunteen, että Aamulehti on varautunu tilanteeseen. Toivottavasti.
Java kuittas kyllä ihan oikeella tavalla maininnan niistä kakkossyötöistä.
-
Vieläkin kaljat saamatta Naapurilta, mutta Aamulehti jatkaa Ilveksen valmentajakuvioiden uutisointia ja kertaa vielä kaikki päälle. (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/Summanen%2DHelminen%20%2D%20eip%E4%20olisi%20ollut%20hassumpi%20valmentajakaksikko%21_780071+0)
Tosin taitaa olla ihan Takojankadulta taas vuodettu, että päästään sanomaan "Kyllä me yritettiin, kattokaa vaikka."
-
Muistuu mieleen tapaus viime keväältä, kun eräs itseään toimittajaksi kutsuva henkilö kirjoitti jutun, jossa kehotettiin faneja unohtamaan utopistinen haaveilu ja olemaan realistisia. Juttu oli saanut alkunsa siitä, kun pari jääkiekkofania olivat baarissa hiukan virvokkeita nauttineena keskustelleet Tapparan mahdollisesta mestaruudesta, kun välieräsarja oli käynnissä. Mielenkiinnolla odotan, onko samainen itseään toimittajaksi kutsuva henkilö nyt kirjoittanut jutun, missä pyydetään sanomalehtien urheilutoimitusten päälliköiltä realismia juttuihinsa. Olisi tosi ihmeellistä, jos fanien baarikeskusteluihin toivotaan lisää realismia, mutta sanomalehden etusivulle saa painaa urheilutoimituksen päällikön märkiä unia.
Ilmeisesti nyt saatiin taas oikeita jakkaroita sopivasti tuettua tällä "uutisella". Veikkaan, että Summasen osalta Ilves ei ollut lähelläkään sopimusta.
-
Lainaan Naapuria (ja hänen off-topicia) tuolta toisesta ketjusta:
"Vaikka olen edelleenkin sitä mieltä, että alkuperäinen väite oli perätön, niin kaljat voin tarjota seuraavassa paikallispelissä. Saadaanpa sillä ainakin joku tapparalainenkin peliin."
Tämä siis liittyy siihen Ojasen palstatilaan Elorannan saatua potkut.
Palstalaiset haluavat varmasti nyt tietää, että
-tuleeko oluet tarjotuksi paikallisottelussa?
-miltä osin Naapuri kokee "alkuperäisen väitteen olleen perätön"?
-
Alunperin kyseessähän oli korillinen olutta, kas kummaa se on muuttunut yhdeksi olueksi.
Ja mitä tuohon tarjoamispaikkaan tulee aika erikoista. Meillä ei ole tapana käydä ilveksen kotipeleissä. Mä voisin vastaavasti luvata naapurille, että tarjoan sulle vaikka kaksi olutta parin viikon päästä Amsterdamissa :D
Tunnusta vaan, että olit väärässä ja myönnä vaikka, ettei sulla ikinä ole aikomustakaan vetoa lunastaa.
-
AL:n otsikointi ennallaan
Esikuvana ilmeisesti IL.
AL: Aamulehden jääkiekkoasiantuntijoiden mielestä pahin pettymys oli Tappara (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=784777&LOGGEDtunniste=0)
-
AL:n otsikointi ennallaan
Esikuvana ilmeisesti IL.
AL: Aamulehden jääkiekkoasiantuntijoiden mielestä pahin pettymys oli Tappara (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=784777&LOGGEDtunniste=0)
Mielestäni varsin hyvä arviointi kaiken kaikkiaan menneestä runkosarjasta. Eikös se olisi ollut pahempi juttu, jos otsikkona olisi ollut "Kauden parasta antia oli Tapparan menestys"
-
Mielestäni varsin hyvä arviointi kaiken kaikkiaan menneestä runkosarjasta. Eikös se olisi ollut pahempi juttu, jos otsikkona olisi ollut "Kauden parasta antia oli Tapparan menestys"
Jos yksi neljästä toimittajasta nimeää pettymykseksi Tapparan ja toinen vain Tapparan kotipelit, niin pilkunviilaaja voisi jopa väittää otsikkoa harhaanjohtavaksi. Tapparavastaisuus paistaa läpi - samoin roskalehtien raflaava otsikointi.
Pettymyksiksi kaksi toimittajaa mainitsee tamperelaiset eli oikeampi otsikko olisi "Aamulehden jääkiekkoasiantuntijoiden mielestä pahin pettymys oli tamperelaiset", jos nyt halutaan ehdottomasti mässäillä pettymyksillä. Ja tottakai halutaan, roskalehtijournalistien mottohan on: Huono uutinen on hyvä uutinen.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että varsinainen artikkeli oli kyllä aika osuva, otsikointi tässä vain ottaa päähän.
-
Mielestäni varsin hyvä arviointi kaiken kaikkiaan menneestä runkosarjasta. Eikös se olisi ollut pahempi juttu, jos otsikkona olisi ollut "Kauden parasta antia oli Tapparan menestys"
Jos yksi neljästä toimittajasta nimeää pettymykseksi Tapparan ja toinen vain Tapparan kotipelit, niin pilkunviilaaja voisi jopa väittää otsikkoa harhaanjohtavaksi. Tapparavastaisuus paistaa läpi - samoin roskalehtien raflaava otsikointi.
Pettymyksiksi kaksi toimittajaa mainitsee tamperelaiset eli oikeampi otsikko olisi "Aamulehden jääkiekkoasiantuntijoiden mielestä pahin pettymys oli tamperelaiset", jos nyt halutaan ehdottomasti mässäillä pettymyksillä. Ja tottakai halutaan, roskalehtijournalistien mottohan on: Huono uutinen on hyvä uutinen.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että varsinainen artikkeli oli kyllä aika osuva, otsikointi tässä vain ottaa päähän.
Ja vielä minä inho-realistina: En edes huomannut otsikkoa, niin oikeutettuna sitä pidin. Tappara oli paha pettymys.
-
Tämän kauden ehdottomat pettymykset ovat Tappara, Lukko ja Saipa, joiden pelaajamateriaalilla olisi aivan realistista kamppaila kuuden sakissa. Tuo, että AL sanoo otsikkossaan Tapparan olleen suurin pettymys, lienee aika luontevaa, kun kyseessä on kuitenkin tamperelainen julkaisu.
-
Tappara sai mitä tilasi. Nykyisellä pakkikalustolla se ei voi pärjätä.
Tappara ja Lukon konttaaminen suursatsauksista huolimatta.
Siis mitä? Eka saatiin mitä tilattiin, kun ei satsattu tarpeeksi. Sitten kontattiin suursatsauksista huolimatta. Koittas nyt päättää.
-
Onkohan tuo aamulehden toimittaja ihan kartalla? Pakkikalusto oli ehkä jonkun mielestä surkea, mutta ei missään nimessä ansaitse tuomiota "menestyksestä". Vastaavasti hyökkäyskalusto oli erinomainen, mutta siitä huolimatta tulos oli mikä oli ja siitä suurin "kiitos" kuuluu valmennukselle ja johdolle ylipäätään.
-
Tappara sai mitä tilasi. Nykyisellä pakkikalustolla se ei voi pärjätä.
Tappara ja Lukon konttaaminen suursatsauksista huolimatta.
Siis mitä? Eka saatiin mitä tilattiin, kun ei satsattu tarpeeksi. Sitten kontattiin suursatsauksista huolimatta. Koittas nyt päättää.
Hei, siinä ei lue "TapparaN ja LukoN konttaaminen suursatsauksista huolimatta"!! Perkiö tarkoittaa, että pettymyksiä olivat a) Tappara, b) Lukko, joka oli vielä satsannut isosti! Näin minä tuon luen ja käsitän.
Harmittaahan tämä kausi itsekutakin aika rutosti, joten eihän tässä jaksa joka kirjaimen tai pilkun kanssa niuhottaa. Ymmärrän kyllä hyvin tämän. ;)
-
Hei, siinä ei lue "TapparaN ja LukoN konttaaminen suursatsauksista huolimatta"!! Perkiö tarkoittaa, että pettymyksiä olivat a) Tappara, b) Lukko, joka oli vielä satsannut isosti! Näin minä tuon luen ja käsitän.
Harmittaahan tämä kausi itsekutakin aika rutosti, joten eihän tässä jaksa joka kirjaimen tai pilkun kanssa niuhottaa. Ymmärrän kyllä hyvin tämän. ;)
Katos vaan. Luin ihan sujuvasti väärin, sekä paperi- että nettiversion, enkä huomannut edes lainatessa. Kun lukee oikein, niin eipä tuossa mitään vikaa olekaan. Anteeksi Jari Perkiö.
Poistun takavasemmalle ja opettelen lukemaan.
-
Tänäänkin on muistettu kertoa että Määttänen ja Genoway pelaa ensi kaudella Ilveksessä, mutta Säteri ja Peltolan jatkoista ei sanaakaan.
-
Ei muuten verkko-aamulehdessäkään. Erikoista toimintaa oman kylän lehdeltä, mtv3.fi sekä jatkoaika.com ovat kuitenkin uutisoineet Tapparan nuorten lupausten sopimukset kolmisen tuntia ennen Ilveksen sopimuksia.
No onneks ei tule ku viikonloppunumerot joista saa riittävästi biojäteroskikseen pussimateriaalia :)
-
Tänäänkin on muistettu kertoa että Määttänen ja Genoway pelaa ensi kaudella Ilveksessä, mutta Säteri ja Peltolan jatkoista ei sanaakaan.
Kyllä minun lehdessäni ainakin luki... Samassa jutussa kerrottiin Genowaystakin.
-
Tänäänkin on muistettu kertoa että Määttänen ja Genoway pelaa ensi kaudella Ilveksessä, mutta Säteri ja Peltolan jatkoista ei sanaakaan.
Kyllä minun lehdessäni ainakin luki... Samassa jutussa kerrottiin Genowaystakin.
Sen sijaan Aamulehden jutun otsikossa ei mainittu Määttäsen sopimuksesta. No toki tuokin oli toki mainittu itse utussa. Pitäisikö muuttaa otsikko muotoon "Tapparan fanijulkaisu", kun otsikossa mainittiin kaksi tapparalaista ja vain yksi ilvesläinen.
-
Niko Niemistä ja Genowaytä ja pakissa Seikolaa...kuulostaa liian hyvältä rakkaseen periviholliseemme :o Siinä saa olla todella hyvä jarruketju joka nollaa noita kavereita. Onneksi proffa lähti niitä valmentamasta! Se sai Ilveksen pelaamaan liian hyvin meitä vastaan.
-
Jaa niin olikos sillä Seikolalla edes sopimusta Ilvekseen? Pöllitään se meille, kun ottivat meiltä Nikon ;D
-
Kello on 22.30 ja Aamulehden nettiversio ei ole vieläkään noteerannut mitenkään Seikolan 3 vuotista sopimusta. On tainnut päästä siinä lehdessä Kirvesmies vastaamaan koko urheilupuolen julkaisulinjasta.
-
Kello on 22.30 ja Aamulehden nettiversio ei ole vieläkään noteerannut mitenkään Seikolan 3 vuotista sopimusta. On tainnut päästä siinä lehdessä Kirvesmies vastaamaan koko urheilupuolen julkaisulinjasta.
Eiköhän se huomisessa lehdessä ole urheilusivujen pääaihe ellei hamiltonin Diskaus ole kovempi uutinen :D
-
Onkohan Aamulehdellä vaihtunu urheilutoimitus. En nyt oo huomannu toimittajien nimiä kattoa, mutta tässä aika lyhyen ajan sisällä on ollu ainaki kolmeen kertaan pieni juttu Ojasesta ilman mitään uutta informaatiota. "Ojanen harkitsee vielä ja seuraa jalan kuntoutumista." Teposta oli oikeen hieno juttu, jossa oli vähä eri kanteilta katottu uraa ja haastateltukki muutamaa eri kaveria. Vielä vois tehdä vaikka Ihmiset-liitteeseen oikeen 6-7 sivun jutun Teposta. Ilveksen huikeesta menestyksestä Pitsiturnauksessa ei juur kirjotettu, mutta Tapparan ekasta harkkapelistä oli isompi juttu ku keskiverto liigapelistä. Hieno juttu oli se Tapparan pyörä-rullareenistäki kirjotettu.
-
Epäilen suuresti kesätyöntekijöiden aikaansaannokseksi tätä Tapparan ennenlukematonta näkyvyyttä Aamulehdessä.
Mutta vakituisen henkilökunnan palattua lomilta entiset asetelmat palautuvat :(
-
Epäilen suuresti kesätyöntekijöiden aikaansaannokseksi tätä Tapparan ennenlukematonta näkyvyyttä Aamulehdessä.
Mutta vakituisen henkilökunnan palattua lomilta entiset asetelmat palautuvat :(
Vastaava päätoimittaja Jorma Pokkinenhan on koripallomiehiä, mutta hyväksyy myös lentopallon ja jalkapallon. Siksi nämä lajit saavat yleensä päähuomion AL:n urheilusivuilla. Jääkiekkoa hän ilmiselvästi väheksyy, eikä kumpaakaan paikallisseuraa mitenkään erityisesti auteta ylenmääräisellä julkisuudella.
-
Noh ainakin halonhakk...siis kirvesmiehen blog... ei kun siis Kiekko-Aamulehti on ainakin teidän porkkanansinisten puolella.
Mitään muuta ei koko sivusto tarjoa, kuin jättimäisiä pärstäkuvia ja juttuja Niämisevvillestä ja sun muista taaperoista.
Taino, onhan siellä kissapedonkin lähes kerran kuussa päivittyvä blogi.
-
Vähän myöhässä mutta kuitenkin, eli AL:n päätoimittaja Pokkinen toki noteerasi SM-liigan alkamisen heti paikallispelin jälkeisenä perjantaina. Ottelussahan ei tapeltu kuten ei liigassa yleensäkään, mutta se ei estänyt Pokkista silti kirjoittamasta jälleen mieliaiheestaan jääkiekon väkivaltaisuudesta ja myös niistä tappeluista. Sävy oli tietenkin tutun negatiivinen ja Ville Nieminen sai sapiskaa kun oli mennyt tekemään kaukalossa jotain tyhmää. Ymmärrän että jääkiekon valta-asema korpeaa marginaalilajien miestä, mutta jokin tolkku luulisi noihin pääkirjoituksiinkin löytyvän kun kerran mies ilmeisen pätevänä vaihtoehtona on päätoimittajaksi lehteen valittu. Tai sitten Pokkinen vaan on kukkahattusetä pahimmasta päästä.
-
Tai sitten Pokkinen vaan on kukkahattusetä pahimmasta päästä.
Kuten jo yllä totesin - Pokkinen on paitsi populisti, mutta myös tunnettu koripallomies, joka on aina väheksynyt jääkiekkoa. Lentopallo ja jalkapallokin menevät vielä, mutta Ilvekselle ja Tapparalle ei heru kuin sen verran palstatilaa, ettei sillä ole negatiivista vaikutusta irtonumeromyyntiin. Tuntuu jopa siltä, että häntä pännii suunnattomasti jääkiekon suosio verrattuna mainittuihin lajeihin.
Aamulehtihän on muutenkin muuttunut lööppihakuiseksi julkaisuksi viimeisen vuosikymmenen aikana ja täten kovaa vauhtia ottamassa paikkansa valtakunnan kolmantena iltapäivälehtenä.
-
Aamulehti parantaa kuin sika juoksuaan! Valitettavasti ei urheilun saralla.
-
Aamulehti parantaa kuin sika juoksuaan! Valitettavasti ei urheilun saralla.
Juuri, näin. Itse lopetin kyseisen aviisin tilaamisen jo pari vuotta sitten. Uusi "värikkäämpi" ilme, lööppimäisen uutisointityylin mukaantulo, tietopohjaisten artikkelien köyhtyminen ja skandaalihakuisen paskauutisoinnin lisääntyminen olivat pääsyitä Hesariin vaihdolle. Vaikka olisi kuinka "paikallinen" lehti, niin jotain laatuakin pitäisi olla. Itse arvostan lehdessäni objektiivistä ja asiallista uutisointityyliä ja keltaisia lehtiä voin ostaa joskus kiskalta viihteen vuoksi.
Urheilu-uutisoinnin painottuminen onkin sitten ihan oma lukunsa tuossa lehdessä. Se, että Tampere on jääkiekon kehto ja laji on kaupungin selkeä ykköslaji, ei juurikaan näy urheilusivuilla. Kiekkouutisia ovat lähinnä pakolliset ja melko suppeat otteluraportit. Joskus jotain järkevääkin, mutta pääasiassa toimittaja vaivautuu paikalle, jos jotain negatiivista tai skandaalia on ilmassa. Lähiesimerkkeinä Villen hyllytyshaastattelu ja Jokeripelin raportin täysin vallannut Mäntylä taklaus. Sivuasia raportissa oli se, että Tappara oli hyvä ja voitti pelin. Joukkueita koskeva uutoisointi taitaa muilta osin olla sillä pohjalla, mitä joukkue itse tiedottaa. Sekin pienellä jossain sivun kulmassa. Mallia hyvästä kiekkoraportoinnista voisi ottaa vaikka resursseiltaan paljon pienemmästä Hämeen Sanomista. Siellä tehdään runsaasti asiantuntevia juttujakin.
Tasapuolisuudesta Tapparan ja Ilveksen suhteen on aika lapsellista vääntää kättä. Kertoo paljon sekin, että molempien kannattajat väittävät Aamulehteä toistensa "kannattajaksi". Totuus lienee vain se, että kummankaan kannattajille ei Aamulehdellä ole juurikaan mitään rakentavaa annettavaa.
-
Just näin, iso käsi isokasille :)
Ei ole tullu AL:ää meidänkään talouteen pariin vuoteen, syyt voi lukea edellisestä.
Niin senverta vielä että reilun vuoden Hesari-jaksolla en ole tuntenut jääväni huonommalle uutisoinnille kiekkoa ja Pirkanmaata käsittelevissä asioissa.
-
Jos ja kun Tappara voittaa maanantaina Florida Panthersin odottelen tiistain lehteen vähintään sivun kokoista juttua Sami Albergista ;) ja tietty etusivulla juttua Wayne Gretzky All Stars vs Ilves Hockey Team (spektaakkeli) :-X
-
Tampereen paras syyskuun pelaaja -äänestys
Ehdokkaat syyskuun pelaajaksi ovat Ilveksen maalivahti Juha Pitkämäki ja hyökkääjä Jussi Pesonen
sekä Tapparan hyökkääjät Jori Lehterä ja Lee Goren.
Tilastojen perusteella hyvät ehdokkaat: olisihan tuohon joukkoon toki sopinut Enskakin.
AL: Äänestä Tampereen paras syyskuun pelaaja (http://193.143.126.83/kiekkoal/index.cfm?p=juttu&id=816858&LOGGEDtunniste=0)
-
Oliko Iltasanomat ja Aamulehti jotenkin kytköksissä toisiinsa? Tuli vaan mieleen, kun jakaa Ilvekselle Hämeen herruuden. Otsikosta voisi luulla, että Ilves on sarjataulukossa vähintään 10 pistettä edellä muita Hämäläisjoukkueita!
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1740565 (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1740565)
-
Oliko Iltasanomat ja Aamulehti jotenkin kytköksissä toisiinsa? Tuli vaan mieleen, kun jakaa Ilvekselle Hämeen herruuden. Otsikosta voisi luulla, että Ilves on sarjataulukossa vähintään 10 pistettä edellä muita Hämäläisjoukkueita!
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1740565 (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1740565)
Olin juurikin tulossa kirjoittamaan samasta asiasta. Olisi mielenkiintoista tietää, kuka Santtu Silvennoinen siellä on toimittajana. Viime perjantaina, kun Tappara voitti 2-0 Ilveksen, niin Ilta-Sanomissa oli vain päivällä laitettu ennakko pelistä ja illalla oli huikeat 5 kapeata riviä raporttia pelistä ja sekin on ilmeisesti kirjoitettu tilastojen perusteella. Mielenkiintoisempaa tästä vielä tekee sen, että Ilta-Sanomissa oli kauden avauspelin jälkeen kissan kokoisilla kirjaimilla uutisoituna, kuinka Ilves murjoi Tapparaa.
Muutenhan Ilta-Sanomissa on ihan hyvin juttua kiekosta, mutta tämä kyllä pistää jo naurattamaan. Luulisi, että Ilta-Sanomien resursseilla saataisiin joku Hakametsään tekemään raporttia pelistä vähän laajemmin. Kai tämäkin on parempi kuin joku Ilvesfanin itkupotkuraivari-kirjoitus.
-
Ei hyvää päivää! naurettavaa touhua. Hankkikaa nyt edes ammattilainen sinne toimitukseen eikä mitään amatöörimäistä sunnuntai toimittajaa. Kyllä joku nyt vetää naapuriin päin ja pahasti. Mä en ainakaan jaksa lukea noita aamulehden/iltasanomien raportteja enää. :o
-
Käsittääkseni Ilta-Sanomat ja Helsingin sanomat ovat samaa lehtitaloa ja vastaavasti Iltalehti ja Aamulehti samaa.
Yleisesti journalismin taso on mielestäni laskenut hirveästi. Ilmeisesti kopioidaan toisten juttuja joten sisältö vastaavasti on mitä sattuu.
Kait se on sitä globaalia tehokkuutta lehtimiehilläkin ...
-
Käsittääkseni Ilta-Sanomat ja Helsingin sanomat ovat samaa lehtitaloa ja vastaavasti Iltalehti ja Aamulehti samaa.
Aamulehti ja Iltalehti ovat molemmat osa mediatalo Almaa: http://www.almamedia.fi/verkkopalvelut-sanomalehdet
HS ja Ilta-Sanomat ja monet muut kuuluvat taas Sanomaan: http://www.sanoma.com/content.aspx?f=2111
Eivätkä konsernit rajoitu printtimediaan, vaan sieltä löytyy myös TV kanavat MTV3 (Alma) ja Nelonen (Sanoma). Ja sehän näissä mediayhtymissä on huonoa, että mediatalo voi julkaista asiansa useammassa merkittävässä lehdessä, televisiossa ja radiossa jolloin heidän julkaisunsa muuttuu kansan silmissä "totuudeksi" kun kerran joka paikassa niin sanotaan. Näinhän synnytetään mm. Idols-tähdet, kun mediatalo tuuppaa naamoja ja otsikoita kaikkiin julkaisuihinsa, jolloin totaalisesta turhuudestakin saadaan "tähti" ja "julkkis" kun kerran on kaikkialla esillä.
-
Mulla on ollu viimeaikoina melkeen enemmän syytä kehua, ku moittia Aamulehden kiekkokirjotuksia. Tänäänki varsin asiallinen ja hyväki kirjotus Tuukan taklauksesta. Taispa olla Perkiön kirjottama, ettei ne hyvät jutut kesällä ehkä kuitenkaan kesätyöntekijöiden ansioks mee.
-
Mäntylän taklausta käsiteltiin tosiaankin hyvin asiallisesti, eikä sorruttu hakemaan kohuotsikkoa melko mitättömästä tapauksesta. Tuukan omat kommentit olivat sen sijaan yhtä lapsellisia kuin Linnavallin vastaavat Ilta-Sanomissa.
-
Ja ettei totuus unohtuisi, Jannesta ollut parikin juttua nyt viikon sisällä. Ei häävejä juttuja mutta tollaselle sanomalehdelle ihan ok. Aamulehdessähän ollaan vähä niinku suojatöissä, niinku kaupungilla ikään.
-
Olipa tänään totaalisen naurettava juttu Mäntylästä ja tappeluista. Ihme jeesustelua ja suurin osa kirjoituksista toimittajilta, jotka eivät tajua jääkiekosta mitään.
-
Olipa tänään totaalisen naurettava juttu Mäntylästä ja tappeluista. Ihme jeesustelua ja suurin osa kirjoituksista toimittajilta, jotka eivät tajua jääkiekosta mitään.
Itselläsi on nyt "ihme jeesustelua". Aamulehti käsitteli asiaa koko sivun juttuna ja antaen jokaiselle osapuolelle tilaisuuden kertoa oman kantansa. Lehti itsessään ei ottanut oikeastaan mitään kantaa asiaan. Mikä siinä sinua mättää?
-
Niin kuin Mäntylä sanoi, annetaan asian jo olla. Tuomiot tulee IFK:lle, mutta ei tästä tarvitse etusivun juttua, eikä koko sivun urheiluosiojuttua tehdä.
-
Niin kuin Mäntylä sanoi, annetaan asian jo olla. Tuomiot tulee IFK:lle, mutta ei tästä tarvitse etusivun juttua, eikä koko sivun urheiluosiojuttua tehdä.
On se nyt kummaa, kun välillä täällä valitetaan, ettei Aamulehti noteeraa Tapparaa ja kun TAAS noteeraa ja ihan asiallisella ja monipuolisella asian käsittelyllä, niin eikö taas itketä.
Kerro mitä siinä sivulla oli asiatonta?
-
Niin kuin Mäntylä sanoi, annetaan asian jo olla. Tuomiot tulee IFK:lle, mutta ei tästä tarvitse etusivun juttua, eikä koko sivun urheiluosiojuttua tehdä.
On se nyt kummaa, kun välillä täällä valitetaan, ettei Aamulehti noteeraa Tapparaa ja kun TAAS noteeraa ja ihan asiallisella ja monipuolisella asian käsittelyllä, niin eikö taas itketä.
Kerro mitä siinä sivulla oli asiatonta?
Kerropas Naapuri mikä siinä sivulla oli asiallista?
Kun mulle ei tule aamulehteä.
-
Aamulehdessä hienot ja tunteikkaat jutut Jannesta. Peukku pystyyn!
-
Kerropas Naapuri mikä siinä sivulla oli asiallista?
Kun mulle ei tule aamulehteä.
Koko käsittelytapa. Siinä annettiin kaikille osapuolille tilaisuus kertoa oma näkemyksensä asiasta. Lehden voit varmaan käydä lukemassa kirjastossa, tai vaikka naapurissa, niin tiedät.
-
Kyllä mää annan pisteet molemmista jutuista Aamulehdelle.
-
Harvoin mää olen meinannut tunneitkua vääntää Aamulehteä lukiessani, mutta tänä aamuna oli lähellä. Janne oli noteerattu arvoisellaan tavalla, kymmenen pistettä skribenteille.
-
Marraskuun paras tamperelaiskiekkoilija -äänestys
Vielä ehdit äänestää Genowaytä, äänestys päättyy sunnuntaina 7. joulukuuta kello 22.
Kumma kyllä ehdokkaana ei ollut ketään, joka siirtyi marraskuussa pysyvästi SM-liigan kaikkien aikojen pistepörssin kärkeen...
AL: Genoway, Pesonen, Lehterä vai Junnila? Äänestä marraskuun parasta tamperelaista kiekkoilijaa (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/Genoway%2C%20Pesonen%2C%20Lehter%E4%20vai%20Junnila%20%C4%E4nest%E4%20marraskuun%20parasta%20tamperelaista%20kiekkoilijaa_827588+0)
-
Kumma kyllä ehdokkaana ei ollut ketään, joka siirtyi marraskuussa pysyvästi SM-liigan kaikkien aikojen pistepörssin kärkeen...
Mun mielestä on aivan oikein, ettei Ojasen ennätys kärsi tällaisten titteleiden kautta inflaatiota. Eihän hän ennätyksestään huolimatta ollut jakson paras kiekkoilija.
Ennätys on ennätys, eikä se tarkoita muiden pelaajien otteiden huomiotta jättämistä. Tuskin Ojanen itsekään haluaisi saada mitään sellaista, mitä ei katso teoillaan ansainneensa.
-
Kumma kyllä ehdokkaana ei ollut ketään, joka siirtyi marraskuussa pysyvästi SM-liigan kaikkien aikojen pistepörssin kärkeen...
Mun mielestä on aivan oikein, ettei Ojasen ennätys kärsi tällaisten titteleiden kautta inflaatiota. Eihän hän ennätyksestään huolimatta ollut jakson paras kiekkoilija.
Ennätys on ennätys, eikä se tarkoita muiden pelaajien otteiden huomiotta jättämistä. Tuskin Ojanen itsekään haluaisi saada mitään sellaista, mitä ei katso teoillaan ansainneensa.
Just näin! Janne on Janne ja Raipe on Raipe. (hymiö...)
-
Marraskuun paras tamperelaiskiekkoilija -äänestys
Vielä ehdit äänestää Genowaytä, äänestys päättyy sunnuntaina 7. joulukuuta kello 22.
Kumma kyllä ehdokkaana ei ollut ketään, joka siirtyi marraskuussa pysyvästi SM-liigan kaikkien aikojen pistepörssin kärkeen...
AL: Genoway, Pesonen, Lehterä vai Junnila? Äänestä marraskuun parasta tamperelaista kiekkoilijaa (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/Genoway%2C%20Pesonen%2C%20Lehter%E4%20vai%20Junnila%20%C4%E4nest%E4%20marraskuun%20parasta%20tamperelaista%20kiekkoilijaa_827588+0)
Tosiaan kuten joku tuossa jo totesikin, niin miksi siellä Janne olisi pitänyt olla? Onko 0+1 yksinkertaisesti niin loistava saavutus? Jos katsotaan kuukauden parasta pelaajaa, ei minun mielestäni tule ottaa huomioon sitä, paljonko on uralla tehnyt pisteitä tai muina kuukausina, vaan yksinkertaisesti tässä tapauksessa sitä, kuka on ollut paras marraskuussa. Mielestäni Janne ei tosiaankaan ole ollut paras.
-
Marraskuun paras tamperelaiskiekkoilija -äänestys
Vielä ehdit äänestää Genowaytä, äänestys päättyy sunnuntaina 7. joulukuuta kello 22.
Kumma kyllä ehdokkaana ei ollut ketään, joka siirtyi marraskuussa pysyvästi SM-liigan kaikkien aikojen pistepörssin kärkeen...
AL: Genoway, Pesonen, Lehterä vai Junnila? Äänestä marraskuun parasta tamperelaista kiekkoilijaa (http://kiekko.kaleva.fi/kiekkoal/Genoway%2C%20Pesonen%2C%20Lehter%E4%20vai%20Junnila%20%C4%E4nest%E4%20marraskuun%20parasta%20tamperelaista%20kiekkoilijaa_827588+0)
Tosiaan kuten joku tuossa jo totesikin, niin miksi siellä Janne olisi pitänyt olla? Onko 0+1 yksinkertaisesti niin loistava saavutus? Jos katsotaan kuukauden parasta pelaajaa, ei minun mielestäni tule ottaa huomioon sitä, paljonko on uralla tehnyt pisteitä tai muina kuukausina, vaan yksinkertaisesti tässä tapauksessa sitä, kuka on ollut paras marraskuussa. Mielestäni Janne ei tosiaankaan ole ollut paras.
Olen toisaalta edellä kirjoittaneiden kanssa samaa mieltä, mutta toisaalta näen asian myös toisella tavalla.
Kun katsotaan pelkkää marraskuuta, niin eihän Janne tietenkään ole pelillisesti mikään dominoiva hahmo ole ollut, ja pistesaldo 0+1 ei kovin paljoa mitään vilunväreitä aiheuta. Myöskin se on totta, että Ojanen tuskin itse tahtoo yhden pisteen takia valinnan kuukauden tamperelaispelaajaksi.
Mutta. Se saavutus jonka Janne marraskuussa kuitenkin saavutti on paljon muuta kuin se pelkkä "0+1", se on "793". Okei, ne 793 pistettä eivät syntyneet marraskuun aikana, mutta tällä kyseisellä ajanjaksolla Janne kuitenkin teki suomalaista jääkiekkohistoriaa merkkauttamalla The Pisteen. Syntyi uusi upea ennätys joka tekee Jannen urasta entistäkin upeamman. Teko, jota tuskin koskaan tullaan SM-liigassa enää näkemään. Saavutus, jota hienompaa asiaa ei Suomessa pelaava kiekkoilija pysty tekemään. Ennätys syntyi vuosien kovalla työllä ja pistetehtailuilla, yhden ainoan seuran eteen. Pitää siis osata katsoa myös sen "0+1":n taakse.
Noo, nyt kun Jannea ei kuitenkaan ole mahdollista äänestää, niin eiköhän kuitenkin pidetä Kuukauden paras tamperelaiskiekkoilija-titteli Jorin hallussa! Lehterä nimittäin todellakin ansaitsisi vaikka sen neljännenkin perättäisen valinnan, se vain kuvastaisi tämän taikurin erinomaisuutta ja ylivoimaisuutta. Nyt kaikki siis Joria äänestämään!
-
Niin ja onhan Janne marraskuun aikana tuon ennätyspisteen lisäksi tuonut joukkueeseen selvästi kokemusta, johtajuutta ja itseluottamusta. Tämän vuoksi myös Sm-Liigaraati valitsi Jannen Tulikuumat pelaajat -listan top3:een.
Mun mielestä on käsittämätöntä ettei Janne kuulu kyseiseen äänestykseen. Tai toisaalta jos olisi ehdolla, niin olisi luultavasti varma voittaja ja piilottaisi Genowayn varjoonsa.
-
Tää on kyllä HYVÄ palsta.
Ja kritiikki AL:ä kohtaan sopii kuin nyrkki silmään.
Voin sanoa tuon monen kymmenen vuoden kokemuksella.
Tupsukorvat-yhtiö saa muutenkin tarpeetonta mainosta päivittäin
Aamulehden kuvissa ja palstoissa verrattuna Tapparaan.
Minä en ole kuitenkaan vuosiin ollut tämän kalliin paperin kestotilaaja osittain ym. johtuen,
että paha sanoa miten asia on nyt.
Tässähän se asia sitten taas varmistui.
-
Haluatko ilmaiset kahvit? Kritisioi Ilvestä, ja puhelimesi soi varmasti!
Langanpäässä on seuran toimitusjohtaja Esa Honkalehto, joka lupaa tarjota kahvit toimistolla. Normaalin ihmisen sormet eivät taida riittää laskemaan, miten moni toimittaja on tämän kutsun saanut. Joskus ei tarvita kritiikkiäkään, Aamulehden olemassaoloaan anteeksi pyytelevälle ja täysin kritiikittömälle urheilutoimitukselle tarjottiin joululounas, kiitoksena hyvästä palvelusta. Rapsuta sinä minun selkääni, niin minä rapsutan sinun selkääsi... vai miten se nyt olikaan?
http://hiitela.blogspot.com/2010/01/vanha-kikka.html
-
Tunteet on sekaisin...Jee pissit putoaa, mutta missä paikalliskamppailut? Lempoisissa?
Lähes selvinpäin ajattelin tässä, että vois lähteä kannustamaan ilvestä karsintoihin (toki Tapparapaita päällä), ettei joutuis lähtemään Lembois asti paikkareihin (Lempäälä on oikeasti hieno paikka)
Ilveshän on = kusi...jne, mutta silti paikallisvastustaja. En tykkää, jos putoaa...ei kuule enää niitten "hienoa" trubaduriaan :)
-
sarjataulukkoa luetaan tätä nykyään kuntopuntarista, mikäli aamulehden etusivua on uskominen ;) Ilvee siis rajussa piste tahdissa, enään 10pistettä toiseksi viimeiseen ja Tapparan nousu tyssännyt sijaan viisi= suunta alaspäin :o
-
Ilves on Aamulehden lellikki.
Asia on ollut lähimenneisyydessä, että kun Ilveksellä menee
hyvin jutut on siitä puolentoista sivun mittaisia. (Tappara ei saa edes paikallispelissä kuvaa lehteen)
Kun ilveksellä menee huonosti surjutellaan ja jossitellaan puolentoista sivun mittaisella lehtijutulla
(tapparan jutut sisältävät pienen pilalle menneen kuvan kun on otettu pleksin takaa)
-
Huh, kiihkeiden ja jännittävien vaiheiden jälkeen Ilves sai niin sankarillisesti ja yllättävästi pidettyä sarjapaikkansa että Aamulehtikin noteerasi oikein puolella etusivullaan.
"KalPa päätti Janne Ojasen uran"
-
>:( Ei perhana... pakko avautua! >:(
Pitkästä aikaa eli noin puoleen vuoteen luin Aamulehti-nimistä sanomalehteä ja kiekosta oli sivun verran urheiluosastolla. Se mikä ihmetytti suuresti on että sivusta 3/4 osaa käsiteltiin Jesse Niinimäkeä ja hänen potentiaaliansa ja kurjista senttereistä johtuvaa huonoa pistesaldoa.
Itse paikallispelistä oli sitten se 1/4 osa sivua juttua. Jonka vieressä oli tummennetulla tekstillä oma kommnettijuttu kuinka huonossa jamassa Tampereen kiekkoilu on ja kuinka molemmissa leireissä pitää katsoa peiliin kauden jälkeen. Sanallakaan ei mainittu että Tapparalla on yritystä korjata tilanne omalta kohdaltaan eli muutosprosessi on käynnistetty jo syksyllä! Tietty eihän Tapparaa sovi kehua kun Ilves kyntää kuin myyrä suossa.
Arvaatte että en ole ollut aikoihin mainitun lehden tilaaja ja en tule jatkossakaan olemaan!
Mun puolesta lehdistön alv verokantaa voi nostaa ja Aamulehdelle vois asettaa erityis-alv:n min 50%. >:(
Jokseenkin olisko näin että modet laittas lukkoon tän ketjun... tarpeetonta tällä on serverin levytilaa enempää täyttää.
-
>:( Ei perhana... pakko avautua! >:(
Pitkästä aikaa eli noin puoleen vuoteen luin Aamulehti-nimistä sanomalehteä ja kiekosta oli sivun verran urheiluosastolla. Se mikä ihmetytti suuresti on että sivusta 3/4 osaa käsiteltiin Jesse Niinimäkeä ja hänen potentiaaliansa ja kurjista senttereistä johtuvaa huonoa pistesaldoa.
Itse paikallispelistä oli sitten se 1/4 osa sivua juttua. Jonka vieressä oli tummennetulla tekstillä oma kommnettijuttu kuinka huonossa jamassa Tampereen kiekkoilu on ja kuinka molemmissa leireissä pitää katsoa peiliin kauden jälkeen. Sanallakaan ei mainittu että Tapparalla on yritystä korjata tilanne omalta kohdaltaan eli muutosprosessi on käynnistetty jo syksyllä! Tietty eihän Tapparaa sovi kehua kun Ilves kyntää kuin myyrä suossa.
Arvaatte että en ole ollut aikoihin mainitun lehden tilaaja ja en tule jatkossakaan olemaan!
Mun puolesta lehdistön alv verokantaa voi nostaa ja Aamulehdelle vois asettaa erityis-alv:n min 50%. >:(
Jokseenkin olisko näin että modet laittas lukkoon tän ketjun... tarpeetonta tällä on serverin levytilaa enempää täyttää.
Samasta olin tulossa myös kirjoittamaan, mutta en keksinyt ketjua. Tänä aamuna avasin Aamulehden, ja typeränä ajattelin sieltä löytyvän jotakin eilisestä matsista, mutta mitä vielä- "Paikallispelien pistekunkusta" hirmuinen juttu, ja pelistä sivun alareuna kera minikokoisen kuvan.
Jos katsotte vaikka kauden avauspelin jälkeistä aamulehteä, niin näkyy kyllä kumpi kiinnostaa toimittajia enemmän ::)
-
Vähän sellainen puoli-ironinen hymynkare kihosi, kun luki äsken kiekkoliiton Leijonat-lehdestä Aamulehden toimituksen kertomana, että he haluaisivat kyllä mieluummin tehdä positiivisia juttuja, mutta kun ei tästä Tampereen kiekosta löydä sellaisia. Sitten tosiaan on 3/4 sivua hävinneen joukkueen pelaajan voivottelua ja surkuttelua, kun samaan aikaan positiivisella puolella ainakin yksi tamperelaiskiekkoilija on noussut suorastaan sensaatioksi koko SM-liigan tasolla viime aikoina. Aamulehti ei tätäkään ole millään lailla noteerannut.
Ehkä pian saadaan lukea juttu, kuinka Ilves hukkasi Ilomäen junnuissa ja ehkä Ilveksessä kaikki olisi nyt paremmin jos tämä ja tämä pelaaja olisi hoidettu paremmin ja että Ilveksen pitää olla tarkempana jatkossa, ettei se ja se nykyisistä junnuista eksy muualle.
-
Vähän sellainen puoli-ironinen hymynkare kihosi, kun luki äsken kiekkoliiton Leijonat-lehdestä Aamulehden toimituksen kertomana, että he haluaisivat kyllä mieluummin tehdä positiivisia juttuja, mutta kun ei tästä Tampereen kiekosta löydä sellaisia. Sitten tosiaan on 3/4 sivua hävinneen joukkueen pelaajan voivottelua ja surkuttelua, kun samaan aikaan positiivisella puolella ainakin yksi tamperelaiskiekkoilija on noussut suorastaan sensaatioksi koko SM-liigan tasolla viime aikoina. Aamulehti ei tätäkään ole millään lailla noteerannut.
Ehkä pian saadaan lukea juttu, kuinka Ilves hukkasi Ilomäen junnuissa ja ehkä Ilveksessä kaikki olisi nyt paremmin jos tämä ja tämä pelaaja olisi hoidettu paremmin ja että Ilveksen pitää olla tarkempana jatkossa, ettei se ja se nykyisistä junnuista eksy muualle.
Juuri samaan asiaan törmäsin äsken. Ehkäpä Ilomäki oli helvetin kaukaa viisas ja vaihtoi kaupungin ykkösporukkaan vaan ajoissa. Aamulehti on kyllä myös uskomaton ilves-skeida mainosjulkaisu. Tapparan tulevaisuutta rakennetaan jo nyt hienosti, mutta ilveksen rämpimisestä ja Niinimäen paikallispisteistä kirjoitetaan. Oksettaa! :P
-
Aamulehti odotti tuossa pöydällä...ylläolevat kirjoitukset luettuani avasin lehden ja kyllähän tuo JP-Lammin ja Perkiön kirjoitukset ovat melkosta trollausta! Siitä kirvoutuneena laitoin asiallisen jokusia kysymyksiä sisältävän sähköpostin juha-pekka.lammi@aamulehti.fi osoitteeseen :) Erityisesti tuo "Kiekkoilun kehdon alennustila" nostattu verenpainetta!
-
Ehkä pian saadaan lukea juttu, kuinka Ilves hukkasi Ilomäen junnuissa ja ehkä Ilveksessä kaikki olisi nyt paremmin jos tämä ja tämä pelaaja olisi hoidettu paremmin ja että Ilveksen pitää olla tarkempana jatkossa, ettei se ja se nykyisistä junnuista eksy muualle.
Tällä sisällöllä sen jälkeen kun Ilomäki värkänny Tapparassa 60 pistettä per kausi kolmen vuoden sopimuksella Tapparaan ennen siirtymistään NHL:ään tai KHL:ään Tamperelaisittain ennenkuulumattomalal siirtosummalla >:(
Ja axe perhana, kaivoit vielä tuon Barkovinkin tähän... entisestään enempi kiukuttaa tuo AL!
Mutta nyt nollaan tämän aiheen mielestä pois! Pahoittelut kun tuli avauduttua.
-
Eihän Aamulehti voi kirjoittaa paikallisesta jääkiekosta positiiviseen sävyyn, koska se olisi ilmaista mainosta liigajoukkueille ja voisi näin vastikkeetta edistää seurojen kilpailukykyä ja kiinnostavuutta kaupungissa. Mieluummin haukutaan ja kaivetaan negatiiviset asiat, ettei vaan kukaan satunnainen lukija vahingossa eksyisi hallille. Täytyy vaan olla onnellinen ettei tällainen asenneilmasto ole vallinnut Tampereella ja paikallismediassa silloin kun jääkiekko lajina otti ensiaskelia Suomessa takavuosikymmeninä. Siinä tapauksessa nyt ihmeteltäisiin sitä miksei Tampereen kokoisessa kasvukeskuksessa ole ainuttakaan SM-liigajoukkuetta, kun esim. pääkaupunkiseudulta löytyy kolme.
-
Ei ole Aamulehti kiinnostanut vuosikausiin, koska urheilutoimituksen taso on niin toivoton. Perusuutisethan lukee netistäkin nykyään eikä sanomalehtiä enää tarvitse mihinkään paitsi jos niillä on palkkalistollaan poikkeuksellisen hyviä toimittajia, Aamulehdellä ei ole yhtäkään. Nettisivutkin ovat niin ankeat että sinne suunnistaa oikeastaan vain silloin tällöin lukemaan Kirvesmiehen kolumnin. No, nyt kun otitte puheeksi niin piti käydä tarkistamassa mitä sinne on eilen kirjoitettu paikallispelin jälkeen. Jotenkin kuvaava juttu kyllä otsikkoineen päivineen
Ei taaskaan pisteitä! Ilves johti jo 3–1, mutta Tappara puski rinnalle ja ohi (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194724285137/artikkeli/ei+taaskaan+pisteita+ilves+johti+jo+3+1+mutta+tappara+puski+rinnalle+ja+ohi.html)
-
Kirvesmies vastaa juurikin edellisissä viesteissä mainittuihin asioihin (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194724366988/artikkeli/kirvesmies+ei+se+tapparan+ja+ilveksen+tilanne+nyt+kuitenkaan+ihan+sama+ole+.html/)
Linkki vie siis Aamulehden sivuille ja Kirvesmiehen kirjoituksiin. Aika hyvin on poiminut juuri ne aiemmissa viesteissä mainitut epäkohdat Tamperelaisesta kiekkoilusta ja siitä miten sitä mediassa puidaan.
-
Ipalaisten leririssä taas huhutaan Aamulehden kirjoittelun suosivan Tapparaa, olen huomannut.
Kumma on, ettei kukaan ole vielä saanut aikaiseksi aiheesta puolueetonta tutkimusta, vaikka tässä maassa väännetään kaikenlaisia humanistisia graduja ja muita opinnäytetöitä tonnikaupalla. Onhan noista lehdistä kai jotkut mikrofilmit tallella, ja siitä sitten vain joku laskemaan palstamillimetrejä vaikka viimeisen 10 vuoden ajalta. Niin saisimme viimein jotain kouriintuntuvaa lukemaa, onko AL enemmän Tapparan vai Ilveksen aviisi, ja kuinka monen metrin erolla.
Uutisoinnin positiivisuus/negatiivisuus on sitten vaikeampi juttu, mutta kaippa käytettyjen ilmauksien perusteella jutut olisi mahdollista luokitella karkeasti myönteisiin, neutraaleihin ja kielteisiin. Sitten voitaisiin peilata joukkueiden todelliseen menestykseen ko. aikana, ja arvioida, onko uutisoinnissa näkyvissä jonkinlaista puolueellisuutta. (Esim. että Tapparaa koskevat jutut olisivat korostetun neutraaleja tai jopa negativiisia, aikana jolloin menestystä tuli, mutta Ilvestä koskevat olisivat olleet pääasiassa positiiivia, vaikka joukkue kynti syvällä.)
Annan idean vapaasti käyttöön, mutta en rupea gradunohjaajaksi.
-
Mitä hemmettiä....olenko sokea vai lukihäiriöinen??? En ole löytänyt verkko-Aamulehden sivuilta yhtään mainintaa
Tapparan European Trophy peleistä. Pistäkää linkkiä jos löydätte, jos ette...niin voin vaan ihmetellen todeta,
että mikäs paikallinen paska-aviisi tämmöinen lehti on, kun ei Tampereen ykkösjoukkueen menestyksestä viitsitä kertoa. >:(
Nimim. Hämmentynyt!
-
Mitä hemmettiä....olenko sokea vai lukihäiriöinen??? En ole löytänyt verkko-Aamulehden sivuilta yhtään mainintaa
Tapparan European Trophy peleistä. Pistäkää linkkiä jos löydätte, jos ette...niin voin vaan ihmetellen todeta,
että mikäs paikallinen paska-aviisi tämmöinen lehti on, kun ei Tampereen ykkösjoukkueen menestyksestä viitsitä kertoa. >:(
Nimim. Hämmentynyt!
Jep, nettisivuilla ei yhtä ainutta sanaa ole näistä peleistä.
On se nyt herranjumala kumma juttu, ettei edes pientä uutista voi tehdä..
Onko paperiversiossa ollut juttua?
-
Onko paperiversiossa ollut juttua?
On ollut jutut peleistä ja lisäksi ainakin Koskirannasta oli hiukan isompi juttu eräänlaisena ennakkojuttuna viikonlopun peleille.
-
Tuli vaan päivän Aamulehden etusivun nähdessä mieleen, että ei oo tarvinnut tässä ketjussakaan hirveästi vääntää Tapparan tai Ilveksen suosimisesta paikallisessa aviisissa, kun ei tuota näkyvyyttä ylipäätään ole. Jonnekin urheilun kolmannelle sivulle saadaan peliraportin tapaineni ja siinä se. Suurimmat kiekkojutut on olleet Mikko Koivusta ja Matt Nickersonista. Tässä nyt on viikon sisään tullut kolme NHL-ukkeliakin Tampereelle, mutta eipä oo nähty tarvetta käydä kuikuilemassa niitä. Tampereen seurojen jääkiekkojutut käsittelee lähinnä pysäköintimaksujen kohtaloa. LeKin matseista on kyllä hyvät raportit aina.
-
Samanlaisia ajatuksia kuin axe:lla tuli myös itselle mieleen tänä aamuna. Kyllähän tämän päiväiseen Aamulehteen olisi sopipunut loistavasti jonkin näköinen juttu Hansenista, olisi ollut hyvää "markkinoitia" illan peliin, mikä ei nyt suoranaisesti ole AL:n homma, mutta kuitenkin. Tuntuu että muualla paikallislehdet ovat mukana nostattamassa innostusta omia joukkueita kohtaa, Tampereella suhtautuminen on kovin negatiivista, varsinkin kiakkoa kohtaan.
Ja kuten axe kirjoitti niin suurimmat jutut ovat "maailmantähdistä" Koivu, Barcelonat, Champions League yms. Kiinnostavia juttua kyllä, mutta onko AL oikea paikka näille koska tälläisia juttuja on joka paikassa. Paikallisuuden pitäisi olla AL suurin juttu. Peliraporteista vielä, itse raportti on yleensä sivujuoni ja pääjutuksi pitää väkisin vääntää jokin yksittäinän asia, pelaaja, tapahtuma jne.
-
Aiheuttaa kans ihmetystä miksei näistä NHL-äijistä voi tehdä mitään juttuja. Siitä saadaan kyllä sivun juttu aikaseks miten niinkin iso äijä, kuin Marko Anttila mahtuu matkustamaan junassa Ouluun. Ja tosiaan ei ole periaatteessa Al:n homma promota paikallisten joukkueiden pelejä, mutta varmasti se ihmisiä kuitenkin kiinnostaa, mitä Tampereen joukkueissa tapahtuu.
Ja tosiaan noi kotiotteluiden raportit on kans melkosta kuraa; itse ottelutapahtumista ei saa mitään tolkkua ja aihe lähtee aina täysin sivuraitelle. Vierasmatseista on se kaks kappaletta, joista toinen sisältää koutsin mietteet. Jostain BC-Nokian naisten matseistakin löytyy puoli sivullista tekstiä. Vois kans Al:n urheilutoimitus herätä Tampereen ja Suomen ykköslajiin taas pikku hiljaa, kuitenkin bäk in day oli muistaakseni ihan hyviäkin juttuja.
-
Ei muutaku viestiä menemään Aamulehden urheilutoimitukseen al.urheilu@aamulehti.fi. Itte tuonne omat ihmettelyt laitoin.
-
Tän päivän Aamulehdessä oli mukavasti juttua Tapparasta, CC:stä oli sivun juttu ja urheiluosiossa oli noin sivun juttu pleijareista höystettynä Niämisen "hymyllä":)
-
Tän päivän Aamulehdessä oli mukavasti juttua Tapparasta, CC:stä oli sivun juttu ja urheiluosiossa oli noin sivun juttu pleijareista höystettynä Niämisen "hymyllä":)
Jep Conollyn juttu oli varsin mukava varsinkin, tosin enempi miehen mietteitä siihenki ois saanu mielestäni saada, palstaa oli kuitenkin, mutta kyl eilen ja tänään AL:ssa sentään alkanut toi playoffkiekko ja Tappara saamaan näkyvyyttä.
-
Tänään lehdessä tosiaan aika klassikko moka, kun finaalivastustajana Tapparalla Lukko. Kerrankin kun mainos on siitä normaalista postimerkistä kasvatettu melkein postikortin kokoon niin persiilleen meni. Huvittaa sinänsä että kyllä möhli on varmaan Tapparan päässä tapahtunut, mutta eikö ne siellä Aamulehdessä yhtään katso että mitä julkaistaan? Vai onko se mainoksen laittanut joku ilveshenkinen eteenpäin teemalla sitä saa mitä tilaa? Äskettäin selailin Aamulehden nettisivuja etsien jonkilaista oikaisua, mutta enpä löytänyt.
Eipä tästä onneksi mitään vahikoa pääse syntymään, uutisarvokin vaan nousi kun keissi noteerattiin jopa iltasanomissa.
-
Siinä mainoksessahan sanotaan, että liput alkaen 24,50 €, joka on seisomakatsomolipun hinta välieräpeleihin. Väärin ei ole siis vain vastustaja, vaan myös alkaen-lipunhinta.
Uskon ennemmin, että virhepaholainen on ollut Aamulehdellä, kun kerta kokonaan väärän playoffsarjan mainoksen ovat laittaneet.
-
Tänään lehdessä tosiaan aika klassikko moka, kun finaalivastustajana Tapparalla Lukko. Kerrankin kun mainos on siitä normaalista postimerkistä kasvatettu melkein postikortin kokoon niin persiilleen meni. Huvittaa sinänsä että kyllä möhli on varmaan Tapparan päässä tapahtunut, mutta eikö ne siellä Aamulehdessä yhtään katso että mitä julkaistaan? Vai onko se mainoksen laittanut joku ilveshenkinen eteenpäin teemalla sitä saa mitä tilaa? Äskettäin selailin Aamulehden nettisivuja etsien jonkilaista oikaisua, mutta enpä löytänyt.
Eipä tästä onneksi mitään vahikoa pääse syntymään, uutisarvokin vaan nousi kun keissi noteerattiin jopa iltasanomissa.
Kyllä se Aamulehden moka on ihan täysin, joku oikaisukin pitäisi olla tulossa. Toki ei sillä oikaisulla mitään tee, mutta olisihan se mukava saada ettei vääriä tahoja syytellä.
Edit: Tuossahan se: http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194807672916/artikkeli/lehteen+paatyi+tapparan+vaaran+pelin+mainos+tanaan+vastassa+assat+ei+lukko.html
-
Tänään lehdessä tosiaan aika klassikko moka, kun finaalivastustajana Tapparalla Lukko. Kerrankin kun mainos on siitä normaalista postimerkistä kasvatettu melkein postikortin kokoon niin persiilleen meni. Huvittaa sinänsä että kyllä möhli on varmaan Tapparan päässä tapahtunut, mutta eikö ne siellä Aamulehdessä yhtään katso että mitä julkaistaan? Vai onko se mainoksen laittanut joku ilveshenkinen eteenpäin teemalla sitä saa mitä tilaa? Äskettäin selailin Aamulehden nettisivuja etsien jonkilaista oikaisua, mutta enpä löytänyt.
Eipä tästä onneksi mitään vahikoa pääse syntymään, uutisarvokin vaan nousi kun keissi noteerattiin jopa iltasanomissa.
Kyllä se Aamulehden moka on ihan täysin, joku oikaisukin pitäisi olla tulossa. Toki ei sillä oikaisulla mitään tee, mutta olisihan se mukava saada ettei vääriä tahoja syytellä.
Edit: Tuossahan se: http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194807672916/artikkeli/lehteen+paatyi+tapparan+vaaran+pelin+mainos+tanaan+vastassa+assat+ei+lukko.html
Loistava kevennys sarjan alkuun. Onko aamulehdessä vain Ilvesläisiä töissä ilmoitusvalmistuksessa, painossa, toimitusshteereinä, työnjohtajina...
No, totuus taitaa olla konkurssipesältä ostetussa painokoneessa, joka ei oikein pelitä ja vie huomion kokonaan.
-
Käväisin tuossa lukemassa Aamulehden digilehdet verkossa, kun tänne rannikolle paperiversiot saapuvat joskus ensi viikolla jos painokoneet vain toimivat. En valita, mutta ihmettelen Aamulehden kiekkouutisointia sopimusjulkistusten osalta. Eilisessä lehdessä taisi olla copypastena Tapparan tiedote kokonaisuudessaan seitsemästä jatkosopimuksesta. Kukaan toimittajista ei ollut vaivautunut kyselemään kommentteja keneltäkään pelaajalta tai toimarilta. Tiedä sitten olivatko pelaajat vielä tuolla Saksan "nollausturneella"? No Ilveksen Järvenpään ja Sandellin uutisoinnin osalta urheilutoimituksen esimies (?) Tapani Salo oli yllättäen löytänyt puhelimen käteensä ja pirauttanut Hautamaalle.
-
Ihan samalla tavalla tuo Hautamaan kommentti oli copypastattu Ilveksen nettisivulta, eli turha taas syyllistää Aamulehteä puolueellisuudesta.
-
Ihan samalla tavalla tuo Hautamaan kommentti oli copypastattu Ilveksen nettisivulta, eli turha taas syyllistää Aamulehteä puolueellisuudesta.
En siis syyllistänyt puolueellisuudesta, lähinnä vain ihmetyttää ko. aviisin kiekkouutisointi. Ai oliko tuo Hautamaankin kommentti lainattu suoraan jostain? Jutusta sai sen käsityksen, että Hautista olisi haastateltu. No tämä vain lisää ihmettelyn määrää. Luulisi että toimittajat jotain kommentteja metsästäisivät eivätkä vain suoraan lainaisi jotain "kylmää" tiedotetta, oli seura sitten kumpi tahansa. No taitaa työaika kulua Jatkoaikaa lukiessa.
-
En siis syyllistänyt puolueellisuudesta, lähinnä vain ihmetyttää ko. aviisin kiekkouutisointi. Ai oliko tuo Hautamaankin kommentti lainattu suoraan jostain? Jutusta sai sen käsityksen, että Hautista olisi haastateltu. No tämä vain lisää ihmettelyn määrää. Luulisi että toimittajat jotain kommentteja metsästäisivät eivätkä vain suoraan lainaisi jotain "kylmää" tiedotetta, oli seura sitten kumpi tahansa. No taitaa työaika kulua Jatkoaikaa lukiessa.
Samaa mieltä itsekin, että Aamulehden ja lehdistön taso yleensäkin on pudonnut heikolle tasolle. Tosin tuo pitää paikkansa muunkin uutisoinnin osalta. Tämän päivän trendi uutisoinnissa tuntuu olevan se, että pitää raflaavilla otsikoilla saada paljon klikkauksia nettiversioon.
-
Aamulehti osoittaa kiinnostustaan Tampere-kiekkoa kohtaan ja kirjoittaa ison jutun Lauantain Tappara - Bern pelistä.
Ai niin, se juttuhan oli Antti Törmäsestä, niinkuin kuvakin, mutta oli siellä pieni kommentti Tabacekistä Rautakorvelta. Kehui miestä ja miehen kehittymistä.
Ymmärrän , että on treenikausi ja silleen, mutta luulis pystyvän edes kuvan laittaan kotijoukkueesta.
-
Niin, onhan tuo Törmänenkin ihan kiinnostava jutun aihe, mutta luulisi että lehteen sentään saataisiin jonkinlainen raportti pelistäkin varsinkin kun Aamulehden nettiuutiset ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Ongelmana taitaakin olla enemmän ko. lehden nykypoliitiikka urheilusivujen osalta, lauantain lehdessä taisi urheilusivuja olla kokonaista yksi.
-
Laitattehan näistä huomioista palautetta suoraan toimitukseen tai toimittajalle? Ei se tahti muuten muutu.
-
Laitattehan näistä huomioista palautetta suoraan toimitukseen tai toimittajalle? Ei se tahti muuten muutu.
Minä "äänestin" omalta osaltani nykylinjaa vastaan lopettamalla tilauksen.
-
Kylläpäs pisti taas aamulehti silmään. Etusivulla pieni juttu Ilveksestä, häviöstä huolimatta. Ja sitten vielä kiva huomata, että tuossa Tapparaa koskevassa artikkelissa kirjoitetaan, että eilinen murskavoitto olisi täysin HIFKn maalivahtien syytä, olihan Ore ja Thiessen melko huonoja, mutta kyllähän tuo Tapparan pelikin oli hyvää, ei ne maalit sinne itsestään tipu. En aamulehteä kovin usein lue, joten en tiedä onko tää yleistäki.
-
Laitetaanko vielä disclaimereitä kun hölmömmätkin osaavat löytää luettavaa mutta eivät kuitenkaan osaa ymmärtää lukemaansa:
1. kyse ei ole seurojen yleisestä medianäkyvyydestä
2. kyse on vain paikallislehti Aamulehdestä, vielä tarkemmin kohdistettuna sen etusivun uutisointi
3. pointti ei ole edes Aamulehden vastaisuus, vaan omituinen väite ettäkö lehti olisi puoleellinen Tapparan suuntaan
4. seuranta on tältä kaudelta, mutta kuten ketjun avauksesta ja jatkosta käy ilmi, asia on ollut tapetilla vuosikaudet
5. seuranta käynnistyi ennen kuin yhtäkään voittoa Liigassa tällä kaudella oli otettu, tai ennen kuin kaukalon ulkopuolinen mylläköinti alkoi
6. siihen kipinän antoi se, että Ilveksen karsiessa vuosikausia, Tapparan ollessa finaaleissa ja menestyessä ylipäätään paremmin, etusivu tuntui silti olevan määrältään ja sävyltään kallellaan Ilveksen suuntaan
7. edelliseen toistona, kyseessä ei varsinaisesti Aamulehden vastaisuus, vaan "todistelu" ettei se ny saakeli ainakaan Tappara-myönteinen ole niin kuin järjettömät väittävät
8. kyseessä ei ole itkeminen vaan nauraminen (kohdat 3 ja 7)
---
Piti odottaa maaottelutaukoon asti asian ylösnostamisen kanssa mutta enää ei vaan pysty. Ei millään. Ketjun vanha otsikko on niin sataprosenttisen sopiva kuin vain voi olla, että se on suorastaan uskomatonta.
Mua on aina ihmetyttänyt Ilves-väen väitteet, että Aamulehti olisi jotekin tapparalainen lehti. Vuosikymmenien aikana en ole koskaan saanut millään lailla sellaista vaikutelmaa. Samaan aikaan tapparalaisten mielestä lehti on täysin ilvesläinen, mihin oon pystynyt vähän helpommin samastumaan, mutta oon pitänyt liioitteluna. Mun mielipiteeni on ollut, että lehden urheiluosion linja on hyvin 50-50. Lehden toimittajat tekevät jutut peleistä sen mukaan mitä peleissä tapahtuu ja tietysti oman näkemyksensä mukaan. Siihen tulee sitten päälle ekstrajuttuja myös sen mukaan, mikä on pinnalla. Ilves on kohelluksellaan pinnalla vähän väliä, joten siitä on myös ollut niitä ns. negatiivisia juttuja enemmän.
Sen sijaan mää olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että Aasmulehden etusivun toimittava henkilö (tai henkilöt) on sataprosenttisesti Ilves-tyyppi. Niin sataprosenttisesti, että kahtia jakautuneessa kaupungissa se on suorastaan yököttävää. Niinpä päätin ihan ottaa talteen Aamulehden etusivun linjaa ja vähän muutakin noista lisäjutuista, jotka tulevat normaalin peliraportoinnin päälle. OK, joku sanoo tottakai, että onpa pikkumaista ja turhaa kuluttaa aikaansa tälläseen, mutta ennen kaikkea mää haen tilastollista tukea sitä pöyristyttävää väitettä vastaan, että AL olisi jotenkin Tapparan kannalla.
Aloitin uuden Liigakauden alusta. Kausi on nyt 15 peliä vanha, eli neljännes runkosarjaa on takana. Ilves johtaa, Tappara on viidentenä, joukkueilla on eroa yhden voiton verran.
Aamulehden etusivulla Tappara on tähän mennessä ollut yhden kerran, Ilves 13 (kolmetoista) kertaa!
Ilves pääsi etusivulle heti ennen Liigan alkua, kun oli sen vuoro olla joukkue-esittelyssä lehdessä (Tapparan esittelyä ei nostettu etusivulle). Sen jälkeen Ilves on ollut etusivulla kuuden voittopelin jälkeen, kahden tappiopelin jälkeen (tappioistakin suht positiviiset otsikot) ja neljästi Sjöblom/omistusasioissa (kerran osin voittopeliin liittyen). Lisäksi vielä etusivulle on nostettu kerran muun otsikon lisäksi ihan irrallinen juttu jostain "todellisesta Ilves-miehestä". Pari kertaa Ilvekseen on valjastettu jättikuvan kanssa puoli etusivua. Noiden etusivuilujen lisäksi Ilveksellä on ollut lehdessä ekstroina kahdesta kotiottelusta iso ennakkojuttu, ja niistä toisella kerralla vielä samaan aikaan iso juttu omistajakuvioista toisaalla lehdessä. Ja vielä lisätään, että onhan se nyt kerran vielä pääkirjoitussivullakin "viikon puheenaiheena".
Tapparan ainoa etusivun uutinen koski sitä, että Pelicansin lento katkesi. Siis niin päin, että Pelicansin lento katkesi, eikä niin että Tappara katkaisi sen lennon. Lisäksi lehdessä on ollut Josh Greenin tulohaastattelujuttu. Ja torstailiite Moron etusivulla KOHUMAINOSJULISTEITA RIKOTTU oikein kuvan kanssa!
Alkukauden helmiä ovat olleet:
* kumpikin joukkue voitti samana päivänä vieraspelin (Ilves HPK:n, Tappara SaiPan) -- Aamulehti kertoi etusivulla Ilveksen nousseen kolmannessa erässä vierasvoittoon
* Tappara voitti viidennen kerran peräkkäin, Ilveksellä ei peliä -- etusivulla kerrottiin nollauutisena että Ilves ei ole tehnyt jotain sisäisiä rahansiirtojaan sovitusti
* Tappara otti kuudennen peräkkäisvoittonsa (kotiottelu), Ilves hävisi vieraissa -- AL kertoo Ilveksen säilyttäneen kärkipaikkansa tappiosta huolimatta
Okei, kaikki tämä voidaan dissaten niputtaa sanomalla, että Ilveksen voitot nyt vaan viime kausien rämpimisten ja tämänkin kauden selvästi heikompien odotusten jälkeen on oikeita uutisia, samoin tuo omistajajärjestelyasia, ja Tapparan voittoputket on vaan koira-puri-miestä -uutisia joilla ei ole oikeaa uutisarvoa. Kyllähän niiille seikoille joku painoarvo tottakai pitää antaa, mutta siitäkin huolimatta Aamulehden toiminta tähän mennessä on ollut suorastaan ala-arvoisen yksipuolista. Ei näin pitäisi voida pystyä käyttäytymään kahden tasaisesti kannatetun ja tasaisesti suorittavan joukkueen kaupungin päälehdessä, vaikka kuinka sitä etusivua latoisi alkukauden hurmoksessa Ilves-kaulahuivi kaulassa. Joku roti pitäisi olla.
Ilves on nyt ollut kuutena päivänä peräkkäin seitsemällä eri jutulla Aamulehden etusivulla. Ketjun puolivitsillä heitetty otsikko todellakin pitää paikkansa.
-
Hauska homma, että joku muukin huomasi tän. Kävin aamulla hakeen lootasta Aamupulun ja aattelin ,että kukakohan on Tapparasta päässyt kanteen. Noh, ei kukaan tietenkään. Etusivulla oli pieni otsikko tosiaan ilveestä ja sit kaiken huipuks vielä juttu jostain jantterista joka on joku Ilves JALKAPALLON super-fani. Että sekin menee sit Tapparan voiton ohi.
Itse pelistä oli tosiaan löydetty Hifkin molarit, jotka kyllä kieltämättä oli TODELLA paskoja, mutta viihdearvoksi oli laitettu 3 tähteä, eli keskiverto peli. Yli 6000 katsojaa ,kuus maalia ja Jatkiksen mukaan , " Hakametsän yleisö heräsi raivoisaan kannustukseen....", mutta perus settiä, ilmeisesti kuitenkin aika tylsää.
Nyt sieltä katsomosta puuttuu ne samba-karnevaalit ja Tapparalta se 10 tehtyä maalia, joista yks vois olla se Metsolan yksilösuoritus, kentän läpi kaikki vastustajat kaffelle ja ylä mummoon lämärillä p-pisteen kaarelta. Saisko sillä otsikon Aamulehden kanteen?
-
En tiedä mitä se vaikuttaa, mutta Aamulehden hallituksessa on yksi merkittävä ipan sponsori, jonka firman logo näkyy myös niiden peliasussa varsin hyvin.
-
Piti odottaa maaottelutaukoon asti asian ylösnostamisen kanssa mutta enää ei vaan pysty. Ei millään. Ketjun vanha otsikko on niin sataprosenttisen sopiva kuin vain voi olla, että se on suorastaan uskomatonta.
...
Täsmälleen, precis, exacto, endeed jne. Ei voi enempää olla samaa mieltä kuin jäsen axe!
Eikä ole tämän kauden ilmiö vaan tällä on jo oikeen historiaakin, varmaankin siitä lähtien kun se golfia harrastava journalisti jäi eläkkeelle. Omalta kohdalta tämä sama johtopäätös perustuu käyttäjäkokemukseen eli jossain vaiheessa vaan totesin ettei kannattamani seura saa samaa kohtelua kuin muut AL paperiversiossa. Tilaus loppui noin kolme-viisi vuotta sitten ja aika maagisesti AL uutisoinnin pitää parantua että miedän lootaan tipahtaa mainittu lehti.
Loppu muuten peräänsoittelut aikanaan kun viimein avauduin luuriin sekä voimakkain alatyylin ilmauksin ilmaisten mielipiteeni tuotteesta että erittäin selkeästi ilmaisten tämän noin viidennen yhteydenoton tähän numeroon saavan olla viimeinen laatuaan ja että neiti siellä toisessa päässä myös kirjaa järjestelmään tiedon että yhteydenotot kielletty. Toki olin alkuun kertonut että sanomi ei kohdistu soittajaan vaan tuotteeseen.
-
Aamulehden etusivulla tänään otsikko, tosin pieni, että Kärppien voittoputki katkesi kun Ilves sen katkaisi. Tappara ei taaskaan etusivulle vaikka oli KOTIpeli ja KÄRKIkamppailu. Puhumattakaan siitä, että Tappara siinä tappioasemasta nousi voittoon.
Kyllä medialla on suuri vaikutus näihin ihmisten käyttäytymisiin, eikä Tappara ainakaan apuja saa Aamulehdeltä. Onneksi sentään fanit tietää, että peli käy ja kulkee, mutta kyllä siellä hallissa vois jokunen sata katsojaa enemmän per peli olla jos Aamulehti hiukka korostais tätä tän hetkistä menestymistä liigassa.
-
AL, kuitenkin näyttää olevan siellä sponsorilistalla, kait sieltä joku ropo tulee kassaan eikä ihan täysin hyödytön.
Mulle tuli muutama vuosi sitten Hesari (kyllä, Helsingin Sanomat, oikein luettu) ja en mielestäni jäänyt vähemmälle Tappara uutisoinnissa Aamulehteen verrattuna.
Olis yks vertailevan tutkinnan kohde, AL vs HS :)
-
Aamulehden etusivulla tänään otsikko, tosin pieni, että Kärppien voittoputki katkesi kun Ilves sen katkaisi. Tappara ei taaskaan etusivulle vaikka oli KOTIpeli ja KÄRKIkamppailu. Puhumattakaan siitä, että Tappara siinä tappioasemasta nousi voittoon.
Se nyt vaan on faktaa, että "mutasarja Ilveksen" voitto Kärpistä oli se kierroksen paukku ja uutinen. Tapparan kotivoitto oli "normi kauraa". Tappara on nimittäin hävinnyt syyskuun jälkeen Hakametsässä vain yhden pelin, kun töppäsi Kerhoa vastaan tuon pelin, mikä oli jo täysin hanskassa.
-
Aamulehden etusivulla tänään otsikko, tosin pieni, että Kärppien voittoputki katkesi kun Ilves sen katkaisi. Tappara ei taaskaan etusivulle vaikka oli KOTIpeli ja KÄRKIkamppailu. Puhumattakaan siitä, että Tappara siinä tappioasemasta nousi voittoon.
Se nyt vaan on faktaa, että "mutasarja Ilveksen" voitto Kärpistä oli se kierroksen paukku ja uutinen. Tapparan kotivoitto oli "normi kauraa". Tappara on nimittäin hävinnyt syyskuun jälkeen Hakametsässä vain yhden pelin, kun töppäsi Kerhoa vastaan tuon pelin, mikä oli jo täysin hanskassa.
Näin se on. En nyt lähtisi tässä tapauksessa poraamaan palstamilleistä. Ilves ansaitsi nyt hehkutusta.
-
Toisaalta tällä viikolla oli sillain, että ku Ilves voitti Bluesin 5-1, oli siitä maininta etusivulla. No seuraavana päivänä Tappara pisti paremmaks ja voitti 5-0. Ajattelin, että nyt hehkutetaan varmaan Tapparaa, ni etusivulla juttu Raipesta KHL:ssä. No Ilves voitti kotona ja Tappara vieraissa, ehkä se on šelitys, ajattelin. No nyt Tappara voitti kotona kärkikamppailun tullen takaa voittoon ja Ilves pelas kaukana pohjosessa, tilanne ei muuttunu mihinkään... Jos Raipe yhdistetään Ilvekseen, loppuviikosta etusivujutut Ilveksen hyväks 3-0, vaikka Tappara vei pisteet 9/9 tällä viikolla.
Kärppiäki tässä on hehkutettu iät ajat. Yllättäen huomasin, että torstain pelin jälkeen, jos Tappara voittaa, eroa ei välttämättä oo ku pari pistettä. No toisaalta tää on ihan hyväki tilanne, mutta joskus ihmetyttää vaan.
-
Katsoin nyt vasta omaa Aamulehteäni ja siinä ei muuten ollut kummastakaan pelistä juttua etusivulla. Urheilusivulla taas Tapparan pelistä oli tuplasti enemmän, kun otetaan tuo iso valokuvakin huomioon.
-
Tottakai Ilves ansaitsee etusivunsa Kärppä-voitosta, mutta tyhmempienkin pitäisi jo tajuta ettei kyse ole enää sattumasta että Ilves vie etusivut Aamulehdestä Tapparaan nähden n. 100-0. Sehän on tässä ketjussa todistettu laskemallakin jo. Ja miksei etusivulla voi mainita molempien tamperelaisten voittaneen ottelunsa? Vaikka en lue enkä tilaa Aamulehden kaltaista paskalehteä, surettaa silti tapparalaisen jääkiekkoilun puolesta että kaupungin päälehti liputtaa näin törkeästi toisen joukkueen takana. Aamulehti on malliesimerkki vuosikymmenet paikallaan polkeneesta kankeasta sanomalehdestä, joka ei ymmärrä uusiutua ennen kuin on liian myöhäistä. Lehdessä ei yksinkertaisesti ole MITÄÄN LUKEMISEN ARVOISTA, ollut enää vuosiin.
-
Tuossahan se syy on. Kun tapparalaiset ei sitä tilaa, niin tottakai se suunnataan meille sen lukijakunnalle :)
-
Palautetta Aamulehden toimitukseen voi antaa:
http://aamulehti.polldaddy.com/s/palaute1
Jos jokainen, tai vaikka vain joka toinen, tapparalainen käy antamassa asiallisen palautteensa siitä seikasta, että Aamulehden etusivulla seikkailee aina vain Ilves, eikä Tappara koskaan, niin eiköhän heidän ole pakko ottaa se jollain tavalla huomioon!
-
Palautetta Aamulehden toimitukseen voi antaa:
http://aamulehti.polldaddy.com/s/palaute1
Jos jokainen, tai vaikka vain joka toinen, tapparalainen käy antamassa asiallisen palautteensa siitä seikasta, että Aamulehden etusivulla seikkailee aina vain Ilves, eikä Tappara koskaan, niin eiköhän heidän ole pakko ottaa se jollain tavalla huomioon!
Asiallinen palaute annettu minun osalta.
-
Samoin minun.
-
Katsoin nyt vasta omaa Aamulehteäni ja siinä ei muuten ollut kummastakaan pelistä juttua etusivulla. Urheilusivulla taas Tapparan pelistä oli tuplasti enemmän, kun otetaan tuo iso valokuvakin huomioon.
Mulla oli numero 17 ja sen alla teksti, kuinka Ilves teki selvää Kärpistä. Toi peliraportti nyt on tainnu aina olla suurempi kotijoukkueen pelistä, mutta etusivusta oli nyt puhe.
-
Tuossahan se syy on. Kun tapparalaiset ei sitä tilaa, niin tottakai se suunnataan meille sen lukijakunnalle :)
Mutta eikös Aamulehti ole kuitenkin se tilatuin sanomalehti myös Mouhijärvellä?
-
Katsoin nyt vasta omaa Aamulehteäni ja siinä ei muuten ollut kummastakaan pelistä juttua etusivulla. Urheilusivulla taas Tapparan pelistä oli tuplasti enemmän, kun otetaan tuo iso valokuvakin huomioon.
Mulla oli numero 17 ja sen alla teksti, kuinka Ilves teki selvää Kärpistä. Toi peliraportti nyt on tainnu aina olla suurempi kotijoukkueen pelistä, mutta etusivusta oli nyt puhe.
Katoppas, nyt huomasit kun sanoit. En edes huomannut koko juttua ennen kuin sanoit tuon tarkan paikan. Ei tuosta kyllä kannata kenenkään kauheeta haloota nostaa varsinkaan kun siellä sisällä oli jutut juurikin niin kuin sanoit, eli paikallinen selvästi isompana.
-
Fakta on se että Aamulehti on tuolla ilves-promootiolla ja Tapparan dissaamisella menettänyt tilaajia. Ei luulisi nyt kun printtimedia on muutenkin kuolemassa olevan varaa moiseen toimintaan mutta nähtävästi Aamulehdellä on sitten vielä varaa menettää tilaajia.
-
Fakta on se että Aamulehti on tuolla ilves-promootiolla ja Tapparan dissaamisella menettänyt tilaajia. Ei luulisi nyt kun printtimedia on muutenkin kuolemassa olevan varaa moiseen toimintaan mutta nähtävästi Aamulehdellä on sitten vielä varaa menettää tilaajia.
Mutta tilanteen voi kääntää myös toisin päin, ehkä ilvesläiset lopettavat lehden tilaamisen jos asiaan tulee muutos? Ei Aamulehti halua heistäkään luopua.. Itse uskon, että pelillisesti joukkueista kirjoitellaan yhtä paljon, mutta Ilveksen sekoiluiden takia Ilves on ollut nyt enemmän otsikoissa.
-
Fakta on se että Aamulehti on tuolla ilves-promootiolla ja Tapparan dissaamisella menettänyt tilaajia. Ei luulisi nyt kun printtimedia on muutenkin kuolemassa olevan varaa moiseen toimintaan mutta nähtävästi Aamulehdellä on sitten vielä varaa menettää tilaajia.
Mutta tilanteen voi kääntää myös toisin päin, ehkä ilvesläiset lopettavat lehden tilaamisen jos asiaan tulee muutos? Ei Aamulehti halua heistäkään luopua.. Itse uskon, että pelillisesti joukkueista kirjoitellaan yhtä paljon, mutta Ilveksen sekoiluiden takia Ilves on ollut nyt enemmän otsikoissa.
Näin minäkin sen nään, kuten ollis. Tappara porskuttaa ja voitot on normaalia tekemistä tällä hetkellä, ei niissä ole uutisarvoa niinkuin Ilveksen voitoissa kaiken sekoilun keskellä. Tasapuolisen huonot otteluraportit ovat mielestäni, siitä joutaisikin kyllä palautetta antaa.
-
Minusta Aamulehden kiekkojournalismi olisi tullut kerralla kuntoon sillä, että Tapani Salolle olisi ostettu Kazakstanin-reissuun pelkkä menolippu. Viime vuosina kaikki itseäni tosissaan ärsyttäneet jutut ovat olleet tuon miehen kynästä lähtöisin. Välillä olen laittanut palautetta. Välillä asiallista, välillä asiatonta. Vastausta en ole saanut, eikä lehti ole parantunut.
-
Joskus pitää antaa myös kiitosta Aamulehden suuntaan. Kärpät-ottelua oli ennakoitu mukavasti lähes sivun verran. Yleisökin löysi perille, kun alueen lehti "mainosti" asiaa ottelupäivänä. Olisiko ollut seuraavana päivänä peräti etusivulla, jos Tappara olisi voittanut (vai oliko siitä huolimatta)?
-
Joskus pitää antaa myös kiitosta Aamulehden suuntaan. Kärpät-ottelua oli ennakoitu mukavasti lähes sivun verran. Yleisökin löysi perille, kun alueen lehti "mainosti" asiaa ottelupäivänä. Olisiko ollut seuraavana päivänä peräti etusivulla, jos Tappara olisi voittanut (vai oliko siitä huolimatta)?
Kyllä etusivulla juttua oli kuvan kera. Tosin etusivun "varasti" Manngard jolta Aamulehti oli urhoollisesti saanut haastattelun, jossa ei ollut yhtään mitään uutta. Mutta tosiaan posia siitä, että kärkikamppailu oli huomioitu ennakkojutun muodossa.
-
No nyt oli iso juttu Jutilasta Aamulehdessä, ja etusivullekin oli päässyt.
-
No nyt oli iso juttu Jutilasta Aamulehdessä, ja etusivullekin oli päässyt.
Josh Greenistäkin oli komea juttu jouluaaton lehdessä ja oli myöskin päässyt etusivulle.
-
Kiitosta täältäkin Aamulehdelle. Viime aikoina hienoja juttuja ollu!
-
Etusivulla iso kuva. Niin kaunista, niin söpöä... Ei sanoja... Käsimerkit ja toisiinsa nojaaminen kuvaavat haikeutta.
Hyvä, että Aamulehti mainitsee Ilveksen fanien kannustuksen myös pelin jälkeen urheiluosiossa.
-
Etusivulla iso kuva. Niin kaunista, niin söpöä... Ei sanoja... Käsimerkit ja toisiinsa nojaaminen kuvaavat haikeutta.
Hyvä, että Aamulehti mainitsee Ilveksen fanien kannustuksen myös pelin jälkeen urheiluosiossa.
Täytyy sanoa, että kerrankin katselee ihan mielellään Ilvestä Aamulehden etusivulla ;) No mutta ihan tosissaan, kyllä minä melkein olisin suonut Ilvekselle playoff-paikan. Mutta vain melkein.
-
Nyt oli AL:ssä Kainulaisen paljastus jotta Ilves Hockeyn osakeanti toteutuu lähiviikkoina. Rahankeruuoperaatio esitellään omistajille ja sen jälkeen lisää tietoa julkisuuteen. Ilves Hockeyllä velkaa päälle 3 miljoona euroa, pääosin Vinnielle!
Keräsen tarjoukseen katetta? Paljon pitää irrota uutta rahaa että homma oikenee, ainakin 30€ osakkeelta. Nonii Monacon Marko, kun ei hyvällä niin kenties rahalla ? :)
-
Nyt oli AL:ssä Kainulaisen paljastus jotta Ilves Hockeyn osakeanti toteutuu lähiviikkoina. Rahankeruuoperaatio esitellään omistajille ja sen jälkeen lisää tietoa julkisuuteen. Ilves Hockeyllä velkaa päälle 3 miljoona euroa, pääosin Vinnielle!
Keräsen tarjoukseen katetta? Paljon pitää irrota uutta rahaa että homma oikenee, ainakin 30€ osakkeelta. Nonii Monacon Marko, kun ei hyvällä niin kenties rahalla ? :)
Hjallishan myi jokeriosakkeet euron kappale Hesarin uutisen mukaan, kun yhtiön taloudellinen tilanne on niin vaikea, joten mielenkiinnolla odotan, mikä on Ilveksen osakkeen käypä hinta kun velkaa on miljoonia ja parhaat pelaajat lähtee, yleisömäärä alle tavoitteiden jne.
Itse ostan yhden osakkeen jotta pääsee yhtiökokoukseen kyselemään ja juomaan kaffia firman piikiin.
-
En kyllä riskeerais Ilves-Hockeyn osakkeeseen, oy:n omistajana on vaarana olla myös osallinen veloistakin. Se
kuudenkympin 15 euron osto voi olla yli sadan euron rasite. Yhtä vaarallinen kuin golf-osakkeetkin!
Edit: jatkoajassa on huhua 15 euron hinnasta annissa. Osakkeen myyntihinta oli joskus 500FM (84€), pari vuotta sitten 70€ ja nyt arvaus 15€...
-
En kyllä riskeerais Ilves-Hockeyn osakkeeseen, oy:n omistajana on vaarana olla myös osallinen veloistakin. Se kuudenkympin 15 euron osto voi olla yli sadan euron rasite. Yhtä vaarallinen kuin golf-osakkeetkin!
Edit: jatkoajassa on huhua 15 euron hinnasta annissa. Osakkeen myyntihinta oli joskus 500FM (84€), pari vuotta sitten 70€ ja nyt arvaus 15€...
Osakeyhtiöissä osakas vastaa vain sijoittamallaan pääomalla.
Jos yritys menee konkurssiin niin menettää sijoittamansa rahat.
Yleensä osakkeita ostetaan jotta niistä saataisiin tuottoa.
Kuinka paljon Ilveksen osakkeista (tai muidenkaan liigajoukkueiden) on saanut tuottoa?
Ilveksellä ei taida myöskään olla merkittävää omaisuutta jota pystyisi realisoimaan (pelaajista ei saa siirtokorvauksia).
Olisiko mielenkiintoista nähdä mikä olisi liigajoukkueiden osakkeiden arvo jos ne menisivät pörssiin?
-
Aamulehti sitten repäisi :o . En keksi tälle tälle (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194886731570/artikkeli/talta+se+naytti+aamulehti+jarjesti+tapparan+pelissa+flash+mobin+katso+video.html) (linkki aamulehteen) mitään muuta järjellistä syytä, kuin tunnelman latistamisen yritys.
Jos tätä "tempausta" ei olisi avattu lehdessä, olisin kuvitellut sen olevan omituinen mielenosoitus Tapparaa kohtaan. Yleensä noissa flashmobeissa kai tehdään jotain hienoa >:( .
e. typo
-
^ Mä tajusin jo paikan päällä että se on aamulehden mainos, ja mun mielestä ihan tyylikäs semmonen. Ei tungettu väkisin mitään kenenkään naamalle mutta varmasti herätettiin monen mielenkiinto. Tunnelman latistajaa mä en tosta kyllä saa millään, mut ehkä mulla ei oo vaan tarpeeks vahvat salaliittolasit päässä. :o
-
En itse myöskään löydä tuosta tempauksesta mitään salaliittoihin viittaavaa. Tyylikäs ja hillitty mainoskampanja! :)
-
Vihjaus, että Tapparan pelissä on niin tylsää, että kannattaa ottaa lehti mukaan? Tällaisen "salaliiton" tuosta voisi keksiä, jos joku pitää välttämättä keksiä.
-
Vihjaus, että Tapparan pelissä on niin tylsää, että kannattaa ottaa lehti mukaan? Tällaisen "salaliiton" tuosta voisi keksiä, jos joku pitää välttämättä keksiä.
Tai vaihtoehtoisesti ajatus että (uusi tabloid-mallin) lehti on niin kiinnostava että vie voiton lätkästäkin? Niin mä sen ite tulkitsin. :)
-
Saattoivat olla toki Ilves-fanejakin nuuskimassa Playoff ilmapiiriä kun eivät sitä ole ennen kokeneet. ;D
-
Aamulehti sitten repäisi :o . En keksi tälle tälle (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194886731570/artikkeli/talta+se+naytti+aamulehti+jarjesti+tapparan+pelissa+flash+mobin+katso+video.html) (linkki aamulehteen) mitään muuta järjellistä syytä, kuin tunnelman latistamisen yritys.
Jos tätä "tempausta" ei olisi avattu lehdessä, ...
Näin kyllä nuo "Men In Black" hallilla enkä sen koommin noteerannu. Olivatkin sitten "Tabloids In Black" eli oikeen Aamulehden asialla. Ei voi sanoa onnistuneeksi jutuksi.
-
Keskiviikkona nämä miehet ja naiset mustissa järjestivät tanssia ym. tabloid-Aamulehden kanssa liikkumista Koskikeskuksen keskusaukiolla. Hyvää sissimarkkinointia tai salaliitto koskaria vastaan.
-
joo. taas meni pieleen kun lauantaina halvemmilla hinnoilla tulee vastustajan faneja paikalle kuin kalliimmilla arki-iltana.
Valot päälle Aamulehti!!!
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194890669448/artikkeli/lippujen+alehinnat+otettiin+ilolla+vastaan+mutta+hukkasiko+tappara+kotiedun+katsomossa+.html (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194890669448/artikkeli/lippujen+alehinnat+otettiin+ilolla+vastaan+mutta+hukkasiko+tappara+kotiedun+katsomossa+.html)
"Lippujen alehinnat otettiin ilolla vastaan, mutta hukkasiko Tappara kotiedun katsomossa?"
-
joo. taas meni pieleen kun lauantaina halvemmilla hinnoilla tulee vastustajan faneja paikalle kuin kalliimmilla arki-iltana.
Valot päälle Aamulehti!!!
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194890669448/artikkeli/lippujen+alehinnat+otettiin+ilolla+vastaan+mutta+hukkasiko+tappara+kotiedun+katsomossa+.html (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194890669448/artikkeli/lippujen+alehinnat+otettiin+ilolla+vastaan+mutta+hukkasiko+tappara+kotiedun+katsomossa+.html)
"Lippujen alehinnat otettiin ilolla vastaan, mutta hukkasiko Tappara kotiedun katsomossa?"
Niin. Todellisuudessa kotietu olisi hukattu pitämällä hinnat tasolla Kummola, jolloin mökki olisi ollut myös lauantaina puolityhjänä.
-
joo. taas meni pieleen kun lauantaina halvemmilla hinnoilla tulee vastustajan faneja paikalle kuin kalliimmilla arki-iltana.
Valot päälle Aamulehti!!!
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194890669448/artikkeli/lippujen+alehinnat+otettiin+ilolla+vastaan+mutta+hukkasiko+tappara+kotiedun+katsomossa+.html (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194890669448/artikkeli/lippujen+alehinnat+otettiin+ilolla+vastaan+mutta+hukkasiko+tappara+kotiedun+katsomossa+.html)
"Lippujen alehinnat otettiin ilolla vastaan, mutta hukkasiko Tappara kotiedun katsomossa?"
Kuinka pihalla tuolla voidaan olla... Nyt meni viimeisetkin uskon rippeet tohon roskajulkaisuun.
-
Aamulehti psyykkaa. Sinioranssien ja c-päädyn pitää ottaa homma haltuun!
-
Tottahan tuo on.
-
Tapparan finaalipaikkaa oli hienosti muistettu etusivulla pienellä kuvalla oikeessa ylälaidassa!!! Tosin sisäsivuilla oliki sit 3 sivua juttua eilisestä pelistä (mikä iha jees), mut herää vaan kysymys, että JOS Ilves ois vastaavassa paikassa ollu, niin varmasti ois koko etusivu täyttyny finaalipaikan hehkutuksesta (vrt. runkosarjan viimesen pelin pettymykset josta oli niin suloset vuodatukset etusivulla). Etusivulle oli päässy jotai eläkeläisiä jotka viettää talvensa Teneriffalla (no joo, varmaan aikoja sitten päätetty, että tästä jutusta on sit etusivulla iso kuva, mut silti.)! Ei JUMALAUTA....!!
-
Tää ny on näitä, mitä on saanut taas muutaman viikon saanut lukea sieltä täältä. Jos ilves ois sitä ja tätä. Fakta on: ilves ei pelannut tänäkään vuonna välieriä, niin on aivan sama montako JOS katsojaa heillä olisi. Tapparalla eilen reilu 6000 oikeaa, ei JOS katsojaa. Ja Tapparan finaalipaikan ratkaisseesta pelistä se noin 3 sivua kirjoitettuna, mua ei kiinosta ne ipan JOS sivut. Ipan "JOS" päiviä odotellen, HYVÄ TAMPEREEN TAPPARA!
-
On varmaan totta että ilveksestä olis ollu etusivu täynnä JOS olisivat päässeet finaaliin... Mutta kun asia on niin että Tappara on Tampereen ykkönen nyt ja aina - ja jos ilves joskus menestyisi, tottakai se olis IHME josta pitäisi kirjoittaa etusivut täyteen. About sama asia kuin marsilaiset laskeutuisivat maapallolle.
HIENOA TAPPARA!
-
On se kyllä kumma kun Tapparalaistenkin täytyy kehitellä erilaisia skenaarioita ja kauhukuvia kuinka asiat olis varmasti ihan erilailla jos Ilves pärjäis, Aamulehti sortais ja polkis niin paljon ja kaupungin pormestaritkin varmaan kannattais Ilvestä, kun tosiasiassa Tappara on siellä finaaleissa, Aamulehti kirjotti game sevenistä kolme sivua ja tänään, kun ei ole edes pelipäivä, Aamulehdessä oli aukeaman kokoinen juttu Niemisestä ja Kukkosesta. Mut ei kai sillä oo mitään väliä, jos Ilves ois voittanu niin kai niistä kirjotettais kuus aukeamaa?
-
Nyt vasta huomasin, että päivän Aamulehdessä oli juttu Tapparan valmentajakuvioista liittyen tähän mahdolliseen Rautakorven Lev Praha sopimuksen puihinmenoon. Lähinnä tuossa jutussa huvitti toimittajan luonnehdinta Tapolasta: "Kirvesrinnat pelaavat ensi kaudella HPK:n valmennusryhmästä tutun Jussi Tapolan ohjauksessa." No itselle Tapola on ainakin huomattavasti tutumpi Tapparan valmennusryhmästä kahden viime vuoden ajalta. Samapa tuo, mutta pisti vain silmään.
-
Kerrankin kun Tapparasta on Aamulehdessä pieni uutinen, on uutiseen saatu fatkat päin horisonttia. Mä luulin että Solmu Salminen on jääkiekkoon perehtynyt toimittaja.
-
Eikös tuukalla ole 10 vuotinen sopimus missä oli mahdollisuus pelata 3 kautta ulkomailla. Muistaakseni jotain tähän tyyliin.
Toi solmu salminen ei ole vakuuttanut kauheasti muutenkaan kirjoituksillaan vaan mieleen tulee lähinnä sihvonen tyyliltään.
-
Eikös tuukalla ole 10 vuotinen sopimus missä oli mahdollisuus pelata 3 kautta ulkomailla. Muistaakseni jotain tähän tyyliin.
Juurikin näin. Sopimusta on jäljellä 5 kautta, ulkomaanoptiota on jäljellä yksi kausi, että kyllähän tuosta nyt sinänsä kaikki oleellinen tulee ilmi, mut.... ei se nyt ihan nappiin menny.
-
Enpä lähtis Sihvosta noin pahasti mollaamaan, et Solmuun vertais. Kyllä nää Jatkoajan jantterit ovat ihan omaa luokkaansa. Oon lopettanu jo Jatkiksen otteluraporttien lukemisenkin ajat sitten, sellasta kuraa siellä suolletaan.
Ja tästä huomioon, että Yleareenasta voi kuunnella Sihvosen radio-ohjelmat podcastina, ja näin kannattaa tehdä, on asiallisia tarinoita!!!
-
Kerrankin kun Tapparasta on Aamulehdessä pieni uutinen, on uutiseen saatu fatkat päin horisonttia. Mä luulin että Solmu Salminen on jääkiekkoon perehtynyt toimittaja.
Täytyy sanoa että hämmästyin uutisen sisältöä aamusella! Piti oikeen tarkistaa Tuukan sopimusuutiset ja missään ei ollu että olis uusi sopimus tehty voimassaolleen pitkän pahvin loppuajaksi. No sitte luonteva selvitys kun huomasin toimittaneen henkilön, Solmu Salmela ... en tiedä, tuo jääkiekkojournalismin Ymmi Hinaaja.
-
Solmu Salminen Witterin ihmeellisessä maailmassa: "Tunne, kun mokattuasi sivun 5min ennen DLää ja soiteltuasi painoon 2:15 kuulet, että se stanan lehti tippuu luukusta."
Annetaan ny tän kerran anteeksi.
-
Enpä lähtis Sihvosta noin pahasti mollaamaan, et Solmuun vertais. Kyllä nää Jatkoajan jantterit ovat ihan omaa luokkaansa. Oon lopettanu jo Jatkiksen otteluraporttien lukemisenkin ajat sitten, sellasta kuraa siellä suolletaan.
Ja tästä huomioon, että Yleareenasta voi kuunnella Sihvosen radio-ohjelmat podcastina, ja näin kannattaa tehdä, on asiallisia tarinoita!!!
Joo, menee vähän off-topiciksi, mutta jos vähän laajemmalla perspektiivillä tarkastellaan niin Petteri Sihvonen on ollut merkittävä tekijä, että suomalainen urheilujournalismi, tai kiekkojournalismi, on alkanut oikeasti käsittelemään ja analysoimaan myös itse peliä. Näitä pekkajalosia yms. muita höpöhöpöjä on kyllä riittänyt. Tuo Sihvosen kesäsarja Yle Puheella on aivan loistavaa settiä.
-
Solmu on kesätoimittaja, Aamulehden taattua laatua. Penniäkään, latiakaan, centtiäkään ei makseta ja työn laatu on sitä myöten. Jatka samaan tapaan, Solmu!
-
Solmu jatkaa omaan tinkimättömään tyyliinsä, ja on viimeisimmässä Aamulehden nettijutussansa tehny Teddy DaCostasta rightin puolen pakin....
Jotenkin nyt en usko, että Tapola Teddyä puolustuksessa peluuttaa, vai onko Solmulla jotai parempaa tietoa.... ;) ;) ;)
-
Ei ihme että ei vakuuttanut Solmua jossain harkkapelissä, jos hän pitää Costaa pakkina ;) Kaikenmaailman pellet sitä toimittajaksi voivat nykyään itseänsä kutsuakkin
-
Huoh, Solmun kannattaisi ehkä pari kertaa miettiä, tarkistaa faktat ja lukaista itsekin juttu lävitse ennen kuin painaa "sendiä". Tuntuu vähän että herran toiminnassa on intoa ja kiihkoa enemmän kuin järkeä. Rauhassa hyvä mies.
-
Päivän aamulehdessä oli n. 1,5 sivun juttu Tapparasta, Mikki kertoili CHL:stä ja lisäks Kolomatisilta ja Da Costalta pikaiset kommentit. Sivu A18.
-
Päivän aamulehdessä oli n. 1,5 sivun juttu Tapparasta, Mikki kertoili CHL:stä ja lisäks Kolomatisilta ja Da Costalta pikaiset kommentit. Sivu A18.
Valokuva sivusta ja tänne jakeluun, tack! Ei tartte jokaisen erikseen käydä lukemassa r-kioskilla.
-
Päivän aamulehdessä oli n. 1,5 sivun juttu Tapparasta, Mikki kertoili CHL:stä ja lisäks Kolomatisilta ja Da Costalta pikaiset kommentit. Sivu A18.
Valokuva sivusta ja tänne jakeluun, tack! Ei tartte jokaisen erikseen käydä lukemassa r-kioskilla.
Varsågod! Kuva AL:stä 20.8.2014.
Edit: tiedostomuoto vaihdettu
-
Varsågod!
Lähempää pitäisi kuvata, jotta teksti olisi lukukelpoista. Linkki on maksullinen juttu.
-
Varsågod!
Lähempää pitäisi kuvata, jotta teksti olisi lukukelpoista. Linkki on maksullinen juttu.
Tekstimuodossa nyt
-
Aamulehti "tietää" Greenin tehneen 6-3 maalin. Ainakaan 23.34 ei oltu vielä korjattu.
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194922603379/artikkeli/hirvea+maalisauna+hakametsassa+tappara+loi+enemman+loylya+nain+paavalmentaja+kommentoi.html
-
Aamulehti "tietää" Greenin tehneen 6-3 maalin. Ainakaan 23.34 ei oltu vielä korjattu.
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194922603379/artikkeli/hirvea+maalisauna+hakametsassa+tappara+loi+enemman+loylya+nain+paavalmentaja+kommentoi.html
Eikä vielä. Uskomatonta touhuilua kyllä!
-
En tiedä kuka kopioi ja keltä, mutta myös ylen tekstitv:llä oli sama moka noin klo 21 asti. Sen jälkeen siellä korjattiin Haapala siihen.
-
Tänään Aamulehen mukana julkaistiin "Liiga-mini" liite, missä on juttua Tapparasta, Ilveksestä ja vähän kaikesta muustakin liiga-aiheisesta. En ehtiny vielä lukemaan kun Palolan haastattelun ja yhteenvedon Tapparan joukkueesta, mut ihan hyvältä peruspaketilta vaikuttaa.
-
Tänään oli aamulla uniset silmät ja suojaukset kesän jäljiltä alhaalla. Erehdyin lukemaan Aamulehdestä Tapani Salon jutun Jukka Peltolasta. Tappara-kapteenin kiinnostavimmaksi ominaisuudeksi nostettiin sitten Ilves-tausta. Ilves sitä, Ilves tätä, melkein kahden kappaleen verran ennen kuin päästiin asiassa eteenpäin. Eihän tuo jutun sävy välttämättä Ilvestä mairitellut. Mutta on se vaan aina yhtä kumma kuinka Salo tunkee väkisin sen keltaisen logon joukkueen juttuun kuin juttuun, jos se vaan jotain kautta on mahdollista.
Nyt olen sitten palautellut vanhaa Aamulehden urheilusivujen lukuohjetta mieleen loppukautta varten:
Vaikka juttu kuinka näyttäisi käsittelevän kiekkoa ja Tapparaa, tarkista ensin ettei kirjoittajan etunimi ole Tapani eikä sukunimi Salo. Vasta sitten juttu kannattaa lukea.
-
Pekka Aallon kirjoittama raportti Tappara-Kärpät-ottelusta lauantain lehdessä oli masentavan huono suoritus. Jutussa ei ollut siis ainuttakaan kommenttia ottelun jälkeen pelaajilta tai valmentajilta, pelkkää toimittajan omaa pohdiskelua pelistä ja Tapparan parantuneista otteista (Metsolalta oli yksi sitaatti koko sivulla, sekään ei ollut itse artikkelissa). Voisi kysyä miten kukaan lukija voisi olla kiinnostunut tällaisesta? Toimittajilla on pääsy alakäytäville pelin jälkeen tekemään haastatteluja, jotka ainakin itselleni ovat lähes 100% syy lukea näitä median raportteja peleistä. Yrittäkää edes.
Nimim. Kohta entinen Aamulehden tilaaja
-
Pekka Aallon kirjoittama raportti Tappara-Kärpät-ottelusta lauantain lehdessä oli masentavan huono suoritus. Jutussa ei ollut siis ainuttakaan kommenttia ottelun jälkeen pelaajilta tai valmentajilta, pelkkää toimittajan omaa pohdiskelua pelistä ja Tapparan parantuneista otteista (Metsolalta oli yksi sitaatti koko sivulla, sekään ei ollut itse artikkelissa). Voisi kysyä miten kukaan lukija voisi olla kiinnostunut tällaisesta? Toimittajilla on pääsy alakäytäville pelin jälkeen tekemään haastatteluja, jotka ainakin itselleni ovat lähes 100% syy lukea näitä median raportteja peleistä. Yrittäkää edes.
Nimim. Kohta entinen Aamulehden tilaaja
Ihme ettei Aamulehdessä ole oikein vieläkään oivallettu printtimedian nykyistä tilannetta. Nettihän on täynnä varsin laadukkaita ja objektiivisia otteluraportteja heti puoli tuntia pelien päättymisen jälkeen. Kun kerran on aikaa niin miksei edes yritetä tuoda kuluttajille jotain lisäarvoa? Ennakkojutut ovat loistaneet poissaolollaan liigan avauskierroksen jälkeen. Skarpatkaa nyt!
-
Itseäni ärsyttää myös tuo raportointi. Lehdessä kerrotaan sivun verran jostain muusta kuin itse peli tapahtumista. Maalintekijät korkeintaan kerrotaan. Silti koko sivun verran on tekstiä.
-
Jaaha. Tappara-Jyp pelistä sitten ei kerrota päivän lehdessä, kuin pelkästään lyhyt eräkohtainen mitä tapahtui tiivistys, jossa Mikko Luoma siirsi jypin johtoon tuulisella siniviivalämärillä. Mitä? B-pisteen kaarelta on aika matka siniviivalle.
Metsolasta iso kuva ja tyhjää spekulointia KHL-huhuista, joiden lisäksi Metsolan ura-historiikkia.
Plää.
-
Jaaha. Tappara-Jyp pelistä sitten ei kerrota päivän lehdessä, kuin pelkästään lyhyt eräkohtainen mitä tapahtui tiivistys, jossa Mikko Luoma siirsi jypin johtoon tuulisella siniviivalämärillä. Mitä? B-pisteen kaarelta on aika matka siniviivalle.
Metsolasta iso kuva ja tyhjää spekulointia KHL-huhuista, joiden lisäksi Metsolan ura-historiikkia.
Plää.
Odotin jotain myös Kaksosen hyvästä pelistä, mutta eipä vaivauduttu kirjoittamaan. Jännitys pelin jälkeisen Aamulehden urheiluosiosta on kyllä viime aikoina karissut.
-
Jaaha. Tappara-Jyp pelistä sitten ei kerrota päivän lehdessä, kuin pelkästään lyhyt eräkohtainen mitä tapahtui tiivistys, jossa Mikko Luoma siirsi jypin johtoon tuulisella siniviivalämärillä. Mitä? B-pisteen kaarelta on aika matka siniviivalle.
Metsolasta iso kuva ja tyhjää spekulointia KHL-huhuista, joiden lisäksi Metsolan ura-historiikkia. Plää.
Odotin jotain myös Kaksosen hyvästä pelistä, mutta eipä vaivauduttu kirjoittamaan. Jännitys pelin jälkeisen Aamulehden urheiluosiosta on kyllä viime aikoina karissut.
Koska tuo Aamulehti menee painoon, kun tuntuu, että jutut on Tapparan peleistä pääosin jo kirjoitettu ekalla erätauolla tai ennen peliä.
Laiskaa tehdä jutut etukäteen. Voisivat ottaa mallia Jatkoajan raporteista tai Tapparan omista otteluraporteista. ;D
-
Jaaha. Tappara-Jyp pelistä sitten ei kerrota päivän lehdessä, kuin pelkästään lyhyt eräkohtainen mitä tapahtui tiivistys, jossa Mikko Luoma siirsi jypin johtoon tuulisella siniviivalämärillä. Mitä? B-pisteen kaarelta on aika matka siniviivalle.
Metsolasta iso kuva ja tyhjää spekulointia KHL-huhuista, joiden lisäksi Metsolan ura-historiikkia. Plää.
Odotin jotain myös Kaksosen hyvästä pelistä, mutta eipä vaivauduttu kirjoittamaan. Jännitys pelin jälkeisen Aamulehden urheiluosiosta on kyllä viime aikoina karissut.
Koska tuo Aamulehti menee painoon, kun tuntuu, että jutut on Tapparan peleistä pääosin jo kirjoitettu ekalla erätauolla tai ennen peliä.
Laiskaa tehdä jutut etukäteen. Voisivat ottaa mallia Jatkoajan raporteista tai Tapparan omista otteluraporteista. ;D
Ilmeisesti Aamulehden into lopahti, kun Tapola ei saanutkaan monoa vaikka niin varmana julistivat.
-
Pisti Aamulehden nettisivuilla silmään tämmöinen otsikko: Malinen pilkkasi stadilaisia julkeasti (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194947543921/artikkeli/malinen+pilkkasi+stadilaisia+julkeasti+katso+tapparahifkottelun+huippuhetket.html)
Ööö...ei pilkannut. Teki vain 2-3 maalia, mikä itse jutussakin sitten todettiin. Kukaan ei pilkannut. Ei puolin eikä toisin, en ainakaan huomannut. Tuo otsikko on oikeastaan aika törkeä harhaanjohtavuudessaan.
Panettelun kirjoittanutta Solmua en osaa arvostaa mistään muusta kuin siitä, että julkaisee nuo tuotoksensa omalla nimellään. Toivottavasti tuli paljon klikkauksia.
-
On tuo Solmu Salmisen asioihin lähetyminen aika erikoista. Kiinnitin samaan huomion, alkoi oikeastaan v...ttamaan tuommoset loiset
-
Salminen on itse niin solmussa, että ei mitään rajaa, surkea tapaus...
-
Lieneekö sitten hämäläistä hitautta vai kuvastaako vaan lehden toimituksen tasoa, mutta Aamulehti uutisoi tänään kolme päivää sitten tapahtuneen Ilveksen ja TPS:n välisen pelaajavaihdon. Tuoreeltaan asia on varmaan uutisoitu iltapuluissa ja menaisissa.
AL: Ilves sopi kaksi pelaajasiirtoa TPS:n kanssa (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194956878353/artikkeli/ilves+sopi+kaksi+pelaajasiirtoa+tpsn+kanssa.html)
-
Tappara on tässä viikon sisään pelannut pari kotipeliä. Ensin Lukkoa, sitten Kärppiä vastaan. Mainitut kolme joukkuetta ovat tällä hetkellä myös runkosarjan kolme parasta joukkuetta. Tappara voitti molemmat pelit. Oma vaatimaton mielipiteeni on, että keskittymisellä ja joukkuepelillä. Mitä kirjoitti Aamulehti?
Lukko-pelin jälkeen saimme lukea vajaan sivun verran siitä, kuinka Tappara on riippuvainen Metsolasta, jonka "paluu" onnistui. Ja spekulointia siitä, kuka tämän voittojen ainoan syyn sitten kumminkin korvaa (Noronen). Kiitos vaan tuosta artikkelista.
Kärppä-pelin jälkeen juttu levisi jo aukeamalle. Siitä korkeintaan neljäsosa liittyi jotenkin Tapparaan. Ekat kolme neljäsosaa jutun alusta kävivät läpi viime kauden mediaihmeen rosteria ja hankintoja. Valmentajakin on kuulemma "tamperelaislähtöinen". Jutun kategoria oli kolumnilta haiskahtava "Tätä mieltä". Kiitos paljon tästäkin.
Kummankin jutun oli kirjoittanut joku Jari Perkiö.
Onhan tästä puhuttu, mutta voisiko niistä otteluistakin kirjoittaa lehteen jotain? Sitä olisi oikeasti ihan mukava aamulla lukea.
Jos jokin toinen tamperelainen joukkue olisi kolmen parhaan joukossa ja voittaisi pelejään, niin verbaalinen onanointi täyttäisi koko lehden etusivulle asti. Niin kuin muistaakseni syksyllä kävikin.
Voi voi tuota journalismia. Mua huvita enää mikään...tai no itse asiassa huvittaa monikin asia, ja pelejäkin taas kiva seurata. Mutta miksi minä vieläkin tilaan sitä lehteä?
Torstaina toisessa erässä oli minulle 33. minuutin kohdalla yksi koko kauden kohokohdista, kun torjunnat siinä erässä ja siihen mennessä olivat: Tappara 13 ja Kärpät yksi. Ja erän ekan maalin tekikin se Tappara. Ei silloin harmittanut yhtään mikään. Olisi se kiva jos noita juttuja kirjoittaisi joku, joka edes jotenkin osaisi arvostaa tämmöisiä tunteita ja kiekkojoukkueen kannattamista.
-
Muistanko ihan väärin, vai eikös täällä jossain vaiheessa itketty sitä että otteluraportteja on tylsä lukea kun kaikki kuitenkin näkee ne pelit tai ei siitä tekstistä välity oikea tunnelma ja blaa blaa blaa ja enemmän kaivattais "oheisjuttuja"? :D
-
Muistanko ihan väärin, vai eikös täällä jossain vaiheessa itketty sitä että otteluraportteja on tylsä lukea kun kaikki kuitenkin näkee ne pelit tai ei siitä tekstistä välity oikea tunnelma ja blaa blaa blaa ja enemmän kaivattais "oheisjuttuja"? :D
Juu, olen ainakin kaivannut ennakkojuttuja. En tiedä voiko ennakkojutun sisällyttää otteluraporttiin.
Eiköhän huomisessa lehdessä ole hehkutusta itse pelistä. Ei toki meidän.
-
Muistanko ihan väärin, vai eikös täällä jossain vaiheessa itketty sitä että otteluraportteja on tylsä lukea kun kaikki kuitenkin näkee ne pelit tai ei siitä tekstistä välity oikea tunnelma ja blaa blaa blaa ja enemmän kaivattais "oheisjuttuja"? :D
Voi olla niinkin, mutta tuollainen oheisjuttu sopisi paremmin pelipäivän lehteen. Esimerkiksi torstain lehdessä olisi voinut olla se Kärppien rosterin analyysi, jos se Aamulehden toimituksen mielestä oli niin tarpeellinen tehdä.
Ottelun jälkeenkin saa kyllä kirjoittaa yleistä juttua, mutta sen pitäisi sitten olla erillinen juttu sen pelijutun lisäksi. Tämä nyt on vaan minun mielipiteeni. Mutta haluan lukea siitä pelistä, enkä vain jostain muusta asiasta, joka toimittajalle tuli peliä katsellessa mieleen. Perjantain Iltalehdessä oli muuten ihan OK yhteenveto Kärpät-pelistä ja sen jälkeisistä haastatteluista, kirjoittajana Solmu Salminen(!).
Ja lopuksi, kyllä Aamulehden tamperelaisena lehtenä pitäisi olla ainakin tasapuolinen, mielellään sivistyneesti puolueellinen. Tässä on mennyt monta vuotta niin, että rivien välistä paistaa jonkinlainen kyllästyminen ja vastenmielisyys Tapparaa kohtaan. Eikä ole mielestäni kyse omasta vainoharhaisuudestani tai keski-ikäistymisestäni. Ja tilanne harmittaa. Kun koulupoikana rupesin lukemaan lehdestä muutakin kuin sarjakuvat, niin se tapahtui juuri Aamulehden (hyvien) pelijuttujen ansiosta.
-
Voi voi tuota journalistin priorisointia. Aamulehden etusivulla lukee: Ilves kohtaa HIFK:n, Tappara piti kakkospaikan. Sisässivut pelastavat.
-
Rivien välistä lukien: Joulutauon jälkeisestä räpeltämisestä huolimatta pystyi pitämään kakkossijan. Ipallahan sääleihin pääseminen oli selvää jo pikään :o
-
Voi voi tuota journalistin priorisointia. Aamulehden etusivulla lukee: Ilves kohtaa HIFK:n, Tappara piti kakkospaikan. Sisässivut pelastavat.
Miten tämä sitten olisi pitänyt ilmoittaa? ???
-
Voi voi tuota journalistin priorisointia. Aamulehden etusivulla lukee: Ilves kohtaa HIFK:n, Tappara piti kakkospaikan. Sisässivut pelastavat.
Miten tämä sitten olisi pitänyt ilmoittaa? ???
Eri järjestyksessä. Jokainen, joka on koskaan kirjoittanut esimerkiksi puheen tietää missä järjestyksessä asiat pitää sanoa, että sanoma säilyy ymmärrettävänä. Et voi mainita lauseen lopussa pääasiaa. Jos kaksi tamperelaisjoukkuetta pääsee jatkoon, olisi tänäänkin järjellinen järjestys ollut: "Tappara piti kakkospaikan. Ilves kohtaa sääleissä HIFK:n. Sisäsivut pelastavat"
-
Mutta journalistin tänä päivänä pitää hakea jotain yllätyksellisyyttä/sensaatiota heti ekoassa lauseessa. Tappara piti kakkospaikan on ihan selviö ja vanhaa tuttua. Ilves playoffeisssa on jotain lähes ennenkuulumatonta, mikä todella säpsäyttää lukijan hereille. ;D
-
Puoliksi offtopicia. Tuossahan se on sinulle selitettykin. Minä en olisi vaivautunut. Vaivaan kuitenkin. Neuvostoliitossa pidettiin rallikisa, johon osallistui vain kaksi autoa: Ford ja Lada. Lehdessä luki kisan jälkeen. Itämaista huipputeknologiaa edustava Lada sijoittui hienosti toiseksi. Länsikapitalismia edustanut Ford sen sijaan jäi toiseksi viimeiseksi. Tuossa se vielä selvennykseksi, vaikka taisit vastauksen tietää ihan ite.
-
Vähän vastaava esimerkki löytyy iltalehdestä parin kk takaa kun granlund palasi loukkaantumisen jälkeen otsikko kuului: Granlund palasi sairastuvalta - heti tilastoihin! Loppujen lopuksi linkin takaa paljastui että mikke oli ottanut 2min jäähyn kiekon sulkemisesta.
-
Tänäänkin oli Aamulehden etusivulla otsikko "Ilves tappion päässä lomasta", vaikka ois voinut olla ihan hyvin että "Tappara vieläkin toisena, Ilves tappion päässä lomasta". :o
-
Tänäänkin oli Aamulehden etusivulla otsikko "Ilves tappion päässä lomasta", vaikka ois voinut olla ihan hyvin että "Tappara vieläkin toisena, Ilves tappion päässä lomasta". :o
Nyt ei kyllä enää tajunnu, ei vaikka miten yrittää. Voitko avata jotenkin mitä tarkoitit?
-
Tänäänkin oli Aamulehden etusivulla otsikko "Ilves tappion päässä lomasta", vaikka ois voinut olla ihan hyvin että "Tappara vieläkin toisena, Ilves tappion päässä lomasta". :o
Nyt ei kyllä enää tajunnu, ei vaikka miten yrittää. Voitko avata jotenkin mitä tarkoitit?
Vinoilua siitä kuinka vääristyneeltä uutisointi voi vaikuttaa paksujen Tappara-lasien läpi luettuna.
-
IFK:n viestintäpäällikkö kutsui Solmu Salmiselle Aamulehteä Tapparan faniklubiksi. Mielenkiintoinen näkemys on kyllä ;D
-
Media (ja joku muukin) varmaan tykkää, mutta itse en oikein jaksa näitä osin mediankin luomia ihme vääntöjä ja poskensoittoja playoffien aikana.
-
IFK:n viestintäpäällikkö kutsui Solmu Salmiselle Aamulehteä Tapparan faniklubiksi. Mielenkiintoinen näkemys on kyllä ;D
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194968881165/artikkeli/hifk+kielsi+maalivahtinsa+haastattelut+haluamme+rauhoittaa+maalivahdin+tilanteen+.html (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194968881165/artikkeli/hifk+kielsi+maalivahtinsa+haastattelut+haluamme+rauhoittaa+maalivahdin+tilanteen+.html)
Jonkun pelaajan suusta moiset kommentit olis ihan ymmärrettäviä, mutta viestintäalan ammattilaisen suusta melko käsittämättömiä juttuja. :o Ja muutenkin, onko se nyt jotenkin yllätys tai suuri rikos että tamperelainen media kirjottaa playoff-peleistä puolueellisesti?
-
IFK:n viestintäpäällikkö kutsui Solmu Salmiselle Aamulehteä Tapparan faniklubiksi. Mielenkiintoinen näkemys on kyllä ;D
Eikä Solmu edes vaivautunut korjaamaan, että on Ipan miehiä? Hämmentävää.
-
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194969501517/artikkeli/tapparan+faniklubi+ruotii+hifk-ottelua+suomenruotsalaisilla+ei+jakoa+video.html (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194969501517/artikkeli/tapparan+faniklubi+ruotii+hifk-ottelua+suomenruotsalaisilla+ei+jakoa+video.html)
Solmun & Aamulehden "kuittaus" Linnavallille.
-
Pienellä sarkasmilla otettiin hyvin kiinni tuohon Linnavallin heittoon tosiaan :D
-
Loistava veto! ;D
PS.Olin aina luullut tuota Kypäräkaksikkoo sisaruksiksi mutta eivätpä taida olla... ::)
-
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194971749319/artikkeli/kolumni+jussi+tapola+kyykyttaa+liigaa.html
-
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194971749319/artikkeli/kolumni+jussi+tapola+kyykyttaa+liigaa.html
"Tuomarilegenda Jari Levonen ja työpari Stefan Fonselius vihelsivät sellaiset Tappara-lasit päässä, etteivät varmaankaan löytäneet enää hallilta ulos."
Työelämääntutustuja Salminen olisi voinut tarkistaa omat lasinsa ennen kuin kirjoitti näin naurettavaa tekstiä.
-
Siis oliko tuossa Solmulla joku huumorijuttu vai onko se reppana ihan oikeasti pihalla koko pelin tapahtumista. Miten tollanen penikka jonka näpit ei o kätevät kuin finnien puristeluun voi ja saa kirjoittaa yhtään mitään valtakunnan toiseki isoimpaan lehteen. Kysyn vaan!
-
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194971749319/artikkeli/kolumni+jussi+tapola+kyykyttaa+liigaa.html
Ei Juma....a mikä kirjoitus. Ton jälkeen tietää jo valmiiksi, että tänään vihelletään helppoja jäähyjä Tapparalle.
-
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194971749319/artikkeli/kolumni+jussi+tapola+kyykyttaa+liigaa.html
Ei Juma....a mikä kirjoitus. Ton jälkeen tietää jo valmiiksi, että tänään vihelletään helppoja jäähyjä Tapparalle.
Solmu laitto omat näppinsä soppaan.
Ei oo kyllä varmaan peliä katsellut, tai on ainakin ollut naapurikateudesta vihreät ne lasit. Käsittämätön kirjoitus, vaikka kuinka yritän objektiivisesti ajatella niin en ymmärrä.
-
Ei jumal.. Meidän paikallislehti ja kirjoittelee tuollasta skeidaa. Vaikka se olis totuuskin, niin se ei ole PAIKALLISLEHDEN tehtävä sitä tuoda esille.
Toivottavasti muutkin lopettaa roska-aviisin tilauksen, niin saadaan Solmu työttömäksi. Tää solmu on muuten sellanen kaveri, jota kohtaan meikällä on niin pahat antipatiat, että jos kylillä nään ja tunnistan niin ihan varmaan meen myös kasvotusten kertomaan kuinka vähän häntä arvostan.
-
Voi jumaliste mikä typerys !!!!
-
Pääsi kyllä epäuskoinen naurahdus kun pääsi otsikon jälkeen tekstin pointtiin kiinni. SS II oli kyllä taas katsonut tämän pelin koko lailla kieroutuneella katseella.
-
Ei voi kuin ihmetellä. Saavat kirjotella ihan mitä vaan. Törkeämpää valhetta ei ole olemassakaan kuin mitä tuossa Salminen kirjoitti. Se journalismin taso... Surullista.
Nyt alkais olla jonkinlaisen massapalautteen aika tämän kaverin toiminnasta.
-
>:( pistin palautetta ALteen
-
Nyt vasta onnistuin tämä löytämään. Miten onkin päässyt tutkan alla olemaan.
Ei jaksa oikeastaan edes napata. Naurattaa vain ja sääliksi käy tätä kaveria.
-
>:( pistin palautetta ALteen
Sellaista sontaa oli, että palaute lähti ja tilaus uuteen harkintaan. Kärjistää saa, mutta paskan puhuminen ei kuulu ttoimittajan työhön. Saatanan kesäpoika kun jatkaa ympäri vuoden..
-
Joo kyllä hallituksen kanssa kokoonnutaan pääsiäisen jälkeen palaveeraamaan tapaus Solmusta, ja tilaus on vaakalaudalla. Samaa paskaahan tääki lehti on nykyään muitten kanssa, että onko se sitte enää niin paikallinenkaan.
-
Helsingin Sanomat kirjoitteli HIFK sarjan aikaan Tappara pelaajien siirtoja ties mihin varmoina tietoina hämmentääkseen pelaajia ja joukkuetta. Täysin varmasti suunniteltu juttu jossa osataan vetää hommaa kotiinpäin hatusta vedetyillä jutuilla. Saattoi olla jopa HIFK organisaatio kuviossa mukana.
Tähän verrattuna Aamulehden toiminta lähinnä säälittää.
-
Tiukkaa palautetta laitettu toimitukseen.
-
En kyllä eilen huomannut mitään vihellyksiä meidän eduksi. Tuohon Niemis-caseenkö tuo vuodatus pohjautuu? Itselle vain mieleen se Niemisen koukku Palolaan kun on laittamassa kiekkoa tyhjiin. Toinen tilanne oli kolmannessa erässä tapahtunut Greeniin kohdistunut selkeä kamppi Lukon maalin takana, no onneksi melkein heti tuon jälkeen helähti 3-1.
-
Ei osunut eilisessä Liigagaalassa vuoden lätkätoimittajan valinta Aamulehden toimitukseen. Eikä ihme, tämän päivän lehdessä ei ole sanaakaan koko tilaisuudesta.
e. Ei kun jee, tulospörssisivultahan nuo valinnat löytyvät. Hyvä Aamulehti 8)
-
Sashasta sen sijaan oli aukeaman juttu, jossa odotettiin/toivottiin Sashasta maailman parasta. 8)
-
Ei osunut eilisessä Liigagaalassa vuoden lätkätoimittajan valinta Aamulehden toimitukseen. Eikä ihme, tämän päivän lehdessä ei ole sanaakaan koko tilaisuudesta.
e. Ei kun jee, tulospörssisivultahan nuo valinnat löytyvät. Hyvä Aamulehti 8)
Aivan ja koko etusivu oli uhrattu Ilveksen pelaajasopimuksille.
-
Ei osunut eilisessä Liigagaalassa vuoden lätkätoimittajan valinta Aamulehden toimitukseen. Eikä ihme, tämän päivän lehdessä ei ole sanaakaan koko tilaisuudesta.
e. Ei kun jee, tulospörssisivultahan nuo valinnat löytyvät. Hyvä Aamulehti 8)
Aivan ja koko etusivu oli uhrattu Ilveksen pelaajasopimuksille.
Ja tämä liittyy mihin? Lähinnä itse kritisoin tilaajana AL:ää heikosta urheilujournalismista. Onhan siellä MM-kisat menossa, mutta sielläkään ei vissiin kuin yksi toimittaja. Olisi luullut että tuonne gaalaan joku toimittaja olisi saatu juttuja tekemään ja kuvia räpsimään. Apinakin osaa copypastettaa tuollaisen listan mikä lehdestä löytyi.
-
Ei osunut eilisessä Liigagaalassa vuoden lätkätoimittajan valinta Aamulehden toimitukseen. Eikä ihme, tämän päivän lehdessä ei ole sanaakaan koko tilaisuudesta.
e. Ei kun jee, tulospörssisivultahan nuo valinnat löytyvät. Hyvä Aamulehti 8)
Aivan ja koko etusivu oli uhrattu Ilveksen pelaajasopimuksille.
Ja tämä liittyy mihin? Lähinnä itse kritisoin tilaajana AL:ää heikosta urheilujournalismista. Onhan siellä MM-kisat menossa, mutta sielläkään ei vissiin kuin yksi toimittaja. Olisi luullut että tuonne gaalaan joku toimittaja olisi saatu juttuja tekemään ja kuvia räpsimään. Apinakin osaa copypastettaa tuollaisen listan mikä lehdestä löytyi.
Tämä liittyy siihen että Ilvesleiriläisten mielestä heidän The Massiivinen olisi pitänyt huomioida varmaan maailmanlaajuisesti ainakin kun ipafoorumia lukee.. Tulihan sieltä kuitenkin verkollinen Big Fish -statuksen pelaajia. Ja varma sijoitus 14 joukkoon ens kaudella. Tai ainakin melkovarma.
-
Liittyy vaikka tämän ketjun nimeen ja siihen, että täällä annetaan ymmärtää, että Aamulehti suosii Ilvestä, vaikka totuus on se, että tasaisen surkeaa journalismia molempiin suuntiin.
-
Veikkaisin jotta pikkuisen liian myöhäiseen kellonaikaan tuollainen pyttyjenjako ehtiäkseen seuraavan päivän lehteen kunnolla. Arkisinhan jo rankkareihin menevä normipeli tuottaa jo vähän kiirettä toimittajille. Nyt meni tuntia myöhemmäksi ja edelleen veikkaamalla luulisin sunnuntain lehden menevän painoon vielä normaalia aiemmin.
Aamulehti oli muuten erinomaisesti mukana Tapparan finaaleissa.
-
Tuu ny Solmu ite kertomaan, missä olit ku Liigakauden palkintoja jaettiin?
Niin toimittajaa olevinaan, mutta kun ois oikeitakin aiheita, eikä pelkkiä ite keksittyjä, tarjolla, ni ei maistu. Paikoista maalit poika, kynä vihkoon ja nimi lehteen!
-
Ei osunut eilisessä Liigagaalassa vuoden lätkätoimittajan valinta Aamulehden toimitukseen. Eikä ihme, tämän päivän lehdessä ei ole sanaakaan koko tilaisuudesta.
e. Ei kun jee, tulospörssisivultahan nuo valinnat löytyvät. Hyvä Aamulehti 8)
Aivan ja koko etusivu oli uhrattu Ilveksen pelaajasopimuksille.
Ja tämä liittyy mihin? Lähinnä itse kritisoin tilaajana AL:ää heikosta urheilujournalismista. Onhan siellä MM-kisat menossa, mutta sielläkään ei vissiin kuin yksi toimittaja.
Muistaakseni jossain paperilehdessä oli maininta että ihan peräti kolme toimittajaa on MM-kisoissa. Solmu ei onneks lähtenyt.
-
Muistaakseni jossain paperilehdessä oli maininta että ihan peräti kolme toimittajaa on MM-kisoissa. Solmu ei onneks lähtenyt.
Jos sinne toimittajia oli menossa, niin eihän se Salmiseen mitenkään edes liity.
-
Solmu kirjoittaa aivan samat jutut Iltalehteen. Samaa Alma mediaa Aamulehden kanssa. Jutut on usein selkeästi kirjoitettu Iltalehteen, eli hieman sensaatio hakuisesti, ja lopuksi samat jutut vedetään sitten copy-pastella maakuntalehteen. ”Ei toimi”, tuumaisi Juti sihtin mainoksessa.
-
Solmu kirjoittaa aivan samat jutut Iltalehteen. Samaa Alma mediaa Aamulehden kanssa. Jutut on usein selkeästi kirjoitettu Iltalehteen, eli hieman sensaatio hakuisesti, ja lopuksi samat jutut vedetään sitten copy-pastella maakuntalehteen. ”Ei toimi”, tuumaisi Juti sihtin mainoksessa.
Iltalehteen selkeesi klikkihuorausotsikolla lyhyet jutu ja neutraalimmat ja pidemmät Aamulehteen.
Joissain AL:n jutuissa ollut ihan asiaaakin, varsinkin kolumnityyppisissä, joita AL:n nettiversiossa ei ole.
-
Ilvesleiriläisten mielestä heidän The Massiivinen olisi pitänyt huomioida varmaan maailmanlaajuisesti ainakin kun ipafoorumia lukee..
:D Laita linkkejä näihin viesteihin saan niin nauraa kanssa.
-
Ilvesleiriläisten mielestä heidän The Massiivinen olisi pitänyt huomioida varmaan maailmanlaajuisesti ainakin kun ipafoorumia lukee..
:D Laita linkkejä näihin viesteihin saan niin nauraa kanssa.
Minäkin olen näitä linkkejä jo viikon odotellut.
-
Ilvesleiriläisten mielestä heidän The Massiivinen olisi pitänyt huomioida varmaan maailmanlaajuisesti ainakin kun ipafoorumia lukee..
:D Laita linkkejä näihin viesteihin saan niin nauraa kanssa.
Minäkin olen näitä linkkejä jo viikon odotellut.
En tiedä "The Massiivisesta" , mutta finaalipelien aikaan Ilves foorumin Playoffs-ketjusta löytyi melkoisia herkkupaloja tahattoman huumorin ystäville. Tässä yksi klassikko nimimerkiltä "Ilveksenmiäs"
"Ilveksenmiäs
Viestejä: 1.455
Profiili
Vs: Liiga Playoffs 2015
« Vastaus #523 : 24.04.2015, 23:54 »
"...Ihme on jo se, että näistä saavutuksista ja saavuttamatta jäämisistä huolimatta on Ilves edelleen se Tampereen kiinnostavin ja ykkösjoukkue..siis silloin kun molemmat joukkueet pelaa. Vaaditaan tosiaan seitsemäs finaalipeli, että Tappara saa palstatilaa ja faninsa katsomoon..."
Eli Ilves on Tampereen ykkösjoukkue...siis silloin kun molemmat joukkueet pelaa. Tappara tosin tekee roistomaisia ja ala-arvoisia temppuja päästäkseen fanien suosioon ja saadakseen palstatilaa. Räikein esimerkki tästä on, että se pelaa itsensä finaalipeleihin ja vieläpä venyttämällä sarjan seitsemänteen peliin etukäteen ajatellen ylivoimaista vastustajaa vastaan.
-
Ilvesleiriläisten mielestä heidän The Massiivinen olisi pitänyt huomioida varmaan maailmanlaajuisesti ainakin kun ipafoorumia lukee..
:D Laita linkkejä näihin viesteihin saan niin nauraa kanssa.
Minäkin olen näitä linkkejä jo viikon odotellut.
En tiedä "The Massiivisesta" , mutta finaalipelien aikaan Ilves foorumin Playoffs-ketjusta löytyi melkoisia herkkupaloja tahattoman huumorin ystäville. Tässä yksi klassikko nimimerkiltä "Ilveksenmiäs"
"Ilveksenmiäs
Viestejä: 1.455
Profiili
Vs: Liiga Playoffs 2015
« Vastaus #523 : 24.04.2015, 23:54 »
"...Ihme on jo se, että näistä saavutuksista ja saavuttamatta jäämisistä huolimatta on Ilves edelleen se Tampereen kiinnostavin ja ykkösjoukkue..siis silloin kun molemmat joukkueet pelaa. Vaaditaan tosiaan seitsemäs finaalipeli, että Tappara saa palstatilaa ja faninsa katsomoon..."
Eli Ilves on Tampereen ykkösjoukkue...siis silloin kun molemmat joukkueet pelaa. Tappara tosin tekee roistomaisia ja ala-arvoisia temppuja päästäkseen fanien suosioon ja saadakseen palstatilaa. Räikein esimerkki tästä on, että se pelaa itsensä finaalipeleihin ja vieläpä venyttämällä sarjan seitsemänteen peliin etukäteen ajatellen ylivoimaista vastustajaa vastaan.
"Vastaavia" kirjoituksia löytyy tältäkin palstalta ja niin pitääkin löytyä. Oikeanlaista uhoa pitää olla ja sitähän uhoamista ilman asiapohjaahan se tuo "Niämisen" kirjoituskin oli.
-
Ilvesleiriläisten mielestä heidän The Massiivinen olisi pitänyt huomioida varmaan maailmanlaajuisesti ainakin kun ipafoorumia lukee..
:D Laita linkkejä näihin viesteihin saan niin nauraa kanssa.
Minäkin olen näitä linkkejä jo viikon odotellut.
En tiedä "The Massiivisesta" , mutta finaalipelien aikaan Ilves foorumin Playoffs-ketjusta löytyi melkoisia herkkupaloja tahattoman huumorin ystäville. Tässä yksi klassikko nimimerkiltä "Ilveksenmiäs"
"Ilveksenmiäs
Viestejä: 1.455
Profiili
Vs: Liiga Playoffs 2015
« Vastaus #523 : 24.04.2015, 23:54 »
"...Ihme on jo se, että näistä saavutuksista ja saavuttamatta jäämisistä huolimatta on Ilves edelleen se Tampereen kiinnostavin ja ykkösjoukkue..siis silloin kun molemmat joukkueet pelaa. Vaaditaan tosiaan seitsemäs finaalipeli, että Tappara saa palstatilaa ja faninsa katsomoon..."
Eli Ilves on Tampereen ykkösjoukkue...siis silloin kun molemmat joukkueet pelaa. Tappara tosin tekee roistomaisia ja ala-arvoisia temppuja päästäkseen fanien suosioon ja saadakseen palstatilaa. Räikein esimerkki tästä on, että se pelaa itsensä finaalipeleihin ja vieläpä venyttämällä sarjan seitsemänteen peliin etukäteen ajatellen ylivoimaista vastustajaa vastaan.
"Vastaavia" kirjoituksia löytyy tältäkin palstalta ja niin pitääkin löytyä. Oikeanlaista uhoa pitää olla ja sitähän uhoamista ilman asiapohjaahan se tuo "Niämisen" kirjoituskin oli.
Ymmärrän kyllä hyvin uhon oman joukkueen puolesta eikä siinä tarvitsekaan tasapuolinen olla, kun omaa joukkuetta fanitetaan.
Tosi paljon Ilveksen foorumilla pelättiin sitä, jos vaikka Tappara voittaisikin finaalit ja helpotus oli suuri, kun niin ei käynyt.
Onko kuitenkin älyllisyyttä epärehellisyyttä väittää viimevuosien suoritusten valossa Ilvestä talousalueen ykkösseuraksi ?
-
Kankaanperä saanu uuden tittelin Aamulehden lyhyessä videohaastiksessa. ;D
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194999986216/artikkeli/aamujaalla+tapparan+terveiset+lahden+kulinaristeille+toivottavasti+tuovat+kokin+mukanaan+.html (http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194999986216/artikkeli/aamujaalla+tapparan+terveiset+lahden+kulinaristeille+toivottavasti+tuovat+kokin+mukanaan+.html)
-
Tulipa pirun hyvä fiilis, kun kuunteli kapteenin haastattelun aamulehden sivuilta.
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195000054734/artikkeli/tappara-kipparille+komea+sataluku+olen+todella+kiitollinen+etta+ne+pelit+on+pelattu+taalla+.html
Kyllä on hieno kapteeni meillä :)
-
Tulipa pirun hyvä fiilis, kun kuunteli kapteenin haastattelun aamulehden sivuilta.
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195000054734/artikkeli/tappara-kipparille+komea+sataluku+olen+todella+kiitollinen+etta+ne+pelit+on+pelattu+taalla+.html
Kyllä on hieno kapteeni meillä :)
Mites muuten.. katsoin tapparan sivuilta että 10. kausi menossa... mistä asti ne alkaa laskemaan noita?
-
Tulipa pirun hyvä fiilis, kun kuunteli kapteenin haastattelun aamulehden sivuilta.
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195000054734/artikkeli/tappara-kipparille+komea+sataluku+olen+todella+kiitollinen+etta+ne+pelit+on+pelattu+taalla+.html
Kyllä on hieno kapteeni meillä :)
Mites muuten.. katsoin tapparan sivuilta että 10. kausi menossa... mistä asti ne alkaa laskemaan noita?
Edustusjoukkueesta.
-
Olipas huono otteluraportti tämän päivän Aamulehdessä eilisestä Lukko-pelistä. Journalistisesti ja Lukko-näkökulmasta varmaan ihan hyvä juttu, mutta tamperelaiselle lukijalle tuo juttu ei kerro mitään. Ja eikös Tappara ole pudottanut Lukon kolmasti peräkkäin finaalista? Jutussa mainitaan että kahtena. No aivan sama.
-
Olipas huono otteluraportti tämän päivän Aamulehdessä eilisestä Lukko-pelistä. Journalistisesti ja Lukko-näkökulmasta varmaan ihan hyvä juttu, mutta tamperelaiselle lukijalle tuo juttu ei kerro mitään. Ja eikös Tappara ole pudottanut Lukon kolmasti peräkkäin finaalista? Jutussa mainitaan että kahtena. No aivan sama.
Yleensä nuo vieraspelien raportit ovat ihan siedettäviä, mutta tämä oli tosiaan tamperelaisille täysin turha. Ainoa anti oli kuvatekstin maininta Saravon 600. ottelusta. Veikkaan, että toimittaja unohti kirjoittaa jutun Tappara-näkökulmasta tai sitten sitä ei edes muistettu pyytää, ja lehteen laitettiin sama juttu kuin Raumalla kun muuta ei ollut tarjolla.
-
Olipas huono otteluraportti tämän päivän Aamulehdessä eilisestä Lukko-pelistä. Journalistisesti ja Lukko-näkökulmasta varmaan ihan hyvä juttu, mutta tamperelaiselle lukijalle tuo juttu ei kerro mitään. Ja eikös Tappara ole pudottanut Lukon kolmasti peräkkäin finaalista? Jutussa mainitaan että kahtena. No aivan sama.
Yleensä nuo vieraspelien raportit ovat ihan siedettäviä, mutta tämä oli tosiaan tamperelaisille täysin turha. Ainoa anti oli kuvatekstin maininta Saravon 600. ottelusta. Veikkaan, että toimittaja unohti kirjoittaa jutun Tappara-näkökulmasta tai sitten sitä ei edes muistettu pyytää, ja lehteen laitettiin sama juttu kuin Raumalla kun muuta ei ollut tarjolla.
Jep, yleensä nuo freelancer-kynäilijät rustaavat matsista parikin eri juttuversioita jotta vastaisi kunkin median lukijoiden tarpeita. Sinänsä jutun kirjoittanut toimittaja Marko Leppänen on yksi scenen parhaista toimittajista, mutta raportti tällä kertaa aivan väärälle medialle kirjoitettu.
-
Niin, tuo koko juttuhan on luultavasti sanasta sanaan se mitä julkaistiin sanomalehti Länsi-Suomessa. Samaan konserniin kuuluva Aamulehti käytti sitten saman jutun, jossa ei ollut sanaakaan Tapparaa. Uskomatonta tuubaa kyllä paikalliseksi itseään kehuvalta lehdeltä. Ironisinta vielä, että AL antoi Marko Leppäselle potkut kun tämä kritisoi lehden paskaa linjaa jääkiekosta kirjoittamisessa, mutta nyt kelpaa puhdas raumalaistuotos kyllä.
Päivän lehden Ilves-juttu oli hyvä vieraspelin juttu. On kommenttia tamperelaisjoukkueen valmentajalta ja pelaajilta jne.
-
Siellä on taas paikallisen valtalehden toimittajana paahtava Solmu Salminen pienessä myrskyn silmässä. Uutisoi tuossa joku aika sitten varmana tietona Tyrväisen siirron Ilveksestä IFK:hon. Menneet sukset kuulemma ristiin Tuokkolan kanssa. Tästä uutisesta Pajuoja ei dikannut yhtään ja vaati Twitterissä oikaisua.
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195004091463/artikkeli/ilveksen+profiilihyokkaaja+siirtyy+hifk+hon+syyna+erimielisyydet+valmennuksen+kanssa.html
-
Onhan tuo nyt käsittämätöntä, että ensin on vuoden Tapolan kimpussa ja kun Tapolasta ei uutta skuuppia oo nyt koko syksynä saatu niin siirtynyt ilmeisesti vaihteeksi levittelemään juttujaan Ilveksestä ja Tuokkolasta. Aamulehti olkaa hyvä ja laittakaa tämä toimittaja ihan oikeasti ulos. Aamulehti oli vielä joskus muistaakseni ihan oikea lehti, jonka journalismissa oli jonkinlaisia standardeja, mutta viimeisen kahden vuoden aikana ainakin usko urheilujournalismiin on sulanut aivan täysin. En tiedä aiemmasta, mutta tulen jatkossakin tilaamaan HS enkä AL.
Tää on oikeasti jo surkuhupaisaa, jos tuo huhu ei toteudu niin odotan, että Solmulle tulee viimein ansaitut potkut. Tamperelaiset ansaitsevat paikallislehdeltä hieman laadukkaampaa. Oikeasti.
-
Toki jos uutinen pitää paikkaansa niin sitten voisi Pajuoja kerätä kamppeensa. Sen verran voimakkaasti tyrmäsi tuon uutisen ja heitti vielä oikaisupyynnön.
-
Antti Tyrväinen kuittailee Solmu Salmiselle Twitterissään:
https://twitter.com/tyrsky14
Henkilökohtaisesti olen aina pitänyt Solmu Salmista surkeana lätkätoimittajana, jo niistä ajoista kuin piti Hanskaajat ohjelmaa jatkoajassa..Kyseisen ohjelma juontajapari Lauri Lehtinen oli paljon paremmin lätkäkartalla ja pelistä yleensäkin, toisin kuin tämä Solmu..
-
IIIISO peukku Tyrväiselle!
Hienoo, että pelaajatkin ovat noteeranneet Solmun puuhastelut :D
-
Erittäin hyvä näpäytys Tyrväiseltä. Solmu vois vaikka kasata itteensä muutaman vuoden ja miettiä, onko vielä jotain annettavaa urheilujournalismille. Tää oli melkoinen rimanalitus!
-
Joku joka on näppärämpi ni vois masinoida adressit.comii tai johki adressin Solmu Salmisen erottamiseksi. Itse ainakin perun huomenna aamulehden soittamalla ja annan syyksi Solmu Salmisen perättömät kirjoitukset.
-
Solmu Salminen:
On syytä epäillä, että uutinen oli tarkoituksellinen harhautus joukkueen sisältä. #Ilves #Liiga
Sanoin tolle pari viikkoa sitten et se uskoo kaiken mitä sille sanotaan ja tää tokas et eti uutinen joka ei pidä paikkansa. Nyt pääsin näpäyttään koska en jaksanu alkaa ettii noita uutisia :D
-
Homma hoituu näinkin. Mitä siitä, mitä tuli eilen ilmoille päästettyä, nyt tilanne on tämä. Ei saatana, jos tuommosia saa päästellä ulos ilman oikeata tietoa, eikö mitään vastuuta?
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195004136114/artikkeli/antti+tyrvainen+ei+ole+siirtymassa+hifk+hon.html
Lopettaisin heti tilauksen, mutta ei varmaankaan ilmaista tilausta kannata vielä lopettaa :D
-
Joku joka on näppärämpi ni vois masinoida adressit.comii tai johki adressin Solmu Salmisen erottamiseksi. Itse ainakin perun huomenna aamulehden soittamalla ja annan syyksi Solmu Salmisen perättömät kirjoitukset.
Ite pistin suoraan Aamulehden verkkosivujen palautteeseen kysymyksen, että kauanko noilla on varaa roikottaa Salmisen kaltaista amatööriä mukana.
-
Joku joka on näppärämpi ni vois masinoida adressit.comii tai johki adressin Solmu Salmisen erottamiseksi. Itse ainakin perun huomenna aamulehden soittamalla ja annan syyksi Solmu Salmisen perättömät kirjoitukset.
Ite pistin suoraan Aamulehden verkkosivujen palautteeseen kysymyksen, että kauanko noilla on varaa roikottaa Salmisen kaltaista amatööriä mukana.
Toi on kyllä hyvä, kaikki vaan palautetta täältä ja Ilves foorumilta myös.
Edit: Kävin antamassa erittäin painavan palautteen.
-
Onhan se helppoa piiloutua näiden "journalististen perusteiden" taakse, kun ensin ollaan kirjoiteltu puuta heinää. Viime kauden Tappara-uutisoinneista ei tainnut oikoa mitään.
-
Solmu Salminen:
On syytä epäillä, että uutinen oli tarkoituksellinen harhautus joukkueen sisältä. #Ilves #Liiga
Sanoin tolle pari viikkoa sitten et se uskoo kaiken mitä sille sanotaan ja tää tokas et eti uutinen joka ei pidä paikkansa. Nyt pääsin näpäyttään koska en jaksanu alkaa ettii noita uutisia :D
Jos joku on ipan leiristä oikeesti koijannu Salmista, on meikäläisen arvostus taattu kyseistä henkilöä kohtaan!
-
Solmu Salminen:
On syytä epäillä, että uutinen oli tarkoituksellinen harhautus joukkueen sisältä. #Ilves #Liiga
Sanoin tolle pari viikkoa sitten et se uskoo kaiken mitä sille sanotaan ja tää tokas et eti uutinen joka ei pidä paikkansa. Nyt pääsin näpäyttään koska en jaksanu alkaa ettii noita uutisia :D
Nyt on Solmu@SolmuSalminen tosi vihainen:
Ensin:
Tyrväinen ei siirry #HIFK-paitaan. Pahoittelen virhettä lukijoille ja Tuokkolalle. Oikaisu tulee julki kohta. #Ilves #Liiga
ja sitten:
On syytä epäillä, että uutinen oli tarkoituksellinen harhautus joukkueen sisältä. #Ilves #Liiga
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195004091463/artikkeli/tieto+ei+pida+paikkaansa+ilveksen+hyokkaaja+siirtyy+hifk+hon.html
"Aamulehti teki uutisen julkaisupäätöksen normaalein journalistisin perustein. Lehden käyttämät lähteet olivat aikaisemman yhteistyön perusteella erittäin luotettavat.
Tyrväinen itse vaikutti olevan tietoinen liikkeelle lasketuista tiedoista."
Mitkähän nuo lähteet olivat kun ei Solmu uskonut Ilveksen kiistämistä ja kai ei HIFKsta asiaa varmistanut? Noloa, niin noloa.
-
Solmu Salminen:
On syytä epäillä, että uutinen oli tarkoituksellinen harhautus joukkueen sisältä. #Ilves #Liiga
Sanoin tolle pari viikkoa sitten et se uskoo kaiken mitä sille sanotaan ja tää tokas et eti uutinen joka ei pidä paikkansa. Nyt pääsin näpäyttään koska en jaksanu alkaa ettii noita uutisia :D
Nyt on Solmu@SolmuSalminen tosi vihainen:
Ensin:
Tyrväinen ei siirry #HIFK-paitaan. Pahoittelen virhettä lukijoille ja Tuokkolalle. Oikaisu tulee julki kohta. #Ilves #Liiga
ja sitten:
On syytä epäillä, että uutinen oli tarkoituksellinen harhautus joukkueen sisältä. #Ilves #Liiga
http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1195004091463/artikkeli/tieto+ei+pida+paikkaansa+ilveksen+hyokkaaja+siirtyy+hifk+hon.html
"Aamulehti teki uutisen julkaisupäätöksen normaalein journalistisin perustein. Lehden käyttämät lähteet olivat aikaisemman yhteistyön perusteella erittäin luotettavat.
Tyrväinen itse vaikutti olevan tietoinen liikkeelle lasketuista tiedoista."
Mitkähän nuo lähteet olivat kun ei Solmu uskonut Ilveksen kiistämistä ja kai ei HIFKsta asiaa varmistanut? Noloa, niin noloa.
Pakko takertua tuohon, miten voi olla luotettavat kun aamulehden "huhut" ei ikinä pidä paikkaansa :D
-
Joku joka on näppärämpi ni vois masinoida adressit.comii tai johki adressin Solmu Salmisen erottamiseksi. Itse ainakin perun huomenna aamulehden soittamalla ja annan syyksi Solmu Salmisen perättömät kirjoitukset.
Tuolta voi jättää palautetta
http://aamulehti.polldaddy.com/s/palaute1
Mielestäni tämän Solmun sekoilut jo aiemmin ja nyt vievät uskottavuutta AL:n urheiluosastolta ja koko lehdeltä.
-
Painavaa palautetta Salmisesta laitettu.
-
Solmun juttujahan on mukava lukea huumorimielessä naureskellen, ei niitä vakavasti voi ottaa.
-
Solmun juttujahan on mukava lukea huumorimielessä naureskellen, ei niitä vakavasti voi ottaa.
Pitäs vaan lokeroida oikealle osastolle pois uutisista. Kolumni vois olla ehkä, ovat vaan niin lyhyitä. Otsikko vois olla "Solmun sutaisu" tai "Solmun sotkut" tai "Soopaa Solmulta".
-
Jos Ilves on joukkueen sisältä masinoinut tämän humpuukitoimittajan koijauksen niin pakko antaa isot pisteet Ilvekselle ja pelaajille, jotka tämän tekivät.
Tappara-fanien olisi pitänyt myös viime kaudella Tapolan suhteen toimia tällä tavalla. :D
Laitoin Solmusta kolme kertaa palautetta viime vuonna, mutta AL ei oo hirveän kiinnostunut. Suosittelen lopettaan lehden tilauksen ensin ja vasta sitten uhata. :D
-
Tuli kanssa kyykytettyä Solmua kunnolla palautteen merkeissä Aamulehden suuntaan ja samalla peruttua tilaus... Johon palaan vasta, kun/jos Solmu "umpisolmu" Salminen on kaukana Aamulehdestä =D
-
Itseäni lähinnä surettaa tuo AL:n nykyinen suhtautuminen ja linja jääkiekkoa kohtaan. Ainakin siis paperiversion osalta. Milloin viimeksi lehdessä on ollut ennakkojuttua pelistä tai pelaajien henkilökuvaa? Loistavat poissaolollaan. Varmaan koskee myös muuta urheilua. Vaikkei lehden tehtävä varsinaisesti ole puffata mitään tapahtumaa niin molemmista seuroista löytyy persoonia ja tarinoita joita voisi tuoda esiin. Mutta jos ei kiinnosta muu kuin väkinäinen sensaatiohakuisuus niin antaa olla.
-
Antti Tyrväinen kuittailee Solmu Salmiselle Twitterissään:
https://twitter.com/tyrsky14
Aivan loistavaa! Solmu on kirjoittanut sen verta paskaa Tapparasta, Tapolasta ja ties mistä, että vetää hymyn korviin kun joku kusee vaihteeksi Solmun kumppariin! Hashtagit kertoo kaiken kenelle Tyrväinen viestin tarkoitti.
https://twitter.com/VesaSuonsyrja/status/660806722165043200
-
Aamulehden etusivu osoittaa jälleen hienoa journalismia, nyt suostu emäntä jo peruun tän helsinkiläisen paskajulkaisun.
-
Aamulehden etusivu osoittaa jälleen hienoa journalismia, nyt suostu emäntä jo peruun tän helsinkiläisen paskajulkaisun.
Oli kyllä helvetinmoinen rimanalitus. Toki olisi ollut aika kovaa settiä laittaa tuo sisäsivuilla löytyvä talutuskuva kanteen. Mutta kuten eilenkin, pelin lopputuloksella tuon sikailun jälkeen ei ollut mitään merkitystä. Jos joku tuollaisesta voitosta viitsii jotain kirjoittaa niin valoja päälle.
-
Ei edes aikainen herätys aamulla väsyttänyt, vaan kahvi tippuun, ja laatikosta aamun lehti.
Olihan tiedossa että Tapparan juhlapäivä, että tarinaa "eilisestä" tähän päivään todella riittää.
No, tällä kertaa oli isompi juttu jostain Tampereella asuvasta murtsikkahiihtäjästä..
Ehkä huomenna on aviisissa hieman taas Tapparaa..
Mutta tämän päivän juttu, oli luettu eennen kahvikupin tyhjentymistä.
-
Saas nähdä kumman tuuletus on huomisen Aamulehden kannessa, Bonsaksenin vaiko Haapalan?
-
Saas nähdä kumman tuuletus on huomisen Aamulehden kannessa, Bonsaksenin vaiko Haapalan?
Yllättäen ei: etusivulla pikku viittaus Järvisen ratkaisuun, urheilusivuilla jostain jääkoneen vierestä vauhdista napattu kuva Järvisestä C3-kulman edessä. Sinänsä kuvaa pelin luonnetta, kun kuvakin on "dokumentaarisen" huono ;)
-
Paljonkohan aamulehti menee maksamaan tuon tason kuvista.. Kauheet putket mukana mutta taso on sitten tuota...
-
Saas nähdä kumman tuuletus on huomisen Aamulehden kannessa, Bonsaksenin vaiko Haapalan?
Yllättäen ei: etusivulla pikku viittaus Järvisen ratkaisuun, urheilusivuilla jostain jääkoneen vierestä vauhdista napattu kuva Järvisestä C3-kulman edessä. Sinänsä kuvaa pelin luonnetta, kun kuvakin on "dokumentaarisen" huono ;)
Jep. Tuo oma kysymyksenikin oli enemmän retorinen. Vastaus oli arvattavissa.
Olisi kyllä ollut mahdollisuus saada tunnetta ja onnistumisen riemua. Mutta ei niin ei.
-
Saas nähdä kumman tuuletus on huomisen Aamulehden kannessa, Bonsaksenin vaiko Haapalan?
Yllättäen ei: etusivulla pikku viittaus Järvisen ratkaisuun, urheilusivuilla jostain jääkoneen vierestä vauhdista napattu kuva Järvisestä C3-kulman edessä. Sinänsä kuvaa pelin luonnetta, kun kuvakin on "dokumentaarisen" huono ;)
Jep. Tuo oma kysymyksenikin oli enemmän retorinen. Vastaus oli arvattavissa.
Olisi kyllä ollut mahdollisuus saada tunnetta ja onnistumisen riemua. Mutta ei niin ei.
Ehkä tuo lopputulos tappoi reportterin luomisvimman ;D